- Um algoritmo de dados de satélite do ICM-CSIC detectou pela primeira vez mudanças nas correntes do hemisfério sul
- A reversão da circulação no Oceano Antártico foi inferida a partir do aumento da salinidade superficial e de mudanças no fluxo vertical da água do mar
- Essas mudanças fazem com que gases de efeito estufa (CO₂) e calor sejam liberados na atmosfera, acelerando o derretimento do gelo marinho
- Uma inovação tecnológica permitiu obter novos dados de salinidade da superfície em regiões polares
- Mudanças na SMOC podem ter efeitos em cadeia sobre todo o sistema climático da Terra
Visão geral do estudo
- Um algoritmo de processamento de dados de satélite desenvolvido pelo ICM-CSIC teve papel decisivo na detecção de mudanças em grandes correntes do hemisfério sul
- Graças a satélites de observação da Terra, uma equipe internacional de pesquisadores registrou pela primeira vez a reversão das correntes no Oceano Antártico
- O estudo, liderado pelo National Oceanographic Center (Reino Unido), foi publicado na PNAS e realizado no âmbito do projeto SO-FRESH do ICM-CSIC, com apoio da Agência Espacial Europeia
Principais descobertas e explicação do fenômeno
- Desde 2016, observa-se de forma contínua um aumento de longo prazo da salinidade superficial na zona de circulação polar-subpolar do Oceano Antártico
- Essa mudança na composição da água alterou o trajeto da circulação profunda (SMOC) no hemisfério sul, provocando uma reversão
- Em outras palavras, antes a água de superfície afundava para as camadas profundas, mas recentemente a água profunda mais quente e o dióxido de carbono passaram a subir para a superfície
- Com isso, calor e dióxido de carbono que ficaram presos no oceano por séculos começaram a ser liberados para a atmosfera
Efeitos em cadeia e preocupações
- Segundo a equipe de pesquisa, o vazamento de água profunda mais quente e de CO₂ está acelerando a perda de gelo marinho no Oceano Antártico
- No longo prazo, também foi levantada a possibilidade de que a liberação do carbono armazenado em profundidade faça a concentração de CO₂ na atmosfera chegar ao dobro do nível atual
- Isso traz o risco de consequências graves e catastróficas para o clima global
Inovação tecnológica e obtenção de dados
- O Oceano Antártico, com seu frio extremo e mudanças frequentes no gelo marinho, sempre apresentou dificuldades para a observação por satélite tradicional
- A equipe do Barcelona Expert Center (BEC), vinculado ao ICM-CSIC, desenvolveu um novo processador de dados para o satélite europeu SMOS
- Esse processador foi projetado especificamente para a variabilidade geográfica e climática das regiões polares
- Como resultado, a qualidade dos dados de salinidade superficial do Oceano Antártico melhorou significativamente, permitindo uma explicação mais consistente para a rápida perda de gelo marinho
Redefinição do papel do Oceano Antártico no sistema climático
- O estudo destaca que o papel do Oceano Antártico (SMOC) é central na regulação do calor e do carbono da Terra
- Mudanças na SMOC também podem ter efeitos em cadeia sobre outros sistemas de circulação oceânica, como a AMOC
- Isso pode ampliar impactos sobre a variabilidade climática na Europa e em outras regiões
Observação futura e avanços na pesquisa
- Com apoio da ESA, o BEC pretende iniciar em 2025 novos projetos como ARCTIC-FLOW (estudo do fluxo de água e densidade no Ártico) e CCI OSHF (análise do fluxo de calor na superfície do oceano)
- Ambos os projetos têm como objetivo desenvolver novas tecnologias de observação por satélite, essenciais para monitorar e prever as mudanças climáticas em aceleração
Conclusão e implicações
- “A Terra está gradualmente emitindo sinais fortes de que está ultrapassando pontos críticos”, avaliaram os pesquisadores
- Graças a tecnologias avançadas de observação, como os satélites, agora foi possível detectar no Oceano Antártico mudanças que antes não podiam ser observadas
1 comentários
Comentários do Hacker News
Explica que respiradouros hidrotermais de águas profundas ao sul da Antártida realmente existem, mas são pequenos e os valores anuais ficam na casa de algumas centenas de milhões de toneladas (Pg C yr⁻¹) Aponta que a alegação de que o CO₂ atmosférico poderia dobrar exagera muito as observações reais e os limites físicos Ressalta que até a estimativa mais otimista para a liberação de CO₂ das águas profundas ao sul de 60°S é de cerca de 0,36 Pg C por ano Mesmo que essa taxa triplicasse, levaria mais de 800 anos para adicionar 895 Pg C, então a afirmação do material divulgado à imprensa não tem fundamento Explica que a inversão de salinidade pode expor as plataformas de gelo a águas mais quentes por baixo, reduzir um pouco a capacidade do Oceano Austral de absorver carbono e também afetar a circulação atmosférica
Diz que conferiu o texto e o artigo da PNAS(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2500440122) Enfatiza que a menção a respiradouros hidrotermais profundos na Antártida foge do ponto central, e que a questão real em debate é a ascensão de água fria rica em CO₂ no Oceano Austral O resumo da matéria cria uma ligação com CO₂, mas o artigo da PNAS na verdade nem menciona CO₂ e se concentra na ressurgência oceânica Também observa que o artigo aponta que os modelos atuais de interação entre geleiras e oceano não explicam suficientemente bem as tendências observadas
Pergunta se
Pg C yr⁻¹significa mesmo "petagramas de carbono por ano" e qual é a diferença entre a massa deCe a massa deCO2Pergunta onde exatamente ficam esses respiradouros hidrotermais de águas profundas ao sul da Antártida Diz que procurou no mapa, mas teve a impressão de que não há nada ao sul da Antártida
Explica que era um comentário feito em um subfio específico, mas que o conteúdo era bom o bastante para ser destacado separadamente
Aponta que esses títulos sensacionalistas aparecem com frequência e acabam confundindo discussões importantes da ciência climática Enfatiza dois problemas: a cobertura repetidamente alarmista induz medo desnecessário, e negacionistas aproveitam isso para minar a confiança Diz que não se deve perder de vista que esses estudos, no fim das contas, mostram que a mudança climática vai piorar e que surgirão ciclos de retroalimentação que ampliam o CO₂
Estranha a afirmação da matéria de que o "oceano profundo ficou mais quente" Pergunta se, em geral, as águas profundas não são frias e a superfície não é mais quente (https://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling) Cita um estudo de 2023(https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230330102327.htm) que observou a desaceleração da circulação oceânica antártica Resume que, na Antártida, a água fria afunda e se espalha para o norte nas profundezas, e que, se esse processo desacelera, o oceano profundo pode ficar mais quente Citando o artigo linkado na matéria(https://www.pnas.org/doi/epub/10.1073/pnas.2500440122), explica que, na superfície do oceano ao redor da Antártida, há água fria e doce, e abaixo dela há água mais quente e mais salgada, e que as mudanças das últimas décadas fizeram o calor das águas profundas ficar preso em maiores profundidades, mas desde 2015 a salinidade superficial aumentou e a mistura começou a reaparecer
Compartilha um link com explicação adicional sobre o aquecimento das águas profundas (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circumpolar_deep_water)
Complementa que dizer que o calor ficou "preso" nas águas profundas não significa que elas sejam quentes em sentido absoluto, mas sim que, em relação à superfície, são mais salgadas, mais densas e um pouco mais quentes
Menciona que, em altas latitudes, a temperatura do oceano pode permanecer quase constante em certa profundidade Observa que a temperatura da superfície perto da Antártida é menor que a temperatura em que a água pura atinge densidade máxima (cerca de 4 graus), e que, com a salinidade do Oceano Austral, a temperatura de maior densidade pode cair abaixo de 0 grau Explica que esse fenômeno se conecta às mudanças de densidade da água do mar e ajuda a entender a circulação oceânica
Também compartilha links de referência([https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png](https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png), [https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf](https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf))
Lembra que mesmo pequenas diferenças na temperatura da água podem causar mudanças enormes no metabolismo de organismos como caranguejos
Compartilha uma matéria relacionada(https://www.globalseafood.org/advocate/noaa-confirms-link-between-snow-crab-decline-and-marine-heatwave/)
Ressalta que, se a água profunda agora subir e liberar CO₂ armazenado por séculos, isso representará uma grande mudança na circulação climática da Terra Também acha impressionante que esse fenômeno só tenha se tornado observável graças a inovações nos processadores de dados de satélite
Diz que é impressionante que isso tenha sido revelado por inovações em sensores de satélite Levanta a possibilidade de que isso também possa ter acontecido no passado, mas não tenha sido observado porque a humanidade dispõe de instrumentos há pouco tempo
Expressa curiosidade sobre por que a água profunda dissolve mais CO₂ do que a camada superficial
Faz uma analogia com a série de romances "O Problema dos Três Corpos", em que extraterrestres embaralham o método científico para tornar mais fácil dominar a humanidade, e menciona a IA atual (LLMs) Diz que hoje IAs como LLMs acabam turvando ainda mais o debate científico, com matérias sensacionalistas, amplificação por IA e uma estrutura em que comentários sobre fatos vão se acumulando sobre os próprios fatos, deixando a discussão real nebulosa Confessa que às vezes parece que os humanos já estão sob uma invasão alienígena Enfatiza que é preciso despertar de uma época em que só se discute, sem agir
Explica que, mais do que controvérsias sobre a ciência em si, os principais motivos da resposta morna na prática são uma dinâmica de dilema do prisioneiro e a influência política da indústria do petróleo Ressalta que a grande tendência do aquecimento global já é evidente
Explica que os próprios humanos já repetem esse tipo de discussão há décadas O LLM só automatizou isso; o problema social de fundo continua o mesmo Mesmo que todos percebam corretamente a realidade, quase não há ação concreta porque cada um quer empurrar para os outros os custos das soluções Além disso, há grupos influentes que acreditam sinceramente que tudo isso é uma "fraude", o que torna o avanço quase impossível na prática Acrescenta a preocupação de que o problema está, na verdade, acelerando
Reclama que, sem distinguir ciência de jornalismo sensacionalista, a própria ciência fica obscurecida por matérias apelativas e comentários frequentes Ao mesmo tempo, expressa a angústia de que, se uma IA hostil tivesse começado em 2011 a conduzir a humanidade à destruição, o resultado hoje pareceria exatamente este
Diz que LLMs, se bem usados, podem ao contrário ajudar muito no aprendizado personalizado e na busca de informação em meio ao excesso de conteúdo, então são uma faca de dois gumes, mas ainda há esperança
Opina que a maioria dos estudos climáticos apresenta uma faixa de cenários do otimista ao pessimista, e demonstra curiosidade sobre o quanto as previsões dos últimos 30 anos bateram com a realidade Diz que tem a impressão de que os cenários pessimistas se concretizaram com mais frequência
Diz que não sabia muito sobre o Oceano Austral, mas recomenda um vídeo simples no YouTube sobre o tema
Link do vídeo relacionado
Pergunta se alguém poderia explicar isso de forma bem simples e qual seria a consequência
Explica que os padrões climáticos podem ficar imprevisíveis, com variações extremas como chuvas torrenciais/monções em desertos e seca em países dependentes de monções Diz que isso aumenta a incerteza para investimentos, expõe casas e fábricas em vales desérticos a risco de inundação, e pode fazer até barragens com usinas perderem sua utilidade Bens impossíveis de segurar podem acabar se tornando praticamente inexistentes
Faz uma pergunta complementar pedindo que se esclareça de qual consequência se está falando: o resultado de uma transição específica (por exemplo, reversão de corrente) ou o resultado de o CO₂ atmosférico dobrar
Diz francamente que, em fios de comentários assim, há muitos comentários de pessimismo climático extremo ou de cinismo do tipo "a humanidade destruiu a Terra", então é difícil esperar uma discussão realmente baseada em fatos
Diz que o próximo da fila é o colapso da AMOC (circulação de revolvimento meridional do Atlântico)
Diz que a notícia é preocupante, mas pergunta se, como os dados vieram de uma técnica nova e faltam registros históricos anteriores, talvez esse tipo de mudança já não fosse algo normal no Oceano Austral
Explica que, se você traçar uma linha para oeste a partir de Londres e uma para leste a partir de Nova York e comparar, verá que as correntes oceânicas ajudam a manter Londres mais quente e Nova York mais fria Diz que a região ao norte da Antártida é o único lugar da Terra onde o oceano pode circular completamente ao redor do globo sem ser bloqueado por continentes, funcionando como um motor das correntes Ressalta que os oceanos vêm absorvendo a maior parte do CO₂ excedente que emitimos, e parte disso vem sendo enterrada no oceano profundo Mas, se a temperatura do mar subir, a absorção de CO₂ diminui e o futuro pode ficar mais sombrio Enfatiza que essa notícia sinaliza não só uma desaceleração na absorção de carbono naquela região, mas também possíveis efeitos imprevisíveis em toda a rede de correntes oceânicas