Guerra no Irã: o autogol dos EUA causado pela ausência de estratégia

• Uma guerra ilegal iniciada sem aprovação do Congresso, avaliada como um caso em que a falha de julgamento estratégico dos EUA provocou perdas de longo prazo
• A geografia, a escala populacional e a estrutura do regime do Irã dificultam invasão e colapso do governo, tornando irrealista a aposta em um plano de guerra centrado em ataques aéreos
• Após o início da guerra, o bloqueio do Estreito de Ormuz e as interrupções no fornecimento de energia atingiram a economia mundial, e ambos os lados caíram na armadilha da escalada
• Metas centrais, como mudança de regime e eliminação das instalações nucleares, não foram alcançadas, e o choque econômico se espalhou com a alta do petróleo e o aumento global dos preços de alimentos e fertilizantes
• Como resultado, considera-se que a credibilidade estratégica dos EUA e de Israel enfraqueceu, e que ambos entraram em um estado de derrota simultânea, sem vitória para nenhum lado

---

Visão geral da guerra e premissas da análise

• Análise do significado estratégico da guerra no Irã e das consequências das escolhas dos EUA sob uma perspectiva de história militar
  • O autor declara que não é especialista em Oriente Médio e não tem acesso a informações sigilosas
  • O foco está na estrutura da falha de julgamento estratégico
• A guerra é definida como um ato ilegal iniciado sem aprovação do Congresso
  • É avaliada como uma "guerra extremamente estúpida", considerada uma perda de longo prazo que piorou a posição estratégica dos EUA
• O objetivo não é defender o Irã, mas criticar a ausência de estratégia dos EUA
  • As estratégias de Israel e dos países do Golfo são pontos secundários
  • Os danos civis e as perdas econômicas causados pela guerra são inevitáveis

Condições básicas do Irã

• O Irã tem cerca de 90 milhões de habitantes e mais de 1,6 milhão de km², cerca de 4 vezes a Alemanha e 3,5 vezes o Iraque
  • Com muitas montanhas e desertos, trata-se de um terreno extremamente difícil para invasão e ocupação
• Nunca representou uma ameaça existencial aos EUA e não tem capacidade de ameaça no nível de Coreia do Norte ou Rússia
  • Uma invasão terrestre é uma opção politicamente impossível

• O Oriente Médio é uma região de baixa prioridade estratégica para os EUA

  • Os interesses centrais são o Canal de Suez e as rotas de transporte de petróleo do Golfo Pérsico
  • Enquanto essas duas rotas forem mantidas, a região em si tem pouco impacto sobre a segurança dos EUA
  • O JCPOA (acordo nuclear com o Irã) era um mecanismo de contenção imperfeito, mas prático
  • O governo Trump o rompeu em 2017 sem obter contrapartidas, agravando a situação

O início da guerra como uma ‘aposta’

• A guerra se baseou numa aposta extrema, fundada na suposição de que ataques aéreos por si só fariam o regime iraniano colapsar
  • Os EUA esperavam que, após a eliminação da liderança, surgisse uma força sucessora dócil
  • Israel tinha como meta o próprio colapso do regime
• Porém, o Irã é um sistema centrado em instituições, que não desmorona apenas com a remoção de líderes
  • Estrutura de poder multicamadas, incluindo a Guarda Revolucionária, o Conselho dos Guardiões e a Assembleia dos Peritos
  • Mesmo após a morte do líder supremo, o regime pode se manter
• Os EUA não tinham cenário alternativo caso o colapso do regime falhasse
  • Se os ataques aéreos falhassem, viriam guerra total, interrupções energéticas, milhares de mortos e feridos e perdas de centenas de bilhões de dólares
  • Era uma aposta com baixa probabilidade de sucesso e perdas praticamente certas
• Em 22 de junho de 2025, os EUA realizaram um ataque aéreo surpresa contra instalações nucleares iranianas
  • Depois disso, o Irã passou a considerar todos os bombardeios israelenses como intervenção dos EUA
  • Surgiu um erro estrutural pelo qual Israel poderia arrastar os EUA para a guerra
  • Isso é avaliado como um erro estratégico em que um aliado subordinado empurra o parceiro superior para a guerra

A estrutura da guerra como uma ‘armadilha’

• Uma vez iniciada a guerra, forma-se uma estrutura de armadilha centrada no Estreito de Ormuz e nas rotas marítimas do Golfo Pérsico
  • Por ali passam 25% do petróleo mundial, 20% do GNL e 20% das matérias-primas de fertilizantes
  • Se o estreito for bloqueado, há choque imediato na economia global
• O Irã controla a margem norte do estreito e tem capacidade de bloqueio com sistemas de armas de baixo custo
  • Possui meios de ataque ocultáveis, como drones, minas, pequenas embarcações e mísseis antinavio
• Os EUA enfrentam uma situação em que nem podem se retirar, nem podem obter vitória completa
  • Se se retirarem, sofrem dano político; se permanecerem, os custos econômicos e militares disparam
  • O Irã também não pode recuar, pois a sobrevivência do regime está em jogo
• Ambos os lados ficam presos na ‘armadilha da escalada’, num círculo vicioso em que apenas a intensidade dos ataques aumenta
  • O prolongamento da guerra torna-se inevitável
• Não há solução real fora de uma invasão terrestre, mas falta vontade política
  • Uma operação anfíbia é impossível, e forças de ocupação virariam alvo de drones e IEDs
  • Operações de escolta naval exigiriam grande quantidade de navios e pessoal, com risco de mísseis antinavio
  • O Irã se preparou por 40 anos, e até a Marinha dos EUA evita missões de escolta
• O Irã opera um sistema de inspeção que só permite a passagem de navios autorizados
  • Nos últimos 3 dias, apenas 20 embarcações passaram, uma queda de 95% em relação ao normal
  • Algumas embarcações pagam pedágio, mas isso é irrelevante para estabilizar o mercado
• Ataques aéreos por si só não conseguem eliminar completamente a capacidade ofensiva iraniana
  • Como mostra o caso dos houthis, é difícil eliminar ameaças de drones e mísseis
• Como resultado, aumenta o risco de o Irã assegurar controle de fato sobre o Estreito de Ormuz
  • Isso pode representar uma grande derrota estratégica para os EUA

Negociações de paz e perspectivas futuras

• O governo Trump iniciou a guerra por pressão de Israel e decisão própria

  • Objetivos centrais, como colapso do regime e eliminação das instalações nucleares, não foram alcançados

    • O Irã ainda mantém 500 kg de urânio altamente enriquecido, e instalações subterrâneas são difíceis de eliminar militarmente
    • No caso do Cazaquistão no passado, foram necessários 12 horas de trabalho diário durante um mês para remover 600 kg
    • O objetivo atual é encerrar a guerra e reabrir o estreito
    • É difícil obter concessões que não foram asseguradas militarmente
    • O Irã pode recusar concessões para restabelecer a dissuasão
    • A intenção é impor um custo político para dissuadir futuros ataques
    • Tenta-se estabelecer o precedente de que “atacar o Irã encerra um mandato presidencial”
    • Exigências iranianas na negociação

  • Manutenção de parte do programa nuclear**,** direito de veto à passagem pelo estreito**,** alívio das sanções e garantia de proibição de novos ataques aéreos

    • Como são condições difíceis de aceitar para os EUA, espera-se um impasse nas negociações

• É improvável que apenas a pressão econômica leve ao colapso do regime

  • Como no caso do “inverno dos nabos” da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, a capacidade de destruição de um Estado é grande

Implicações estratégicas

• Os EUA não alcançaram os objetivos estratégicos, apesar de sucessos táticos
  • Fracassaram em mudar o regime e interromper o programa nuclear, e mesmo após o fim da guerra o Irã pode se reconstruir
  • Sem coerência estratégica, não há conquista substancial

• Os custos humanos e financeiros são enormes

  • 13 militares dos EUA mortos, 290 feridos; 24 militares israelenses mortos, milhares de feridos
  • Mais de 1.000 civis de países neutros, como o Líbano, morreram, e houve milhares de vítimas no Irã
  • O custo operacional é de US$ 1 bilhão a US$ 2 bilhões por dia, bloqueando recursos que poderiam ser usados em outros teatros
  • Operações prolongadas acumulam fadiga em navios, aeronaves e pessoal

• Forte alta nos preços do petróleo e do gás natural

  • Os preços futuros de WTI e Brent dobraram, e os preços à vista estão ainda mais altos
  • Declarações de desconfiança mútua entre EUA e Irã aumentaram a confusão nos mercados
  • A movimentação da MEU e da 82ª Divisão Aerotransportada para o Oriente Médio sugere prolongamento da guerra
  • Se a guerra se prolongar, a recuperação do fornecimento de energia será adiada
  • Cita-se a regra prática de que “cada semana adicional de guerra atrasa a recuperação em um mês”
  • O processo de confirmar a segurança do Estreito de Ormuz → retorno dos navios → reativação das refinarias leva meses
  • Projeta-se que o petróleo permaneça acima de US$ 70 até 2028

• Risco de alta nos preços dos alimentos devido a interrupções na produção de fertilizantes

  • Dependente de gás natural; se o fornecimento for interrompido, pode haver instabilidade política
  • Menciona-se o risco de fome e revoltas em países pobres, com referência à Primavera Árabe de 2010
  • Isso se torna um fator de aumento do potencial de caos
  • Em última análise, há efeito econômico adverso sobre muitos países, incluindo os EUA
  • Não há melhora na segurança, apenas aumento das perdas econômicas

Repercussões políticas

• A guerra pode representar um fracasso estratégico tanto para os EUA quanto para Israel
  • Israel depende da parceria de segurança com os EUA, e a guerra coloca essa relação em risco
  • Cresce a crítica a Israel dentro dos EUA e a empatia pela Palestina
• Se essa mudança de opinião persistir, há risco de colapso da cooperação entre EUA e Israel
  • Israel depende dos EUA para sistemas de armas centrais, como o F-35, e a interrupção de peças e vendas de armas pode enfraquecer seu poder militar

  • A dependência comercial é alta, de modo que sanções causariam dano econômico**, enquanto EUA e UE poderiam** aplicar sanções a baixo custo

    • Vitória militar em meio ao isolamento diplomático = vitória de Pirro
    • Os EUA também perdem credibilidade diplomática
    • Os países do Golfo guardarão a memória de uma guerra iniciada unilateralmente pelos EUA

  • Risco de se espalhar a percepção de que “os EUA empobrecem o mundo”

    • Já houve casos de recusa a pedidos de apoio para o Estreito de Ormuz

Irã e perdas mútuas

• A guerra também é um desastre catastrófico para o Irã
  • Como resultado das provocações do regime, as maiores vítimas são os cidadãos
  • Muitos cidadãos que resistiram ao regime foram sacrificados
  • Uma tragédia para o povo, um desastre para o regime
• Os EUA também não podem vencer, e ambos os lados podem caminhar para derrota simultânea
  • EUA, Irã, Israel, países do Golfo e países consumidores ficam todos mais pobres e instáveis
• No conjunto, trata-se de um autogol cometido sem revisão estratégica suficiente
  • Se os ataques aéreos iniciais não fossem um sucesso perfeito, os resultados negativos seriam inevitáveis
  • Mesmo que a guerra termine amanhã, seus efeitos durarão por muito tempo

Informações sobre a operação do blog

• Além do texto principal, há informações sobre tags do blog, arquivo, política de cookies e recursos de assinatura
  • As tags abrangem temas amplos como guerra, estratégia, história econômica, cultura, tecnologia, história antiga e jogos
  • O arquivo registra postagens de maio de 2019 a março de 2026
  • Os cookies são divididos em essenciais, comentários, estatísticas e Google Analytics, com gerenciamento baseado em wpconsent.com
  • Os visitantes podem assinar a newsletter e comentar, e a plataforma usada é o WordPress.com
• Essa parte é um componente técnico sem relação com o corpo do artigo, e não inclui o conteúdo da análise da guerra

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Acho que a guerra vai acabar por volta de 31 de março
  Netanyahu está enfrentando o prazo para aprovar o orçamento, e se falhar haverá eleição antecipada 90 dias depois
  Ele está sendo julgado por acusações de corrupção, então, se perder o poder, há uma grande chance de ir para a prisão
  Tentou recuperar a popularidade com a guerra, mas fracassou
  Artigo relacionado (Reuters)

  • A eleição geral está basicamente marcada para outubro
    Ver Wikipédia
    Netanyahu ainda tem uma maioria estável, e os parceiros de coalizão também não querem eleições
    Ele já sobreviveu a várias crises políticas, então pode acabar escapando desta também com um truque de mágica
    Ainda assim, a situação pode mudar se os partidos árabes se unirem e elevarem a participação eleitoral

  • Por mais que Netanyahu tente, é como o ditado de que não dá para colocar a pasta de dente de volta no tubo: é difícil reverter a guerra

  • O Irã deixou claro que o poder de decidir o fim da guerra não está com o agressor

• As análises atuais estão perdendo o panorama maior
  Os EUA estão adotando uma estratégia para reduzir o fornecimento de energia da China, e as sanções ao Irã e à Venezuela fazem parte disso
  Todos os países do Golfo têm capacidade de controle sobre o estreito, não é uma arma exclusiva do Irã
  O fracasso da invasão russa da Ucrânia acabou sendo um presente estratégico para conter a China para os EUA
  Mas, se a produção militar dos EUA não acompanhar, pode haver problemas na defesa de Taiwan
  No fim, acho que toda essa situação está caminhando em uma direção favorável a Taiwan

  • Fico curioso sobre por que isso seria ainda mais desfavorável para a China
    O Irã tem vantagem geográfica para controlar o estreito, e interromper o tráfego é um dos poucos meios que tem para atingir os inimigos
    Ainda assim, concordo com a análise que conecta Ucrânia e Taiwan

  • Acho que o impasse vai continuar
    Os bombardeios dos EUA e a pressão do Irã sobre o estreito vão prosseguir, e a China vai sofrer com a escassez de petróleo
    A Rússia ganhará com a alta do petróleo, e o mundo voltará a viver uma estagflação ao estilo dos anos 1970

  • Tirou sarro dizendo: “achar que a China vai ficar sem fazer nada é coisa de quem vive na Disneyland”

• É surpreendente o mito da invencibilidade de um pequeno grupo dentro do governo dos EUA
  Apesar de inúmeros alertas, ignoraram a realidade e excluíram opiniões contrárias, e o resultado é a situação atual

  • Esse problema não é exclusivo deste governo
    Já em 2002, no exercício simulado Millennium Challenge, houve um fracasso na simulação de invasão do Irã
    Mas manipularam o resultado para fazer parecer que os EUA venceram, e essa lição errada continua até hoje
    Hoje as pessoas vivem numa era em que acreditam apenas no que querem acreditar

  • Como diz a frase “se você elege palhaços, assiste a um circo”, a política e a sociedade dos EUA estão sofrendo os efeitos colaterais da prosperidade excessiva

  • As análises sobre o Oriente Médio são sempre variadas, mas que o Irã usaria o estreito como “alavanca” é algo sabido há 40 anos

  • É isso que acontece quando você se cerca de puxa-sacos incompetentes

  • É possível até que os EUA tenham se envolvido na revolução fracassada de um mês atrás

• Há um ponto que o autor não mencionou
  Se a guerra custa 2 bilhões de dólares por dia, talvez fosse melhor usar esse dinheiro para construir oleodutos que contornem o estreito

• É possível passar pelo Estreito de Ormuz pagando uma taxa de passagem de 2 milhões de dólares, mas EUA e Israel são exceção
  O Irã prefere pagamentos em yuan, e se conseguir impor com sucesso esse pedágio, isso pode ameaçar o status do dólar como moeda de reserva

  • Na prática, quem bloqueou o estreito não foi o Irã, mas sim a explosão dos prêmios de seguro de risco de guerra das seguradoras
    Apenas parte da “frota fantasma” sem seguro ainda está conseguindo passar

  • Se a teoria dos pagamentos em yuan estiver certa, a taxa de câmbio CNY/USD deveria ter subido desde 27 de fevereiro, mas na verdade caiu

  • Seria irônico se, como resultado desta guerra, o Irã acabasse liderando uma mudança de regime

  • Acho difícil que o yuan, com controles de capital tão fortes, se torne uma moeda de reserva global

  • As restrições de passagem não se aplicam só aos EUA e a Israel, mas também à maioria de seus aliados

• O Irã é 3,5 vezes maior que o Iraque e tem o dobro da população
  Em 2003, a população do Iraque era de cerca de 25 milhões, e o Irã hoje está na faixa de 93 milhões

  • Segundo a CIA Factbook edição de 2003, a população do Iraque na época era mesmo de 25 milhões

  • O Irã possui tecnologias avançadas, como mísseis hipersônicos, então não dá para comparar com o Iraque, que estava preso à tecnologia dos anos 1970

• A guerra continua até que um lado imponha ao outro uma dor insuportável
  Mas as pessoas do Oriente Médio têm uma capacidade de resistência enorme

  • Porém, como o confronto com os EUA é a própria razão de existir do regime iraniano, se render significaria o colapso do regime
    Os EUA também não podem recuar politicamente, então o impasse sem fim continuará

  • Isso ignora a assimetria entre invasor e invadido
    Se os EUA fossem invadidos, os americanos também resistiriam por muito mais tempo

  • Acrescenta uma citação em latim antigo: “se o derrotado não se reconhece como derrotado, o vencedor não é um verdadeiro vencedor”

  • O Irã pode resistir por décadas em bunkers a 500 m de profundidade nas montanhas
    Como o governo dos EUA muda com frequência, no fim o tempo está do lado do Irã

• Sou otimista e acredito que esta guerra pode se tornar um gatilho para a transição às energias renováveis
  Quanto maior a dependência do petróleo, mais desconforto o Ocidente vai sentir, e no fim vai buscar autonomia energética

  • O youtuber Technology Connections fez uma argumentação parecida em janeiro

  • Mas autossuficiência é uma ilusão
    Painéis solares, terras raras, semicondutores etc. ainda dependem muito da China
    No fim, é preciso um mix energético diversificado

  • Vendo a direção recente dos EUA, na verdade a resistência às renováveis está aumentando

  • O petróleo ainda é uma matéria-prima central da indústria petroquímica, então é difícil substituí-lo

  • O gás natural continua sendo necessário
    Baterias podem resolver o armazenamento diário, mas, para armazenamento sazonal, o gás é mais vantajoso

• A análise de que o Irã não consegue atacar o território continental dos EUA é otimista demais
  Até um barco pesqueiro velho pode virar plataforma de lançamento para drones Shahed, e a maior parte das refinarias dos EUA fica no litoral
  Instalações como a plataforma marítima Perdido também poderiam ser alvos

  • Mas o alcance real dos drones Shahed é de algumas centenas de km, então atravessar o Atlântico é irrealista

  • É pouco provável que o Irã consiga dar um golpe estratégico no território continental dos EUA; no máximo seria guerra psicológica

  • De fato, houve recentemente uma explosão em uma refinaria no Texas, embora isso possa ter sido coincidência
    Link da CBS News

• O Oriente Médio não é diretamente importante para os EUA, mas é um ponto geopolítico crucial e o cruzamento entre Ásia, África e Europa
  Os EUA não dependem do petróleo do Oriente Médio, mas China e Japão dependem, então controlar a região funciona como alavanca

  • Depois da guerra, o preço da gasolina na China subiu 11% e nos EUA, 33%
    Mesmo sendo exportador líquido, os EUA não conseguem evitar o impacto da alta global do petróleo
    A menos que tentem controlar os preços domésticos como no Programa Nacional de Energia (NEP) do Canadá nos anos 1980, os EUA também sofrerão

  • O valor estratégico desta região se resume a duas coisas: o Canal de Suez e o sistema de exportação de petróleo do Golfo Pérsico
    Enquanto esses dois permanecerem abertos, isso não tem grande significado para os EUA

  • A China é o principal rival dos EUA, e o petróleo iraniano e venezuelano responde por 15% a 20% das importações chinesas
    Portanto, a atual situação do Irã pode ser vista, numa perspectiva estratégica de 3 a 10 anos, como uma forma de conter a China

  • Também há quem pergunte: “então isso não é por causa de armas nucleares?”