- Os ataques recentes dos EUA aumentaram as discussões no Irã sobre a possibilidade de fechamento do Estreito de Ormuz
- O Estreito de Ormuz é uma rota crucial para o fornecimento global de petróleo, e um bloqueio pode provocar *** turbulência no mercado global de petróleo*** e alta de preços
- A Guarda Revolucionária do Irã possui lanchas rápidas, o que lhe dá capacidade para executar um bloqueio
- Se o estreito for fechado, o impacto se ampliará para vários países, como Arábia Saudita, EAU e Kuwait, além dos principais importadores China, Japão, Índia e Coreia do Sul
- O próprio Irã também corre o risco de perder sua principal rota de exportação, e o lado americano alertou para a possibilidade de “suicídio econômico”
Ataques aéreos recentes dos EUA contra instalações nucleares do Irã e a possibilidade de fechamento do Estreito de Ormuz
# A importância estratégica do Estreito de Ormuz
- O Estreito de Ormuz fica entre Omã e o Irã e é um dos mais importantes pontos críticos de transporte de petróleo do mundo
- Cerca de um quinto de todo o volume negociado de petróleo passa por esse estreito
- A largura mínima do estreito é de 40 km, e qualquer problema logístico ali tem grande impacto sobre todo o mercado global de energia
# Opções de resposta do Irã e reação internacional
- Após o recente ataque dos EUA a instalações nucleares iranianas, ganharam força no Irã as discussões sobre um possível fechamento do Estreito de Ormuz
- O chanceler Abbas Araghchi afirmou que “várias opções estão sobre a mesa”
- Embora o plano de bloqueio ainda não tenha sido detalhado, levantou-se a possibilidade de sua execução com o uso das lanchas rápidas da Guarda Revolucionária (IRGC)
# Impacto global em caso de bloqueio
- Se o Estreito de Ormuz for fechado, além de países do Oriente Médio como Arábia Saudita, EAU e Kuwait, também entrarão na zona de impacto grandes importadores asiáticos de petróleo, como China, Índia, Japão e Coreia do Sul
- Em especial, espera-se que a China reaja com sensibilidade a uma alta no preço do petróleo ou a interrupções nas rotas marítimas
# Possíveis perdas do próprio Irã com o bloqueio
- O próprio Irã também perderia sua principal rota de exportação de petróleo caso fechasse o estreito
- O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, alertou que, se o Irã fechar o estreito, isso seria como um “suicídio econômico”
# Conclusão
- O fechamento do Estreito de Ormuz pode representar um risco grave para o mercado mundial de petróleo e para a economia de vários países
- Se o Irã realmente levar adiante o bloqueio, isso pode provocar forte alta global no preço do petróleo e aumento das tensões regionais
- A atenção agora se volta para saber se o Irã de fato tomará medidas concretas ou se usará isso como instrumento de pressão diplomática dura
1 comentários
Comentários no Hacker News
Acho que Netanyahu deveria ir para a prisão, e Trump nem vale a pena comentar. Mas o ponto principal é que este é um caso de um complexo de enriquecimento de urânio em nível de armas nucleares, não autorizado, enterrado profundamente em uma montanha longe de áreas densamente povoadas, ter sido atacado. Se você ainda não leu sobre isso, recomendo procurar a bomba GBU-57 “bunker buster”. É uma bomba tão pesada que parece algo tipo uma bomba da Merry Melodies/Acme. O peso foi aumentado puramente pela massa, não por explosivos. Até pensei que teria sido engraçado se tivessem feito em formato de um piano gigante
Há várias acusações de corrupção contra Netanyahu, e é bem possível que ele seja de fato culpado. Mas, enquanto liderar Israel em um estado de emergência, o julgamento pode ser adiado ou ele pode escapar. Com a eclosão de uma nova guerra com o Irã, a atenção também está sendo desviada do que está acontecendo em Gaza. Gaza agora entrou em um estágio extremo de fome. Os moradores estão concentrados e não conseguem nem trabalhar nos campos, os locais que fornecem ajuda alimentar diminuíram bastante, e soldados israelenses estão matando diariamente dezenas de pessoas que vão buscar comida
A expressão ‘não autorizado (unauthorized)’ é bem sutil. Quando você pensa no que seria uma arma nuclear autorizada, a lógica é que alguns países conseguiram armas nucleares primeiro e depois impedem que outros as tenham. Israel também obteve armas nucleares de forma essencialmente não autorizada, mas os países que não se incomodam fingem não ver. No fim, não existe nuclear oficialmente autorizado/não autorizado, só existe cálculo de poder
Fico me perguntando se o fato de Netanyahu ter mentido sob juramento ao Congresso dos EUA há mais de 20 anos sobre as armas de destruição em massa (WMD) do Iraque, por si só, já não seria motivo para prisão. A mídia não menciona em momento nenhum que Netanyahu é um mentiroso contumaz e, em vez disso, repete sem crítica suas alegações sobre armas nucleares iranianas. No fim, a grande mídia americana só faz o papel de departamento de PR de Israel. A Fox News também deveria ser proibida como veículo de propaganda estrangeira, como a RT
Esse ataque só serviu para lembrar ao Irã da necessidade de armas nucleares. Todo mundo sabe que, para qualquer país evitar virar alvo de Estados como Rússia, EUA ou Israel, a única proteção real é ter armas nucleares. Não conseguiram impedir a Coreia do Norte pela ameaça, mas ao Irã conseguiram conter por 50 anos por meio de esforços diplomáticos, e isso agora acabou
Espero que a destruição dessa instalação leve a uma mudança de regime no Irã. Caso contrário, será só uma pausa curta, e a tensão vai apenas aumentar ainda mais. Se o regime atual permanecer, o povo iraniano ganhará motivação suficiente para aceitar os problemas e a repressão do regime e ainda assim sacrificar algo. O Irã é um país de 90 milhões de pessoas, rico em recursos naturais. Se quiser, consegue levar qualquer projeto a sério
Do ponto de vista dos EUA, isso parece ser prejuízo em todos os sentidos. O país está sendo arrastado para a guerra de Israel e, num futuro não tão distante, vai acabar sozinho arcando com a responsabilidade e com uma situação complicada. O impacto deve atingir o preço do petróleo, a bolsa e a segurança dos EUA. Tudo isso parece acontecer para salvar a liderança israelense da prisão, o que torna tudo uma decisão muito ruim
Muita gente diz que os EUA estão sendo arrastados para a guerra de Israel, mas fico curioso sobre como isso de fato se pareceria. Na minha visão, é mais provável que esta resposta seja pontual. Neste momento, o Irã não tem muita ameaça real, seus lançadores praticamente desapareceram, a liderança foi eliminada e as forças aliadas ao redor não estão se movendo
Pelo menos acho significativo que esse tipo de comentário esteja entre os mais votados. No fim, a mídia americana só torce animadamente por esse tipo de situação
Não sei ao certo, mas acho melhor agora do que o Irã ter armas nucleares
O mercado já estava instável, e segunda-feira deve ser um pregão completamente caótico
Compartilhando novas atualizações sobre o grau de dano na instalação nuclear de Fordo. Segundo autoridades americanas, a base de Fordo não foi completamente destruída, mas foi severamente danificada e está “fora de combate”. Nem 12 bombas bunker buster conseguiram destruí-la por completo. Artigo do NYTimes sobre avaliação de danos Artigo sobre os danos em Fordo Os artigos acima também têm novas imagens de satélite da Maxar e da Planet
No longo prazo, negociação é a única solução. Do ponto de vista dos EUA e de Israel, eles tiveram sorte porque a instalação de Fordow foi construída em um local relativamente raso, com apenas 50 m de profundidade. Se o Irã reconstruir a instalação ainda mais fundo, por exemplo a 1200 m como uma mina, fico curioso sobre o que os EUA fariam. A capacidade tecnológica do Irã é muito superior à da Coreia do Norte, e no fim a Coreia do Norte também conseguiu desenvolver armas nucleares. Os EUA provavelmente não teriam iniciado essa guerra se Israel não tivesse agido primeiro. O primeiro acordo nuclear com o Irã, em 2015, não era perfeito, mas oferecia algum nível de garantia por 15 anos. Parece que o tempo ganho com este bombardeio é de apenas 2 a 3 anos. Israel não quer o fim das sanções ao Irã. No fim, qualquer acordo que os EUA façam dificilmente produzirá um resultado que satisfaça Israel
Considerando o que aconteceu nos últimos 10 anos, acreditar que os EUA podem voltar a ser vistos como um parceiro de negociação confiável chega perto da fantasia
Uma saída mais realista do que negociação pode ser o Irã decidir agora ter armas nucleares. Durante os 20 anos em que Netanyahu falou da ameaça nuclear iraniana, o Irã já tinha tecnologia suficiente, e agora ganhou uma motivação clara
Se o Irã construir instalações subterrâneas mais profundas, é bem provável que Israel ataque preventivamente antes da conclusão. Já houve precedentes de ataques preventivos no passado
Mudança de regime também é outra possibilidade. Não estou dizendo que apoio, mas vejo uns 50% de chance disso acontecer
Sobre a opinião de que o acordo nuclear de 2015 oferecia 15 anos de garantia: depois de 15 anos, no fim das contas o Irã acabaria tendo armas nucleares mesmo assim, e esse é justamente o ponto que Israel e os EUA não querem. Além disso, o Irã já vinha violando o acordo desde o início, por exemplo ao não permitir acesso de inspetores a certos locais
Um país como o Irã nem precisa de energia nuclear. Poderia gerar toda a eletricidade com renováveis e solar, como a Noruega, e enriquecer apenas vendendo petróleo. Mas o Irã ameaça vizinhos, apoia o terrorismo e reprime sua própria população. Sinceramente não sei se os bombardeios de Israel/EUA servirão como gatilho para mudar o Irã
Os EUA impõem que o Irã não pode ter armas nucleares e que a China não pode ter semicondutores avançados, mas o tempo em que os EUA podem definir essas regras já é limitado. Agora a mudança da ordem mundial é inevitável, e acho que é hora de aceitar a realidade de que os EUA não podem ditar o jogo para sempre e avançar para um futuro melhor para todos
Tenho curiosidade sobre a viabilidade econômica da energia solar no Irã. Por causa dos subsídios do governo, a gasolina custa só US$ 0,04 por litro, então não é fácil justificar investimento em geração solar. Nesse sentido, energia nuclear também me parece pouco convincente
Em geopolítica, a postura dos EUA em relação ao Irã e ao Paquistão é parecida, mas o Paquistão teve seu programa nuclear tolerado. Isso apesar de ter abrigado Osama bin Laden
O acordo diplomático da era Obama estava funcionando bem, mas Trump cancelou tudo no último mandato. Se tivessem feito as coisas direito, um resultado melhor teria sido possível, mas o atual governo americano está realmente em um nível terrível
Nos EUA existe a piada de que o complexo industrial-militar sempre vence, mas na prática nem mesmo um presidente eleito por esse tipo de razão age exatamente assim. No fim, a democracia americana parece uma grande ironia
Há muito a dizer aqui sobre os eleitores tanto quanto sobre o complexo industrial-militar
Só de ver Trump interromper, suspender e ameaçar o apoio à Ucrânia, dá para dizer que a afirmação de que o complexo industrial-militar sempre vence não é automaticamente verdadeira. Os EUA estão se tornando um aliado não confiável, e o complexo industrial-militar também está sofrendo derrotas enormes
É a primeira vez que ouço alguém dizer que Trump se opôs ao complexo industrial-militar. Só pelo que ele fez em seu primeiro mandato presidencial, acho mais do que justo classificá-lo como um belicista eterno
Fico curioso se a bunker buster foi realmente usada. A linhagem dessa arma lembra a bomba Grand Slam criada por Barnes Wallis na Segunda Guerra Mundial. O Irã fica em uma região com muitos terremotos, então, independentemente de bunkers nucleares, também há muita pesquisa em concreto reforçado antissísmico. Isso também é aplicado à indústria nuclear. E mais uma curiosidade: uma parcela considerável dos formados em engenharia civil no Irã é de mulheres. Apesar das severas restrições de vestimenta e comportamento sob o regime teocrático, a economia em geral é contraditória
O Irã não tem restrições discriminatórias de gênero tão severas quanto países como a Arábia Saudita. Também é bem diferente de regiões onde o salafismo é predominante. Em especial, a educação feminina é muito incentivada no Irã Tweet do líder supremo do Irã sobre educação feminina
Mais da metade dos universitários iranianos também são mulheres. A proporção passa de 60:40
Normalmente se pensa que, quanto mais rica a sociedade, maior a igualdade de gênero, mas, paradoxalmente, também existe o fenômeno de que, quanto maior a liberdade de escolha profissional, maior pode ser a diferença salarial
Bunker busters também não resolvem tudo. Originalmente são armas feitas para bunkers rasos no estilo da Segunda Guerra, então, contra instalações construídas no fundo de montanhas como no Irã, podem acabar apenas arranhando a superfície
Como Fordow fica a cerca de 60 m abaixo da terra, fora uma bunker buster ou uma bomba nuclear, não há muito mais que possa ser usado
Esta thread é um exemplo clássico de como educação e sabedoria são coisas diferentes
Na verdade, em muitos casos falta até educação. Tem muita gente que ganha confiança nas próprias opiniões com algumas buscas no Google e seguindo “especialistas” no Twitter. No fim, todo mundo está apenas repetindo a lógica do mesmo lado (propaganda/propaganda). A internet é uma câmara de eco gigante
Nem todos são assim, só os posts com os quais eu não concordo
Indo um passo além, isso se expande para a ideia de que educação, sabedoria e experiência são todas coisas separadas. Na prática, muito poucas pessoas já tomaram decisões diretamente em escala geopolítica. No fim, escolhas reais acabam sendo feitas no nível individual dos líderes políticos de cada país. Mas eles também são profundamente enviesados pela perspectiva do próprio país, então julgamento objetivo é impossível. A experiência também muda conforme o contexto de cada caso, então é difícil haver um especialista completo. Entre acadêmicos, historiadores especializados na região talvez sejam as vozes mais neutras, e em geral têm força em perspectiva objetiva e análise fria. Mas essas pessoas quase não recebem atenção da mídia e, no fim, quem realmente conhece história muitas vezes só pode assistir os outros repetirem erros. A geopolítica é tão grande que nenhum indivíduo consegue mudar o fluxo com facilidade. No fim, nós apenas conversamos entre nós como espectadores desse jogo complicado
Sou alguém bastante insatisfeito com o hegemonismo ao estilo americano. Mas, desta vez, penso que talvez o povo iraniano possa acabar tirando algum benefício disso. No longo prazo, tenho menos certeza. Ainda assim, sou cético até quanto a essa possibilidade. Como os EUA tendem a preferir países autoritários desde que obedeçam, o sistema iraniano no futuro pode acabar se estabilizando como uma teocracia pró-EUA ou até piorar para uma ditadura militar, como já aconteceu antes. Se for realmente pelo bem do povo iraniano, espero, por mais improvável que pareça, que no fim o país mude para uma democracia. Em qualquer lugar do mundo, diplomacia baseada em regras, negócios e esse tipo de coisa praticamente já desapareceram. Cada país precisa cuidar do próprio interesse. Até o vizinho, mesmo sendo um aliado forte, pode querer tomar o que é seu. Aliás, quatro ex-primeiros-ministros do meu país, especialmente Indira Ghandhi, insistiram até o fim em obter armas nucleares e, apesar das sanções, nós acabamos entrando por conta própria no grupo dos países com armas nucleares. É irônico que todos os países ocidentais tenham armas nucleares. Todo mundo quer um mundo sem armas nucleares, mas, se você tiver azar, seu país pode sair perdendo antes disso. No fim, a resposta é cada país ter armas nucleares
A pergunta seria se o Irã já não foi obediente aos EUA. Claro, não é um aliado americano tão explícito quanto a Arábia Saudita ou os países do Golfo, mas, apesar da propaganda anti-sionista/antiamericana na superfície, na prática houve por décadas negociações informais, pragmatismo e até cooperação em temas de interesse comum, como Afeganistão ou ISIS
Muita gente diz que o apoio dos EUA a Israel é por hegemonia ou petróleo, mas isso na verdade gera mais apoio interno. Na prática, é uma política que não traz nenhum benefício aos EUA; só mostra o quanto o lobby pró-Israel tem poder. Trump também redirecionou parte dos recursos de apoio à Ucrânia para Israel, e esta guerra seria em nome da hegemonia americana, embora também se possa dizer que existe uma justificativa moral
Concordo com a ideia de que “todo mundo quer um mundo sem armas nucleares, mas na prática a resposta é cada país consegui-las rápido”. Nosso país também sofreu sanções pesadas quando desenvolveu armas nucleares, mas depois, com o sucesso nuclear de países como o Paquistão, os limites das sanções ocidentais ficaram expostos. Nesse processo, até o assassinato de líderes foi suportado como grande sacrifício. Hoje, para qualquer Estado soberano racional, possuir armas nucleares é estratégia básica. Coreia do Sul/Japão/UE, especialmente países como a Polônia diretamente sob ameaça russa, vivem a realidade de não poder depender apenas dos EUA
Não é verdade que os países do mundo só preferem regimes autoritários. Os EUA também gostam de países não autoritários como a Noruega, o que mostra que a questão é mais complexa
Trump vai alegar que venceu a guerra graças às suas “lindas bombas” e que as instalações nucleares não existem mais. Israel também não poderá contradizê-lo publicamente, e o Irã continuará discretamente seu desenvolvimento nuclear, embora precise de muito mais tempo. As negociações de paz também devem continuar por um tempo. Trump talvez até espere ganhar o Nobel da Paz graças ao seu “bombardeio pacífico”
Um amigo liberal israelense me disse que, se você simplesmente não protestar contra o governo, o Irã é um dos países mais seguros do Oriente Médio para cristãos/judeus trabalharem e sustentarem suas famílias. Não tenho certeza se isso é verdade, e as notícias nos EUA também são contraditórias, o que me deixa confuso. Ando buscando diferentes fontes estrangeiras, como de Singapura, para tentar enxergar o mundo
“Se você só não criticar o governo, está tudo bem” é parecido com uma vítima de violência doméstica dizendo “se eu seguir as regras, estou segura”. A tranquilidade é só aparência; na prática, ela é mantida pelo medo e pelo controle
Grupos minoritários dentro do Irã (judeus, cristãos indígenas armênios/assírios) podem parecer relativamente seguros na superfície, mas cristãos persas, mandaístas, seitas minoritárias ou religiões não estatais, e grupos considerados heréticos dentro do islã (bahá'ís, ismaelitas, ahmadis, yazidis etc.) são alvo de perseguição extrema. Grandes grupos étnicos não persas como azeris, curdos, balúchis e árabes também sofrem repressão severa. Não xiitas sequer conseguem ingressar no funcionalismo público. Segundo algumas estimativas, os persas seriam até minoria dentro do Irã. Homossexuais também são forçados a cirurgias de redesignação sexual. É preciso olhar de forma crítica para a fala desse “amigo liberal israelense”: ele é realmente um imigrante vindo do Irã? Fala farsi? Tem histórico em pesquisa ou em serviços de inteligência?
Eu também já viajei para o Irã. Senti que era seguro desde que você não protestasse contra o governo nem agisse de forma contrária à religião. Minha mãe é bahá'í, e bahá'ís originários do Irã frequentemente são presos ou executados apenas por terem a religião “errada”. Os bahá'ís são tratados como hereges do islã e acabam sendo alvo de islamistas
Você pode obter mais informação olhando dados demográficos por religião antes e depois da Revolução Iraniana de 1979 Link da Wikipédia sobre demografia do Irã/afiliações religiosas Em 1976, a população judaica do Irã era de cerca de 60 mil pessoas (0,2%); logo após a revolução, caiu para a casa de 9 mil e segue nesse nível até hoje (0,0%). A proporção de cristãos também caiu de 0,5% para 0,2% em 30 anos. Há várias formas de interpretar isso, mas é difícil ver como um bom sinal a redução brusca da população de determinados grupos minoritários
O Irã aplica oficialmente discriminação legal contra minorias étnicas e religiosas. Comparado a outros países islâmicos do Norte da África/Oriente Médio, onde a população judaica caiu de centenas de milhares para algumas centenas ou menos, o número remanescente de judeus no Irã pode parecer relativamente alto. Mas também houve reportagens sobre controles como proibição de saída do país para famílias inteiras, então não é certo que os que ficaram permaneceram por vontade própria