1 pontos por GN⁺ 2026-03-01 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Estados Unidos e Israel iniciaram um ataque militar conjunto contra o Irã, e o presidente Donald Trump anunciou que o objetivo é desmantelar a capacidade militar e o programa de mísseis iranianos, além de promover uma mudança de regime
  • Uma fonte israelense afirmou que o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, morreu no ataque, enquanto ao menos 200 pessoas morreram e mais de 700 ficaram feridas em todo o Irã
  • Trump disse que a operação, batizada de "Operation Epic Fury", tem como objetivo proteger o povo americano e criticou a determinação do Irã em desenvolver armas nucleares
  • Em resposta, o Irã lançou ataques retaliatórios contra bases militares americanas no Oriente Médio e contra Israel, com explosões relatadas em Dubai, Doha, Kuwait e outras localidades
  • A CNN informou que há risco de a crise se espalhar por todo o Oriente Médio, e que a dimensão dos danos e os próximos desdobramentos ainda estão sendo avaliados

Visão geral do ataque conjunto de Estados Unidos e Israel

  • Estados Unidos e Israel realizaram na manhã de sábado bombardeios aéreos em larga escala em todo o Irã
    • O presidente Trump declarou que a operação levaria ao colapso do aparato militar iraniano e à mudança de regime
    • O ataque começou na manhã de sábado, primeiro dia do fim de semana no Irã, em um horário em que civis estavam indo ao trabalho e à escola
  • A CNN informou que a ofensiva está planejada para durar vários dias e, diferentemente dos ataques aéreos de curta duração de junho de 2025, parece ter objetivos mais amplos

Contexto do ataque

  • O Irã já enfrentava uma intensificação da instabilidade interna, com crise econômica e protestos contra o governo
    • Depois que milhares morreram na repressão aos protestos de janeiro, Trump prometeu apoio aos manifestantes e deslocou grandes contingentes de tropas e equipamentos para o Oriente Médio
  • Ao mesmo tempo, os Estados Unidos tentavam negociar um novo acordo nuclear, e nas conversas realizadas na Suíça o Irã prometeu não manter estoques de urânio enriquecido
    • O ministro das Relações Exteriores de Omã afirmou que houve “progresso substancial” nas negociações

Justificativa dos Estados Unidos para o ataque

  • Em discurso às 2h30 da madrugada, Trump afirmou que o objetivo da "Operation Epic Fury" era a “eliminação da ameaça imediata do regime iraniano”
    • Ele alegou que o Irã se recusou a abrir mão das armas nucleares e disse que “não dá mais para tolerar”
  • Trump também afirmou que o Irã estava desenvolvendo mísseis capazes de ameaçar o território continental dos Estados Unidos, mas a CNN informou que, segundo a avaliação da inteligência americana, não há evidências de que o Irã esteja desenvolvendo ICBMs
    • Em relatório de 2025, a Agência de Inteligência de Defesa (DIA) avaliou apenas que o Irã poderia desenvolver ICBMs até 2035

Motivos da participação de Israel

  • O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu há muito tempo considera o Irã sua maior ameaça e, após derrotar Hamas e Hezbollah no verão de 2025, iniciou uma guerra contra o Irã
    • Na ocasião, os combates foram interrompidos após o bombardeio americano a instalações nucleares, mas agora os ataques foram retomados
  • Em pronunciamento em vídeo, Netanyahu enfatizou que o Irã não deve possuir armas nucleares

Objetivo de mudança de regime

  • Tanto Trump quanto Netanyahu mencionaram publicamente a intenção de promover uma mudança de regime no Irã
    • Trump disse que “chegou a hora da liberdade para o povo iraniano” e pediu que a população “assuma diretamente o controle do governo”
    • Netanyahu afirmou que “o povo iraniano deve se libertar da tirania e construir um país livre e pacífico”
  • No entanto, um oficial militar israelense explicou que o foco principal da operação é atingir alvos militares

Principais áreas atingidas e danos

  • Houve explosões no distrito de Pasteur, em Teerã, entre outros locais, e o complexo que abriga a residência e o escritório de Khamenei foi atacado
    • Uma fonte israelense afirmou que Khamenei, o presidente Masoud Pezeshkian e o chefe do Estado-Maior Abdolrahim Mousavi estavam entre os alvos
    • O lado israelense informou à CNN que obteve fotos do corpo de Khamenei
  • A mídia estatal iraniana informou 200 mortos e mais de 700 feridos em todo o país
    • Um ataque a uma escola feminina na cidade de Minab, no sul do país, matou 85 pessoas
  • Israel afirmou estar “preparado para ataques aéreos adicionais por vários dias ou mais, se necessário”

Retaliação do Irã

  • O Irã iniciou ataques retaliatórios em larga escala contra bases militares americanas em todo o Oriente Médio e contra Israel
    • Houve relatos de explosões nos Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Catar, Bahrein e Arábia Saudita
    • O Aeroporto Internacional do Kuwait sofreu danos leves em um ataque com drones
    • Catar e Jordânia disseram ter interceptado mísseis com sucesso, enquanto em Abu Dhabi uma pessoa morreu por destroços de interceptação
    • Drones Shahed de fabricação iraniana atingiram o centro de Dubai, provocando um grande incêndio
  • O tráfego marítimo no Estreito de Ormuz foi afetado
  • O Comando Central dos Estados Unidos afirmou que não houve baixas americanas e que os danos às instalações militares dos EUA foram leves

Posição do governo iraniano

  • O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, classificou o ataque como um “ato ilegal não provocado”
  • O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghaei, disse à CNN que “o Irã não queria esta guerra; ela lhe foi imposta”
    • Ele afirmou que o governo Trump “foi arrastado em favor dos interesses de Israel”
    • Ressaltou ainda que os ataques retaliatórios do Irã são “uma resposta legítima no exercício do direito de autodefesa”

Situação atual

  • A CNN informou que a dimensão dos danos ainda está sendo apurada e que todo o Oriente Médio permanece em estado de instabilidade
  • Estados Unidos e Israel estão preparando operações adicionais, enquanto o Irã continua prometendo retaliação

1 comentários

 
GN⁺ 2026-03-01
Comentários do Hacker News
  • Lembro que alguém definiu a Terceira Guerra Mundial (WW3) como algo desencadeado a partir de cinco pontos de conflito
    África Oriental (especialmente o Sudão), Israel–Irã, Rússia–Ucrânia, Paquistão–Afeganistão–Índia, e China–Taiwan eram os exemplos
    A característica desta guerra seria a de conflitos localizados, confrontos curtos, baixa possibilidade de contaminação, mas com a possibilidade material de escalada nuclear
    O fato de a Coreia do Norte não ter sido invadida após desenvolver armas nucleares mostra isso. Fico me perguntando que lição outros países vão tirar disso
    Outra característica é que a “revolução será transmitida ao vivo em tempo real”. Mas a maioria não saberá a verdade
    O sistema de Bretton Woods já não consegue mais sustentar o presente, e há grande chance de o mapa do mundo ser redesenhado
    Enquanto líderes idosos consomem as gerações mais jovens em guerras por procuração, eu espero que as armas nucleares enferrujem e desapareçam em paz
    Isso me faz lembrar de Pascal — aquela passagem de que todo o mal humano vem da incapacidade de ficar quieto em um quarto

    • A frase de Pascal em francês é simples e ao mesmo tempo elegante e bela de forma impressionante
      A frase “todo o infortúnio do homem vem de não saber permanecer em repouso em um quarto”,
      e o trecho “o rei está cercado de pessoas que só pensam em distraí-lo de pensar em si mesmo” são particularmente marcantes
    • O que as guerras mundiais têm em comum é que toda a economia industrial é mobilizada para a guerra
      Na Segunda Guerra Mundial, quase todo o excedente econômico da Europa, Ásia e América do Norte foi direcionado para a produção de material bélico
    • Se forem combates curtos e limitados, então isso não é uma guerra mundial
      Só a invasão russa da Ucrânia já é algo muito mais grave do que isso
    • Eu temo mais uma escalada biológica do que nuclear
      É difícil destruir completamente o mundo com armas nucleares, mas uma arma biológica pode permitir que uma única pessoa acabe com a humanidade
      Hoje não temos nenhuma defesa prática contra isso, e nossos descendentes vão se lembrar de nós como uma geração insana
    • É interessante que a Coreia do Norte tenha desenvolvido armas nucleares sem ser invadida
      Imagino que tenha havido apoio técnico da China e uma garantia implícita de que a China interviria em caso de invasão
  • Espero que esta guerra seja curta, com danos mínimos, e que todos os regimes envolvidos sejam substituídos

    • Se é “troca de todos os regimes”, isso inclui os EUA e Israel?
    • Esse resultado não seria ideal. Há grande chance de virar um Estado fracassado em colapso anárquico, como a Líbia
    • Basta olhar para Iraque, Afeganistão e Vietnã para ver que guerras curtas não existem
    • Os EUA parecem ainda não ter aprendido essa lição, apesar de terem travado inúmeras guerras
    • Curta duração, poucas baixas e mudança de regime são coisas impossíveis de se obter ao mesmo tempo. Isso só acontece com muito derramamento de sangue
  • Tenho dificuldade em entender até que ponto essa violência vem de uma motivação religiosa
    Ao ler sobre o conceito de vacuidade no budismo Mahayana, percebi que muitas coisas que acreditamos serem reais são, na verdade, ilusões criadas pelos humanos
    Mas essas ilusões produzem sofrimento real. No fim, os humanos repetem sofrimento desnecessário por conta própria

    • Religião é apenas uma embalagem linguística para poder e recursos
      A guerra real é violência estratégica por território, petróleo e sobrevivência política
      A narrativa espiritual serve apenas para mobilizar as massas e justificar retaliação; não é a teologia que move a guerra
    • Fica mais fácil entender se você enxergar os humanos como bandos organizados de chimpanzés
      Alguns chimpanzés espertos tornam a guerra possível e prejudicam a maioria
    • É difícil entender que os EUA estejam atacando o Irã por causa do cristianismo
    • Nas guerras de hoje, quase não resta justificativa religiosa.
      Tirando os aiatolás do Irã, quase tudo se explica pela lógica de segurança e retaliação
    • O conceito de vacuidade é útil, mas conceitos reconstruídos podem ter efeitos reais
      A religião também é um produto da percepção, mas, como fenômeno emergente do mundo físico, produz efeitos reais
  • Ando me perguntando se o HN está sofrendo astroturfing ultimamente
    Parece que contas novas estão postando com frequência opiniões extremas, mas aceitáveis para o grande público

    • De fato pode haver esse tipo de manipulação. Especialmente em temas ligados a Israel
      Há casos em que sionistas ou israelenses da indústria monitoram a opinião pública
    • Em temas ligados a países com organizações de propaganda online, quase certamente existe manipulação
    • O problema é que o HN não tem nenhum sistema de defesa contra isso, e como a base de usuários é pequena, o efeito é grande
    • Fico curioso sobre o que exatamente seriam “opiniões aceitas pelo grande público”
    • ‘Astroturfed’ significa opinião fabricada artificialmente, como grama sintética
  • Se Israel eliminou todos os seus inimigos, então não deveria encerrar a ajuda militar agora?
    Se eles estão completamente seguros, não deveriam mais precisar de armas nem de apoio de inteligência

    • Se você matar todos os inimigos, no fim o mundo inteiro vira inimigo
    • O regime iraniano era inimigo de todo o Oriente Médio. Recomendo perguntar diretamente aos persas da região
    • Israel continua ampliando a escalada para Gaza, Líbano, Síria e Irã, e o apoio não vai parar
  • É irônico que, para lutar contra um país sancionado por décadas, seja preciso a cooperação de dois países com a melhor tecnologia militar do mundo
    Além disso, esses dois países são fundadores do “Comitê da Paz (Board of Peace)”

    • A guerra é difícil não por causa do equilíbrio, mas da precisão
      Para acertar alvos com exatidão, são necessárias inteligência e tecnologia de alta qualidade
      Já a defesa antimísseis é muito mais difícil e cara, e o Irã investe boa parte da sua economia no desenvolvimento de mísseis
    • Parece mais “Bored of Peace” (cansados da paz) do que “Board of Peace”
    • É contraditório atacar de novo um programa nuclear que já diziam ter sido destruído no ano passado
    • O Irã compra muitas armas russas, e a Rússia gasta uma parcela considerável do PIB em armamentos
    • Isso lembra a violência infantil de quem queria bancar o valentão no ensino médio
  • Enquanto isso, o Paquistão bombardeou o Afeganistão
    Cobertura ao vivo do The Guardian

  • Foi noticiado que 40 pessoas morreram e 48 ficaram feridas no bombardeio a uma escola feminina em Minab, no Irã
    Houve a reação sarcástica: “Parabéns, Estados Unidos!”

    • Como iraniano-americano, acho que esse tipo de notícia deve ser vista com cautela
      O regime iraniano é habilidoso em manipular a imprensa e às vezes usa a estratégia de manter instalações militares perto de escolas
      Ainda assim, a tragédia das vítimas civis jamais pode ser justificada
    • Provavelmente foi um ataque israelense, e eles sempre escapam da responsabilidade política com a alegação de que “havia recursos militares escondidos”
    • Toda informação não verificada é apenas propaganda.
      As pessoas só acreditam no que satisfaz seu viés de confirmação, e isso vai nos destruir
    • É preciso ter cuidado para não repetir a propaganda do regime iraniano
    • O simples fato de ser uma “notícia da imprensa iraniana” já reduz sua credibilidade
  • Diziam que ele seria um “presidente da paz”, mas o intervencionismo dos EUA continua o mesmo
    Não vejo como atacar o Irã torna os Estados Unidos grandes novamente.
    Mataram milhões no Iraque, e agora repetem atos de terror também no Irã

    • Isso não é terrorismo, e sim um ato aberto de guerra.
      Na verdade é até mais grave que terrorismo, só que a palavra ‘terrorismo’ soa mais assustadora
    • Também há vídeos de jovens iranianos comemorando nas ruas
      Link para o vídeo relacionado
  • Tento evitar comentar em posts políticos, mas este caso pode ser um ponto de inflexão importante
    Dá para ver a intenção do presidente dos EUA de abusar do poder, calar opositores e desviar a atenção dos problemas internos
    O fato de ele traçar planos de escalada até Venezuela, Cuba, Groenlândia e Canadá
    é o oposto completo do apelido de “presidente da paz”
    Talvez até devêssemos indicá-lo ao Prêmio Nobel da Paz

    • No entanto, esse tipo de ataque será uma vitória política no curto prazo
      Com bombardeios avassaladores, ele conquista a opinião pública, enquanto os opositores ficam indignados porque “removeu um líder sem aprovação do Congresso”
      No fim, é bem possível que ele vença a guerra de narrativa