2 pontos por GN⁺ 2026-02-07 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Reguladores da UE emitiram uma decisão preliminar de que recursos centrais do TikTok, como rolagem infinita, reprodução automática e algoritmos de recomendação, se enquadram como design viciante
  • Eles podem causar danos potenciais à saúde física e mental dos usuários, afetando todo o público, incluindo menores e adultos vulneráveis
  • Uma autoridade da UE afirmou que esta é a primeira vez no mundo em que um padrão jurídico é aplicado ao caráter viciante das redes sociais
  • O TikTok terá de alterar o design básico do serviço e, em caso de violação, poderá receber multa de até 6% da receita global
  • Em paralelo a processos nos EUA e a movimentos em países europeus para proibir redes sociais para menores, a pressão regulatória global está se expandindo rapidamente

Conteúdo da decisão preliminar da UE

  • Na sexta-feira, a European Commission anunciou uma decisão preliminar de que a rolagem infinita, reprodução automática e algoritmos de recomendação do TikTok constituem "design viciante" e violam a lei europeia de segurança online
  • A comissão apontou que esses recursos podem causar danos potenciais à saúde física e mental dos usuários, incluindo menores e adultos vulneráveis
  • A posição oficial afirma que "o TikTok deve mudar o design básico do serviço"
  • Foi exigido do TikTok limitar a função de rolagem infinita, introduzir novos limites de tempo de tela e alterar o sistema de recomendação
  • É a primeira vez no mundo em que um padrão jurídico é aplicado ao caráter viciante das redes sociais

Padrões de uso do TikTok e base regulatória

  • Os reguladores criticaram o TikTok por ignorar sinais de uso compulsivo, incluindo dados sobre o uso noturno por menores e a frequência de abertura do app
  • O TikTok recompensaria os usuários com conteúdo novo para mantê-los rolando continuamente, induzindo o cérebro a um estado de "piloto automático (autopilot)"
  • O TikTok tem mais de 200 milhões de usuários na Europa
  • Desde 2024, a empresa vinha sendo investigada pela UE pelo "efeito rabbit hole" sobre os usuários, especialmente adolescentes
  • Segundo relatório de 2025 do Pew Research Center, 16% dos adolescentes dos EUA disseram usar o TikTok "quase sempre"

Possíveis multas e procedimento

  • O TikTok pode receber multa de até 6% da receita global por violação do Digital Services Act
  • Não foi apresentado um prazo para a decisão final, e o TikTok atualmente tem oportunidade de contestar as acusações
  • A vice-presidente da European Commission, Henna Virkkunen, afirmou que "o vício em redes sociais pode ter efeitos nocivos sobre o cérebro em desenvolvimento de crianças e adolescentes" e que a legislação europeia atribui às plataformas responsabilidade pelo impacto sobre seus usuários

Semelhanças com ações judiciais nos EUA

  • A avaliação dos reguladores da UE é semelhante às alegações levantadas em diversos processos nos Estados Unidos
  • Sustenta-se que feeds sem fim, vídeos em reprodução automática e recomendações personalizadas provocaram uso compulsivo, depressão, transtornos alimentares e automutilação
  • No mês passado, o TikTok concordou com um acordo pouco antes do julgamento em um processo em Los Angeles, o primeiro de uma série de casos previstos para este ano
  • Milhares de pessoas, distritos escolares e procuradores-gerais estaduais processaram Meta, YouTube, Snap e outras empresas
  • As empresas negam as acusações e argumentam que não há uma ligação clara entre uso de redes sociais e vício

Movimento de endurecimento regulatório em países europeus

  • Nesta semana, o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, declarou que pretende implementar a proibição de redes sociais para menores de 16 anos e a responsabilização criminal de executivos de tecnologia pela disseminação de conteúdo ilegal
  • Em discurso, afirmou que "as redes sociais se tornaram um Estado fracassado" e que "estamos reagindo"
  • Há esforços em curso na Dinamarca, França, Malásia e Espanha para bloquear o acesso de adolescentes mais jovens às plataformas

Contexto da regulação tecnológica na UE

  • Ao longo de vários anos, a European Commission vem regulando a indústria de tecnologia em temas como práticas anticompetitivas, desinformação, conteúdo divisivo e modelos de negócio que violam a privacidade
  • Em dezembro de 2025, aplicou multa de 120 milhões de euros (cerca de US$ 140 milhões) à plataforma de rede social X, de Elon Musk, por violar regras de transparência online
  • Embora existam movimentos para flexibilizar algumas regulações tecnológicas em nome do crescimento econômico e da inovação, a regulação das redes sociais continua sendo prioridade
  • A investigação sobre o TikTok sugere que os alvos da regulação não se limitam a empresas americanas

Conflito com os EUA e desafios para a ByteDance

  • O governo Trump criticou a UE por mirar injustamente empresas americanas, e a disputa se ampliou para um debate sobre liberdade de expressão e sobre quem tem autoridade para definir regras para plataformas transfronteiriças
  • No mês passado, a ByteDance firmou um acordo para criar uma versão americana do TikTok com um grupo de investidores não chineses, encerrando anos de disputa judicial
  • O acordo busca enfraquecer os vínculos entre o TikTok e a China e responder a preocupações de que Pequim pudesse vigiar e manipular mais de 200 milhões de usuários nos Estados Unidos por meio do app

1 comentários

 
GN⁺ 2026-02-07
Comentários do Hacker News
  • É possível consultar o conteúdo relacionado no link do archive.is

  • Houve uma apresentação na PyData Berlin sobre como implementar diretamente o algoritmo de recomendação do TikTok
    O mecanismo de recomendação personalizado do TikTok é uma das IAs mais valiosas do mundo, e as recomendações são atualizadas em menos de 1 segundo após um clique. Quando a feature freshness é baixa desse jeito, por melhor que seja a recomendação, ela parece lenta e burra
    Esse sistema é composto por uma base tecnológica europeia, como Apache Flink, Kafka e infraestrutura distribuída de treinamento de modelos
    O ponto central não é o “aprendizado online”, mas uma estrutura em que eventos de clique são refletidos em features de previsão em menos de 1 segundo
    Para isso, é necessária uma arquitetura de streaming orientada a eventos como o Flink
    O vídeo relacionado está na apresentação no YouTube, e o artigo de referência é o paper Monolith

    • Lembrei de um vídeo que vi no TikTok e, mesmo pesquisando a descrição bem por cima, quase sempre o primeiro resultado é o vídeo que eu estava procurando
      Nenhuma outra plataforma parece oferecer uma busca tão precisa assim
    • O YouTube Shorts funciona de forma parecida. Se você vai passando rápido e para mais tempo em um vídeo de cachorro, o próximo também vem relacionado a cachorro
    • Obrigado por mencionar a Feldera. Com Feldera e IVM, dá para sincronizar perfeitamente a engenharia de features offline-online
      Dá para começar direto pelo exemplo na documentação da Feldera
    • O Flink é lento demais para esse tipo de uso. Para rastrear estado por usuário, dá para fazer muito mais rápido só com Redis
      O Flink pode acabar sendo o gargalo. Se eles realmente usam Flink, isso não é uma vantagem competitiva
    • Fico feliz que o Flink esteja na stack. Teria sido ainda melhor se no lugar do Kafka entrasse o Pulsar
  • Tenho ceticismo quanto a proibir algo só por abusar de padrões de design
    Assim como os cliffhangers e sequências que eu via no cinema continuavam atraentes, não vejo por que o formato de vídeo curto deveria exigir intervenção do governo
    A verdadeira questão é onde fica a fronteira entre “proteger contra design manipulativo” e “respeitar a escolha individual”
    Padrões viciantes estão por toda parte: streaming, redes sociais, jogos, notificações de e-mail etc.
    Acho que alfabetização midiática e mais transparência são mais importantes do que regulação estatal

    • Esses aplicativos são projetados intencionalmente para aumentar o vício. Gastam bilhões de dólares para criar uma estrutura que mantém as pessoas presas
      O usuário comum não tem como lutar contra um sistema de manipulação tão preciso. É uma luta injusta
    • A sociedade, com o tempo, tenta regular por conta própria aquilo que considera “comportamento prejudicial”. Não existe critério perfeito, e isso muda conforme a época
    • Vídeos curtos mudaram completamente os padrões de consumo de mídia já existentes. Acho que o scroll infinito baseado em algoritmo é prejudicial à humanidade
    • Seguindo essa lógica, então todo entretenimento explora a natureza humana e deveria ser proibido. Não faz sentido
    • Para responder à regulação da UE, o TikTok poderia colocar um “cooldown delay” entre os vídeos. Mas, no fim, o usuário acabaria ficando ainda mais tempo no app
  • O título da matéria está exagerado em relação à situação real
    Ainda não houve uma conclusão; esta é uma etapa inicial em que o TikTok tem chance de responder
    O título parece dar a entender que tudo já foi decidido, mas na verdade ainda é a fase de abertura da investigação

    • Fico curioso sobre a qual título você está se referindo. Se for “Europe Accuses TikTok of ‘Addictive Design’ and Pushes for Change”, isso é exagerado?
  • Segundo o comunicado à imprensa da Comissão Europeia
    o TikTok foi instado a adotar medidas para mitigar o vício, como desativar o “scroll infinito”, introduzir “pausas de tempo de tela” e modificar o sistema de recomendação
    Mas o verdadeiro problema é o próprio sistema de recomendação. Ele deveria recomendar conteúdo deliberadamente menos interessante? Quão ruim precisaria ficar para satisfazerem?

    • Concordo também. A essência do app é manter o interesse do usuário. O TikTok apenas faz isso melhor; será que a solução é conter isso?
      Se no fim o objetivo for mostrar “conteúdo pior”, só vai piorar a experiência do usuário
    • A versão chinesa do TikTok (抖音) já tem esse tipo de proteção para crianças
    • Na prática, isso parece o processo de construir justificativa para multar redes sociais como TikTok e X na UE
    • O objetivo é simples — torná-lo “ruim” o suficiente para que o caráter viciante desapareça
  • Não entendo muito da parte jurídica, mas durante a pandemia tive uma experiência de vício em TikTok e consegui largar
    Eu assistia de 4 a 8 horas por dia, e deixava vídeos rodando até enquanto lavava louça

    • Sinto que TikTok faz pior do que ouvir música o dia todo. Mas é difícil explicar por quê
    • Fiquei curioso sobre como você conseguiu parar
    • Vídeos curtos são realmente viciantes como droga. Depois de passar horas vendo YouTube Shorts, fiquei entorpecido, como se estivesse drogado
      Depois disso nunca mais entrei. A vulnerabilidade varia de pessoa para pessoa, mas o risco é evidente
  • Acho que o Duolingo também usa uma UX de manipulação psicológica parecida
    Ele prende o usuário com manutenção de sequência diária, ajuste intencional de dificuldade e revisões forçadas
    Na prática, o objetivo do usuário (dominar um idioma) e o modelo de negócio estão em direções opostas

    • Para mim, a sequência diária funciona mais como pressão. Quando falho, perco motivação e acabo usando menos o app
    • Acho que estão superestimando demais o Duolingo. As aulas são monótonas e nem viciantes são. A maioria usa só para manter a sequência
      Recentemente, a qualidade despencou depois da reformulação com IA, e até a síntese de voz ficou ruim
    • Hoje em dia, quase todos os setores funcionam nesse tipo de modelo de assinatura infinita. Em vez de resolver o problema, induzem ao pagamento contínuo
    • Achei marcante a imagem da coruja que aparece na página de exclusão de conta — imagem da coruja triste
    • O Duolingo não é grande coisa, mas a alternativa, os flashcards do Anki, tem a desvantagem de ser difícil de configurar para quem não é técnico
  • Me surpreende que os usuários do HN vejam o TikTok como uma “máquina de vício armamentizada”
    O YouTube também já teve um excelente sistema de recomendação, e não vejo qual seria o problema em recomendar vídeos alinhados aos interesses da pessoa
    Se a ideia é só ficar vendo algo no automático, faz tanta diferença assim usar TikTok ou ver TV?
    Assim como não se proíbe bicicleta por ser eficiente, proibir algo só por ser viciante é irracional

    • O TikTok realmente faz design voltado a provocar vício
      A TV mostra o mesmo conteúdo para todos, mas o TikTok oferece um feed personalizado
      Bicicletas não viciam, mas conteúdo viciante como droga pode sim ser alvo de regulação
  • Para mim, o TikTok não teve graça nenhuma. Forcei 30 minutos e apaguei na hora
    Meus amigos disseram: “é porque o algoritmo ainda não te conhece”, mas todos os vídeos sobre os meus interesses eram lixo total

    • O algoritmo do TikTok basicamente mostra gêneros populares e faz teste A/B de categorias mais segmentadas com base no dwell time
      O verdadeiro segredo está na classificação e curadoria precisas dos vídeos. No passado, o TikTok descobria e recompensava conteúdo diretamente
    • Comigo foi parecido. Assim que instalei, só recomendava vídeo local, então apaguei imediatamente. O YouTube tem qualidade de conteúdo muito maior
    • Tenho conta, mas só vejo os vídeos que meus amigos mandam. Simplesmente não gosto do formato em si
    • Apaguei porque achei que fosse viciar, mas aí o Instagram copiou com o Reels e no fim fiquei viciado nele. Não consigo apagar por causa das mensagens dos amigos
  • Proibir o scroll infinito é quase como proibir um bom design em si
    Se melhorar a usabilidade for considerado ilegal, então todos os designers deveriam ir para a cadeia
    Também não faz sentido proibir motores de recomendação. As recomendações de YouTube, Amazon e Twitter funcionam pelo mesmo princípio; por que só o TikTok seria o problema?

    • O scroll infinito pode ser um bom UX, mas em feeds algorítmicos ele vira um dark pattern que induz ao impulso de “só mais uma vez”
      As empresas chegam a contratar psicólogos para projetar motores de colheita de dopamina
      Proibir o algoritmo de recomendação em si seria tolice, mas essas distorções do modelo de negócio precisam de regulação
      No fim, o problema não é a tecnologia, e sim uma estrutura de gestão que explora o tempo humano
    • Se scroll infinito é bom design, então quem deveria ser responsabilizado não é o designer que o criou, mas o gestor que impôs esse objetivo