2 pontos por GN⁺ 2026-01-08 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Volkswagen apresentou, no novo ID. Polo, um interior centrado em botões físicos, revisando de forma significativa o antigo sistema de controles por toque
  • O novo conjunto de comandos posiciona diversos botões e interruptores no volante e no painel, substituindo os antigos botões capacitivos de toque
  • Algumas funções ainda são controladas pela tela sensível ao toque, mas os comandos principais voltam aos botões físicos
  • Essa mudança já começou a aparecer nos modelos mais recentes do Golf e do Tiguan e pode se expandir futuramente para a linha de elétricos, incluindo o SUV ID.4
  • O caso mostra que a Volkswagen está deixando uma estratégia centrada em interfaces digitais para retomar controles físicos mais amigáveis ao usuário

Mudança no interior da Volkswagen

  • A Volkswagen revelou o novo design de cockpit do ID. Polo, introduzindo em massa interruptores e botões físicos no lugar dos botões capacitivos dos modelos anteriores
    • O design é visto como um grande ponto de virada na filosofia de interiores da Volkswagen
    • Por enquanto ele se aplica apenas ao ID. Polo, mas há possibilidade de também chegar ao futuro ID.4 reestilizado
  • O ID. Polo é um hatch elétrico compacto vendido no mercado europeu e não é comercializado nos Estados Unidos

Configuração dos botões físicos

  • No volante, foi adicionado um novo conjunto de botões para controle de cruzeiro e reprodução de música
  • No painel, há uma fileira de interruptores físicos para ajustar temperatura e velocidade do ventilador
  • Algumas funções, como desembaçamento traseiro e bancos aquecidos, ainda são operadas pela tela sensível ao toque, mas uma área dedicada foi mantida na parte inferior da tela

Contexto da mudança e alcance da aplicação

  • A Volkswagen vinha adotando ativamente botões hápticos e digitais, mas desta vez fez uma mudança de direção de 180 graus
  • O retorno dos botões físicos já começou também nos modelos mais recentes do Golf e do Tiguan
  • O novo interior pode ficar restrito à linha de veículos elétricos, e no mercado dos EUA os possíveis modelos contemplados seriam o ID.4 e o ID. Buzz

Perspectivas futuras

  • A Volkswagen ainda não anunciou oficialmente em quais modelos aplicará o novo cockpit
  • A mudança pode ser interpretada como um movimento para recuperar a facilidade de operação para o motorista e melhorar a experiência do usuário
  • A inovação de interiores voltada a veículos elétricos segue buscando um equilíbrio entre controles físicos e interfaces digitais

1 comentários

 
GN⁺ 2026-01-08
Comentários do Hacker News
  • A exigência de operar uma tela sensível ao toque enquanto se dirige é uma distração desnecessária
    Precisamos de volta de botões e seletores físicos que possam ser sentidos com a ponta dos dedos e cuja posição não mude quando o app muda
    Queria que a VW voltasse a trazer carros pequenos para a América do Norte. Eu gostava dos VW antigos, mas hoje só há carros grandes ou caminhonetes, o que é uma pena

    • Hoje em dia, toda vez que pego um carro alugado, tenho que aprender de novo o layout dos botões daquele carro, o que é incômodo
      Antes não era preciso confirmar a posição da marcha com os olhos, mas agora é preciso olhar para uma luz. Parece claro que isso é um desperdício ergonômico
    • Concordo com a ideia de “botões que você consegue sentir com a ponta dos dedos”
      Mas os modelos novos ainda têm botões de toque em grade, então é preciso tirar os olhos da estrada
      Eu ainda dirijo um VW de 12 anos, e aquele foi o último modelo com botões realmente “old school”
      Também é uma pena que pequenos conversíveis hardtop como o VW EOS tenham desaparecido
      Vídeo de retrospectiva do EOS
    • Eu já tive um Polo. Mas ele nunca foi vendido nos EUA, e o menor modelo era o Golf
      Então dizer “trazer de volta um carro pequeno” seria, na prática, uma primeira tentativa
    • A VW ainda usa botões, mas são do tipo capacitivos (capacitive)
    • Concordo com tudo
  • A indústria aeronáutica passou décadas fazendo pesquisa sobre design de cockpit e segurança
    Mesmo assim, ainda usa botões físicos nos controles importantes
    Se telas sensíveis ao toque fossem mais seguras, já teriam sido adotadas
    O motivo de a indústria automotiva eliminar botões é redução de custos e estética, não segurança

    • A aviação é uma das origens do design de UX, mas o cockpit moderno pode ser menos resultado de UX e mais resultado de resistência à mudança
      Por exemplo, às vezes ainda é preciso ajustar manualmente sensores de temperatura e pressão para eficiência de combustível
  • Botões físicos também têm espaço para evoluir
    Se você colocar botões móveis por magnetismo sobre uma grande tela sensível ao toque, e incluir pequenos displays em cada botão,
    seria possível ter uma interface híbrida em que alguns são de função fixa e outros se movem conforme o contexto

  • Acho essa tentativa excelente. Espero que o mercado recompense isso
    Depois disso, gostaria que revivessem também o câmbio manual
    E sinto falta do charme de velocímetro e conta-giros mecânicos. Pode manter a tela, mas quero ver mostradores com ponteiros se movendo

  • Sou a favor da volta dos botões, mas a quantidade de botões no volante é excessiva

    • Na verdade, a quantidade de botões no volante quase não mudou nos últimos 10 anos
  • Espero que a Tesla também se inspire nessa tendência e traga de volta um seletor físico de marchas e a alavanca de seta

    • A alavanca de seta parece ter voltado nos modelos recentes (Y, 3)
      Já o seletor de marchas não precisa necessariamente ser uma alavanca. A maioria dos EVs muda automaticamente para P ao parar, então isso não é um grande problema
    • A Tesla foi a causa de outros fabricantes seguirem isso sem senso crítico
      Foi um caso de tentar “reinventar a roda” e acabar prejudicando a segurança
    • Também é questionável qual função o seletor de marchas realmente precisa cumprir
  • Meu Toyota Wish tem muitos botões, mas o controle do ar-condicionado é complicado demais
    Para mudar a direção do ar, é preciso apertar o mesmo botão várias vezes e olhar para o LCD, e o desembaçador também é lento
    Quase todas as operações exigem feedback visual no LCD

    • Meu Honda 2012 é parecido, mas ainda assim tem comandos de voz, o que é bem prático
      Se eu digo algo como “desembaçar e piso”, ele muda na hora
      Eu ajusto a temperatura com um botão giratório físico e quase não olho para o LCD
      Se isso já era possível há 15 anos, hoje deve ser ainda mais fácil de implementar
    • O verdadeiro problema é a função de desembaçamento
      Quando a visibilidade fica comprometida, é preciso reagir imediatamente, e ter que olhar para o LCD é perigoso
      Acho melhor agrupar isso em uma fileira de “botões de pânico”, como o pisca-alerta
    • O que queremos é uma interface de hardware, não hardware passando por uma tela
    • O Wish parece um caso em que colocaram uma tela à força para parecer “avançado” na época
      Hoje em dia, as telas são usadas mais como meio de reduzir custos
      Se voltarem a colocar controles físicos, isso será uma escolha para melhorar a usabilidade
  • Muitos fabricantes imitaram a Tesla sem senso crítico e eliminaram os botões
    A Tesla reduziu os botões pensando em direção autônoma e atualizações remotas,
    mas não faz sentido marcas como a VW seguirem isso sem ter esses recursos

    • Mas a filosofia de minimizar botões da Tesla já existia nos protótipos de 2009
      muito antes de surgirem recursos de direção autônoma, e ainda hoje a direção totalmente autônoma parece distante