- A nova interface Liquid Glass do macOS Tahoe prometeu consistência visual, mas na prática prejudica bastante a usabilidade
- O aumento do raio dos cantos das janelas corta conteúdo ou desperdiça espaço, e o aumento do tamanho dos controles também só gera confusão, sem vantagens funcionais
- A regra uniforme de ícones quadrados dificulta distingui-los no Dock, e alguns chegam a ficar quase impossíveis de identificar
- O embranquecimento excessivo no modo claro e os efeitos de transparência tornam os limites da interface vagos, e até o recurso de acessibilidade “Reduce Transparency” deixa de funcionar corretamente
- Mais do que uma estética visual, o que se destaca é o retrocesso em legibilidade e acessibilidade, fazendo sentir falta do design claro e funcional do macOS de antes
Visão geral das mudanças de interface no macOS Tahoe
- O macOS Tahoe (26.x) introduziu um novo efeito visual chamado Liquid Glass, mas, apesar do feedback durante a beta, quase nada foi melhorado na versão final (lançada em 15 de setembro)
- Depois disso, os problemas continuaram no 26.1 (3 de novembro) e também no 26.2
- A avaliação é de que a reformulação ampla do design do Tahoe seguiu na direção errada
O problema dos cantos excessivamente arredondados
- A maior parte do conteúdo (imagens, vídeos, páginas web, texto) é otimizada para áreas retangulares
- O arredondamento mais discreto do Sequoia funcionava bem, mas o raio grande do Tahoe não se encaixa
- Como resultado, o conteúdo é cortado ou a área de visualização diminui, causando desperdício de espaço
- As miniaturas da visualização Gallery no Finder representam mal o original, e até o raio das janelas do mesmo app feito em SwiftUI não é consistente
Efeitos colaterais do aumento do tamanho dos controles
- No Tahoe, botões e outros controles ficaram maiores, mas a clareza não melhorou
- No app de exemplo Mallyshag, a interface organizada no Sequoia vira, no Tahoe, uma tela com botões sobrepostos e proporções quebradas
- O conteúdo textual é o mesmo, mas a confusão visual só aumenta
Padronização dos ícones e perda de identificação
- Ícones de apps deveriam ser distinguíveis por cor, forma e conteúdo
- O Tahoe força todos os ícones a caberem dentro de uma moldura quadrada com cantos arredondados
- Com isso, fica mais difícil diferenciar apps no Dock, e em alguns casos o ícone do Apple Developer app fica quase igual ao da App Store
- Vários ícones passam a parecer formas borradas, como manchas de cor
Perda de contraste de cor e efeito de “whiteout”
- O Light Mode fica excessivamente branco e o Dark Mode, excessivamente escuro, apagando pistas visuais importantes
- Com a transparência padrão, alguns botões e caixas de seleção ainda podem ser distinguidos, mas a borda entre campos de texto e o fundo desaparece
- No geral, fica difícil separar ferramentas, controles e conteúdo
Os problemas de transparência do Liquid Glass
- Em áreas como a busca do System Settings, a transparência é exagerada e faz o conteúdo parecer sobreposto
- Ao rolar a tela, o conteúdo do fundo aparece através da interface, deixando tudo difícil de ler
- A cor do item selecionado na lista encobre o título da janela e os botões de “semáforo”
- Quando a janela fica inativa, os elementos desaparecem em um borrão cinza, tornando-se irreconhecíveis
- O recurso de acessibilidade “Reduce Transparency” não consegue mais reduzir a transparência, e isso não foi corrigido desde a versão 26.1
Resumo e conclusão
- A interface visual do macOS Tahoe apresenta os seguintes problemas
- Tenta encaixar conteúdo retangular em janelas excessivamente arredondadas
- O aumento dos controles não traz vantagem funcional
- A padronização dos ícones reduz a identificação e a memorização
- A falta de contraste tonal dificulta distinguir os elementos da interface
- A sobreposição de transparências aumenta a confusão visual e piora a acessibilidade
- Isso faz sentir falta da qualidade clara e funcional da interface de versões passadas do macOS (como a de 2014), enquanto hoje o que mais salta aos olhos é o retrocesso em legibilidade e usabilidade
8 comentários
É tipo o KakaoTalk? kkkk Fui genial por não ter atualizado
Na prática, achei bom de usar… então também existem esse tipo de reação.
Parece que está criticando só por criticar
Não estão criticando por criticar; há gente demais realmente sentindo inconveniências. (Se compararmos a Apple a uma religião, a fé deles já esfriou a esse ponto)
Na hora em que vi o anúncio do Liquid Glass, pensei: será que decidiram abrir mão da legibilidade? ... Pelo visto, as avaliações de uso real também não estão fugindo muito do que eu imaginava.
Recomendo fortemente um laptop com Linux
Teve uma época, na verdade já faz um bom tempo, em que o neumorfismo virou tendência de design.
Lembro que achei isso tão bonito que cheguei até a usar um widget de neumorfismo no Flutter para fazer um app.
Mas o Liquid Glass já não me passou uma impressão bonita desde o começo e, ainda assim, pensei que a Apple, que preza tanto pela estética, devia ter algum plano por trás disso....
Só que a reação continua não sendo boa. Melhor focarem em fazer bons chips de silício...
Opiniões no Hacker News
Acho que o efeito visual do Liquid Glass em si é aceitável, mas o sistema ficou bugado demais
Até funções básicas estão instáveis, com palavras sumindo no app Mensagens ou a rolagem travando
Para um software pago, esse nível de qualidade é difícil de aceitar, e eu queria que focassem em corrigir os problemas existentes em vez de adicionar recursos novos
Parece aquela época do Windows Vista, como se estivessem tentando exibir algo tecnicamente possível. Claro, é tecnicamente impressionante, mas desnecessário
O Spotlight leva dias para reconhecer apps, ou os gestos se enrolam e a tela não abre, então a UX está um caos
Os glitches gráficos acontecem sem parar, e o app Ajustes carrega devagar como se fosse um web app
O antigo Mac OS X era sólido, mas o macOS 26 parece um dos maiores retrocessos de todos
Por causa do Liquid Glass, estou pensando pela primeira vez em abandonar o iOS
O Mac ainda é o melhor notebook, mas o iPhone 15 Pro tem um bug novo por dia e está quase impossível de usar
Antes as funções básicas eram estáveis, mas agora até câmera e mensagens quebram com frequência
As notificações não somem, existe botão de voltar, e dá para usar o Firefox de verdade
A qualidade das câmeras feitas em parceria com Zeiss e Hasselblad chega ao nível de uma DSLR de entrada
O Liquid Glass parece o ápice da filosofia de design da era Alan Dye
Ele tratava termos como “radio button” como linguagem de programador e os descartava, então agora que saiu espero uma recuperação da usabilidade em 2 ou 3 anos
Ver post relacionado
Se o Cook tivesse percebido o problema, já o teria substituído antes, mas isso não aconteceu
Espero que meu Mac aguente até o Liquid Glass ser corrigido ou desaparecer
Não gosto do Liquid Glass, mas como desenvolvedor de apps para Mac, se eu não adotar o novo design o app parece velho
Então estou tentando descobrir como aplicar Liquid Glass sem estragar a UI
Se alguém tiver algum texto como “como melhorar o Liquid Glass”, peço que compartilhe
Vendo screenshots do OS X de 2014, deu vontade de voltar para aquela época por causa do contraste e da densidade de informação
Mas lembro que naquela época também havia muita reclamação sobre ícones cinza e títulos em caixa alta
Liquid Glass é um completo desastre de UX. Não faço ideia do que a equipe de UX da Apple está pensando.
Parece a época do Windows Vista
O que mais odeio no Tahoe é a estrutura de menus com outro menu em retângulos arredondados dentro de retângulos arredondados
No modo escuro isso parece especialmente bagunçado
Bordas em nível de pixel, cantos arredondados demais e transições lentas transformaram a UI em algo com cara de brinquedo
Talvez seja a idade, mas sinto falta do acabamento da era Snow Leopard
UIs não nativas, como apps em Java, saltavam aos olhos na hora
Mas depois que o Gruber disse que “a HIG morreu”, isso foi desmoronando aos poucos
O primeiro passo rumo ao minimalismo foi bonito, mas no fim levou ao fracasso chamado Liquid Glass
Agora é um bom momento para testar Linux
Se vier do Mac, distribuições baseadas em GNOME (Fedora, Debian, Ubuntu etc.) vão parecer familiares
Dá para reproduzir o Dock do Mac com “Dash to Dock” e a busca do Spotlight com “Search Light”
No macOS isso funciona porque é um ambiente único, mas no Linux convivem vários ambientes de desktop, então também deveria haver suporte a server-side decoration (SSD)
O KDE é um ótimo window manager