- O raio excessivo dos cantos no macOS Tahoe não só gera controvérsia estética, como também causa queda de usabilidade
- Ao redimensionar janelas, ocorre com frequência o problema de cliques nos cantos não serem reconhecidos
- Como a janela passa a ter cantos em semicírculo, a maior parte da área de redimensionamento de 19×19 pixels é empurrada para fora da janela
- O usuário instintivamente tenta segurar o canto interno da janela, mas essa área está, na prática, fora da zona real de redimensionamento
- Como resultado, só é possível redimensionar ao segurar a parte externa da janela, o que é um comportamento antinatural e propenso a erros
O problema do raio dos cantos das janelas no macOS Tahoe
- O raio dos cantos das janelas no macOS Tahoe é grande demais, o que levou a avaliações visuais como “parece de brinquedo” ou “anormal”
- Independentemente da discussão estética, essa mudança leva a um incômodo real na manipulação das janelas
- Ao redimensionar janelas, o fenômeno de cliques serem ignorados ocorre com frequência
O problema estrutural da área de redimensionamento
- O redimensionamento de janelas só é possível em uma área de 19×19 pixels próxima ao canto
- Nas versões anteriores do macOS, 62% dessa área ficava dentro da janela
- Porém, devido aos grandes cantos curvos do Tahoe, cerca de 75% dessa área foi deslocada para fora da janela
- Por isso, mesmo que o usuário clique dentro da janela, o comando de redimensionamento não é reconhecido
A confusão na experiência do usuário
- O usuário naturalmente tenta segurar a região próxima ao canto interno da janela, mas isso fica fora da área permitida
- Por exemplo, mesmo clicando na área verde dentro da janela (próxima ao canto visual), não há resposta
- Em contrapartida, só é possível redimensionar clicando na área externa da janela
- Esse comportamento é avaliado como uma forma de interação que contraria a intuição e tende a provocar erros
Conclusão
- O raio excessivo dos cantos no macOS Tahoe não é apenas uma mudança de design, mas afeta diretamente a precisão e a eficiência das interações básicas
- Para redimensionar janelas, passa a ser exigido o gesto antinatural de segurar a parte externa da janela
- Como resultado, o problema é apontado como algo que leva à queda de usabilidade e ao aumento de erros de operação
3 comentários
A Apple ignora suporte legado de forma (quase patológica), mas, se não há suporte legado, isso no fim significa que há menos fatores com que se preocupar; ainda assim, por que a instabilidade continua surgindo de forma recorrente?
Concordo com a ideia de que isso é uma metáfora perfeita para tentar segurar um prato com a mão.
Comentários do Hacker News
Acho que o macOS Tahoe é um erro no nível do Windows 8 ou do Vista
Se alguém da Apple visse meu feedback, ele seria simples — “não recomendo atualizar. Estou arrependido”
Felizmente, o Windows 11 não é atraente o suficiente para conquistar quem quiser migrar
Pretendo observar se a Apple consegue se reencontrar de novo, como o iOS 8 melhorou os problemas do iOS 7
Não faz sentido uma janela desaparecer enquanto estou digitando. Não dá para acreditar que a Apple deixa isso passar
Além disso, se você posta uma reclamação na página de suporte, ela é apagada como “não construtiva”. É só um bug, nem sei como eu poderia dizer isso de forma mais construtiva
Daqui a pouco vou ter que mandar até o ângulo do meu monitor e o nível de interferência do Bluetooth
Os chips móveis da Intel e da AMD já chegaram a um nível em que conseguem competir com a série M
O hardware dura 10 anos, mas o macOS perde desempenho a cada atualização anual
O Linux roda bem em hardware antigo, então não entendo por que o macOS não consegue fazer o mesmo
Antes eu sempre atualizava no primeiro dia, mas desta vez parecia diferente
Se a versão do ano que vem não melhorar isso, vou ficar realmente preocupado
Achei que corrigiriam nos patches .1 e .2, mas ainda há travamentos e glitches
A Microsoft também é uma bagunça, mas se os novos chips da Intel ao menos alcançarem a eficiência de bateria, talvez eu volte para o Linux
Nas antigas interfaces Aqua e Platinum, a alça de redimensionamento da janela era mostrada com clareza
captura de tela do macOS X 10.2, captura de tela do macOS 8
Hoje, por causa do minimalismo, elas viraram linhas finas e semitransparentes, difíceis até de clicar
Mesmo assim, sinto falta daquela vibe do Snow Leopard
O Lion foi a primeira versão que eu vi e pensei “o que é isso?”, então pulei
Acho o jeito atual melhor
Acho que a ditadura dos designers já deveria acabar
Eles devem ter percebido internamente que havia um problema, mas parece que a decisão de algum designer foi tratada como sagrada e o julgamento racional foi ignorado
Já vi situações assim em empresa também: se você corrigisse uma especificação claramente errada, acabava sendo punido
Todo mundo erra, mas o verdadeiro fracasso é impedir que o erro seja corrigido
Ninguém acha que “Liquid Glass” seja uma melhoria
Este post está muito bem montado
A demonstração em vídeo também foi excelente e mostra claramente a estranheza das atualizações recentes
Antes parecia só uma reclamação de que “o macOS ficou feio”, mas desta vez a sensação é que a funcionalidade realmente mudou de forma esquisita
Esse comportamento é parecido com o do Windows 11
É um jeito nada intuitivo em que você precisa deixar o mouse do lado de fora da janela
Isso é um problema resolvido há 35 anos, então não entendo por que estão quebrando isso de novo
O NeXTSTEP mostra a resposta
É por isso que esses redesenhos inúteis se repetem
Já designers são promovidos com um novo design chamativo, então a usabilidade fica em segundo plano
Em monitores de alta resolução, essa simplificação acaba causando perda de visibilidade
O princípio central era “usabilidade acima da estética”
Acho que a mudança para o Aqua, depois que o Steve voltou, acabou sendo um erro
A estrutura deste texto, o material visual e o tom satírico são perfeitos
Dá a impressão de ter sido escrito por alguém tecnicamente muito experiente
A distinção da UI, a acessibilidade e a facilidade de descoberta pioraram
Acho que esse também é o motivo da demissão do Alan Dye
Agora parece que estamos reinventando a roda para recuperar a usabilidade básica
Fico curioso para saber se Stephen Lemay consegue salvar a UX da Apple no lugar do Alan Dye
A qualidade da UX do Tahoe está quase em nível de desastre
No Reddit também dizem que a maioria dos usuários ficou chocada com os bugs e as escolhas de design
O Mac já não é mais uma área central de crescimento da empresa, então há menos atenção da liderança
Deve haver algum motivo para não ter sido promovido antes
Na época do Steve Jobs, havia revisões de UX toda quinta-feira, e o feedback do Steve era muito direto
Mesmo naquela época, o Lemay tinha uma postura passiva e conformada
Tenho dúvidas se ele tem vontade ou força para mudar os problemas atuais
Sem líderes como Tim Cook ou Craig Federighi bancando isso com firmeza, acho difícil haver mudança
Eu uso o easy-move-resize, que permite redimensionar a janela de qualquer lugar com Cmd + clique do meio + arrastar
Era um recurso padrão no Gnome, e é uma ferramenta indispensável também no macOS
É um pouco estranho o cursor do mouse não se mover junto com a janela, mas dá para usar
Acho natural que o redimensionamento de janelas seja feito arrastando pelos cantos ou pelas bordas
No Tahoe também existe uma área de arraste suficiente
Só é meio estranho o fato de a área do canto se estender para fora da janela
Seria bom poder ajustar de qualquer lugar com atalho, como no Unix/Linux
Na verdade, a área nos cantos é até maior
O fato de se estender para fora da janela é estranho, mas não é um grande problema
Há muita coisa para criticar no Tahoe, mas isso ficaria quase no fim da lista
Seja qual for o motivo, é surpreendente ver o colapso do paradigma de desktop
Não é só que apareceu um bug; esse tipo de problema está se acumulando
Mais surpreendente ainda é ver que até pessoas muito ligadas em tecnologia defendem isso