Israel usou tecnologia da Palantir no ataque com pagers no Líbano

• Em setembro de 2024, ocorreu no Líbano um incidente em que Israel fez explodir pagers de integrantes do Hezbollah após instalar explosivos nos aparelhos, matando 12 civis e ferindo 2.800 pessoas
• Em seguida, um ataque com explosões de rádios comunicadores matou 25 pessoas e feriu 600, e a ONU o classificou como crime de guerra e ato de assassinato de civis
• Uma biografia recém-publicada de um cofundador da Palantir afirma explicitamente que os serviços de inteligência e as Forças Armadas de Israel usaram o software de vigilância por IA da Palantir
• Segundo o livro, a Palantir enviou de Londres uma equipe de engenheiros para dar suporte aos usuários israelenses, e o software foi usado em operações em Gaza e no Líbano
• A relatora especial da ONU para direitos humanos apontou a cooperação da Palantir com Israel e declarações relacionadas à guerra, destacando a importância da responsabilização de empresas envolvidas em ataques contra civis

---

Ataque com explosão de pagers no Líbano

• Em setembro de 2024, Israel instalou explosivos em pagers de integrantes do Hezbollah e os detonou
  • As vítimas foram 12 mortos (incluindo 2 crianças e 2 profissionais de saúde) e 2.800 feridos
  • No ataque subsequente com explosões de rádios comunicadores, 25 pessoas morreram e 600 ficaram feridas
• A Associated Press informou que “muitos civis ficaram feridos, e os sobreviventes sofreram lesões graves nos olhos, no rosto e nas mãos”
• A ONU classificou o ataque como crime de guerra, incluindo assassinato, ataque contra civis e ataque indiscriminado
  • Cerca de 500 pessoas sofreram lesões oculares graves, incluindo diplomatas
  • A ONU também declarou que “a violência destinada a espalhar terror entre civis também é crime de guerra”
• O ex-diretor da CIA Leon Panetta afirmou que o caso foi “uma forma de ato terrorista”

Uso da tecnologia da Palantir

• A biografia The Philosopher in the Valley, do jornalista do New York Times Michael Steinberger, afirma que Israel usou tecnologia da Palantir
  • O Mossad já usava tecnologia da Palantir antes da crise em Gaza
  • Após 7 de outubro, o Shin Bet e as IDF buscaram obter o software da Palantir
• A Palantir enviou uma equipe de engenheiros de Londres para apoiar os usuários em Israel
  • Alugou o segundo andar de um escritório em Tel Aviv para treinar analistas de inteligência
• Segundo o livro, o software da Palantir foi usado em operações militares na Faixa de Gaza e em operações no Líbano
  • Em especial, na ‘Operation Grim Beeper’, explosivos foram instalados em pagers e rádios comunicadores, ferindo centenas de agentes do Hezbollah

Relatório da ONU e responsabilidade corporativa

• Francesca Albanese, relatora especial da ONU para os direitos humanos nos territórios palestinos, documentou o envolvimento da Palantir na guerra em Gaza
  • Em janeiro de 2024, a Palantir firmou uma parceria estratégica com Israel e realizou uma reunião de conselho em Tel Aviv
  • Em abril de 2025, o CEO declarou que “a maioria dos palestinos mortos são terroristas”
• O relatório afirma que essas ações mostram consciência e intenção da diretoria em relação ao uso ilegal da força
• A revelação atual mostra que a tecnologia da Palantir também foi usada no ataque terrorista no Líbano

Declarações de um ex-chefe do Mossad

• O ex-diretor do Mossad Yossi Cohen mencionou em entrevista “uma rede de explosivos e equipamentos de vigilância instalada em todos os países”
• Foi apontada como preocupante a participação de uma empresa influente como a Palantir em um ataque terrorista

Conclusão

• O caso das explosões de pagers e rádios comunicadores por Israel foi classificado como um episódio com vítimas civis e violação do direito internacional
• Indícios de que a tecnologia de vigilância por IA da Palantir foi usada em operações militares trazem à tona o problema do envolvimento de empresas civis de tecnologia em guerras

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Há um pedido para que, antes de comentar, a pessoa verifique se está sentindo algo além de raiva ou vontade de guerrear
  O HN é um espaço para conversas gentis, curiosas e ponderadas
  Discussões agressivas, nacionalistas ou religiosas prejudicam o propósito do site
  Cita as diretrizes do HN, segundo as quais, quanto mais controverso for o tema, mais reflexivos e substanciais os comentários devem ser

• Há curiosidade sobre que serviço exatamente a Palantir forneceu
  Deixando de lado a questão legal ou de legitimidade, a dúvida é simplesmente quais dados ou tecnologias foram vendidos
  Pergunta-se se houve fornecimento de localização em tempo real por redes sociais ou operadoras, ou se uma IA estimava alvos
  Acrescenta-se que isso também pode ser apenas exagero de marketing da Palantir

  • Segundo reportagem da 972mag.com, a tecnologia da Palantir teria sido usada no sistema de seleção de alvos baseado em IA de Israel
    O sistema analisaria padrões de deslocamento, proximidade de torres de comunicação e inclinações em redes sociais para classificar o topo dos 5% como “alvos de alta qualidade”, com aprovação de revisores humanos
    É possível que a Palantir tenha participado do desenvolvimento desse sistema de ranqueamento
    A discussão relacionada continua neste comentário
  • Com base na experiência de quem trabalhou para um concorrente da Palantir, especula-se que, na prática, isso talvez tenha sido algo no nível de algumas consultas SQL
  • É provável que a Palantir tenha atuado como um data lakehouse
    Ainda assim, afirma-se que sua presença em Israel é pequena e que a empresa já exagerou antes suas capacidades no setor de defesa
    Mesmo assim, sua capacidade de integração de dados costuma ser bem avaliada
  • Para quem tem curiosidade sobre o produto Palantir Gotham, sugere-se procurar vídeos no YouTube
    • Em vez de apenas vídeos de marketing da Palantir ou teorias da conspiração, pede-se relatos de experiência interna real
      Link de referência relacionado: comentário anterior

• Acredita-se que o ataque com pagers foi um ato legalmente legítimo
  Mas isso levanta um problema grave, já que um método assim também poderia ser aplicado a produtos comuns de consumo

  • Independentemente da legalidade, isso parece um ato de terror
    Se o Líbano tivesse assassinado comandantes militares israelenses da mesma forma, as pessoas que hoje defendem isso provavelmente não diriam o mesmo
  • Atacar civis é claramente um crime de guerra
  • Independentemente de ser legal ou não, a tecnologia israelense parece assustadora, e ninguém gostaria de virar parte do dano colateral
  • Transformar objetos do cotidiano em armadilhas viola o direito internacional, sem margem para interpretação
  • A visão comum de grupos de direitos humanos e especialistas da ONU é de que isso é ilegal

• Aponta-se que a escala e o grau de dano do ataque terrorista estão sendo subestimados
  Compartilha-se um link para um documentário relacionado: vídeo no YouTube

  • Em resposta, contesta-se que o vídeo é impreciso nos fatos e cita muitas fontes com viés anti-Israel

• Pergunta-se por que seria inadequado sentir indignação diante de violações do direito internacional humanitário

• Há curiosidade sobre como exatamente a tecnologia da Palantir foi usada na “Operation Grim Reaper”
  Se foi usada para selecionar alvos, também surge a dúvida se ainda existem pagers que não explodiram

• Na visão de alguém que usou diretamente o software da Palantir, ele era tão complexo e ineficiente quanto o Salesforce
  Embora os conceitos pareçam grandiosos, na prática seria mais próximo de um sistema ERP burocrático

  • Em contrapartida, há quem defenda que o Foundry, se bem configurado, é uma plataforma muito poderosa
  • Parece que o foco é mais maximizar a absorção de dados do que a experiência do usuário
  • Critica-se que a Palantir cria uma estrutura em que empresas dependem de consultoria externa em vez de desenvolver expertise interna
  • Observa-se que, quanto mais complexo o software, maior o tempo de aprendizado e configuração
  • Também se questiona se, com competição mais acirrada, a Palantir teria sobrevivido como fornecedora monopolista do DOD

• Diz-se haver surpresa com as opiniões que criticam o ataque de Israel
  Argumenta-se que o Hezbollah primeiro lançou foguetes contra civis, e que Israel apenas respondeu
  Gostaria-se de perguntar aos críticos então como Israel deveria ter respondido minimizando as vítimas civis

  • Se estivesse no lugar de Israel, não teria invadido Gaza
    Nesse caso, os ataques do Hezbollah também teriam diminuído, e as mortes de civis teriam sido muito menores
    Afirma-se que, na prática, Israel realizou mais de dez vezes mais bombardeios, matando milhares de civis
    Critica-se ainda que Israel continue ocupando o sul do Líbano e mantendo ataques aéreos mesmo após um acordo de cessar-fogo
  • Afirma-se apoiar a posição do Hezbollah, que teria dito várias vezes que pararia os ataques se Israel interrompesse o massacre em Gaza

• Explica-se que a Palantir é apenas uma plataforma de dados, otimizada em torno de um grafo de conhecimento (ontology)
  Seria injusto culpar apenas a Palantir; pela mesma lógica, seria preciso culpar tecnologias como Java, Python e Linux
  Afirma-se que Israel sofreu ataques do Hezbollah e do Hamas e respondeu no exercício do direito de autodefesa, portanto isso não seria ilegal