Juiz francês bloqueado digitalmente pelos Estados Unidos

• O juiz do Tribunal Penal Internacional (TPI), Nicolas Guillou, passou a viver uma situação de exclusão quase total da vida digital após ser alvo de sanções dos Estados Unidos
• As sanções começaram depois da emissão de mandados de prisão por crimes de guerra contra o primeiro-ministro israelense Netanyahu e o ministro da Defesa Gallant, quando o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou 6 juízes e 3 promotores do TPI
• Suas contas em empresas americanas como Amazon, Airbnb e PayPal foram encerradas imediatamente, e reservas feitas pela Expedia também foram canceladas automaticamente, deixando-o impedido de usar serviços de comércio eletrônico
• Como Visa, Mastercard e American Express dominam de fato as redes de pagamento na Europa, transações bancárias e pagamentos em dólar também foram bloqueados
• Guillou afirma que esse caso mostra o alcance da influência tecnológica e financeira dos EUA e pede que a UE garanta soberania digital e financeira e acione o regulamento de bloqueio contra sanções

---

As sanções dos EUA e seu contexto

• Os Estados Unidos criticaram a decisão do TPI de acusar líderes israelenses de crimes de guerra e crimes contra a humanidade relacionados à destruição em Gaza
  • Em resposta, o Departamento do Tesouro dos EUA incluiu 6 juízes e 3 promotores do TPI na lista de sancionados
• O juiz sancionado, Nicolas Guillou, descreveu sua situação como uma “viagem digital no tempo de volta aos anos 1990, antes da internet”

Exclusão dos serviços digitais

• Em entrevista ao Le Monde, Guillou afirmou que, após as sanções, todas as suas contas ligadas a empresas americanas foram encerradas
  • Contas na Amazon, Airbnb e PayPal foram fechadas imediatamente, e reservas pela Expedia também foram canceladas automaticamente
  • Todo comércio eletrônico com participação de empresas americanas foi proibido, deixando-o sem poder fazer compras ou reservas online
• Ele disse ter sido excluído da maior parte das atividades digitais do dia a dia e observou que é difícil encontrar transações em que empresas americanas não estejam envolvidas

Bloqueio do sistema financeiro

• Como American Express, Visa e Mastercard controlam as redes de pagamento europeias, o acesso ao sistema de pagamentos foi totalmente bloqueado
• Algumas contas bancárias de instituições não americanas também foram encerradas, e o acesso financeiro ficou limitado com a proibição de transações em dólar e de câmbio

Debate sobre soberania digital e necessidade de resposta europeia

• O caso mostra o quanto a dependência da infraestrutura tecnológica e financeira dos EUA é elevada
• Guillou alerta que, sem soberania digital e financeira europeia, será difícil até mesmo garantir o Estado de Direito
• Ele defende que a UE aplique ao TPI o Regulamento (CE) nº 2271/96, o chamado Blocking Regulation
  • para impedir que sanções de países terceiros, como os EUA, tenham efeito dentro da UE
  • Se o regulamento for acionado, empresas da UE não poderão cumprir as sanções americanas e poderão ser responsabilizadas por indenizar danos em caso de violação

O contexto do debate sobre soberania digital na Europa

• O tema da soberania digital também foi tratado recentemente como pauta importante na cúpula entre Alemanha e França
• O caso de Guillou é citado, nesse contexto, como um exemplo concreto dos riscos reais da dependência estrutural dos Estados Unidos

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Quanto mais os EUA continuarem usando esse tipo de alavancagem (leverage), mais provável é que ela acabe perdendo o efeito
  Como no caso das sanções a semicondutores contra a China: no começo houve impacto, mas no fim isso acabou servindo de gatilho para a China construir sua própria indústria de semicondutores
  No fim, a UE também vai seguir esse mesmo caminho

  • O processo mais avançado que a China tem está no nível de uma fábrica “7 nm” com pouca competitividade internacional
    Enquanto não conseguir produzir equipamentos EUV por conta própria, o bloqueio de EUV dos EUA continua sendo eficaz
    O fato de a China investir em disputa de narrativa no Ocidente parece prova de que ela ainda está tecnicamente atrás
  • As restrições de exportação da China são um caso parecido
    Minerais críticos como terras raras na verdade são comuns, mas, quando a China tentou transformá-los em arma, novos projetos de mineração dispararam no mundo todo
    Esse tipo de poder acaba sendo uma ilusão que desaparece depois de usada uma vez
  • O mercado de tecnologia muitas vezes segue uma lógica de o vencedor leva tudo, mas essa lógica quebra quando vira questão de segurança nacional
  • Alguém aponta que foi um erro de digitação: era lever, não leaver
  • O exemplo mais representativo do caso chinês é a diplomacia das terras raras (rare earth diplomacy)
    Foi como inutilizar com as próprias mãos uma alavanca que poderia ter sido decisiva

• Segundo a matéria, a UE poderia acionar o estatuto de bloqueio (Regulation (EC) No 2271/96) já existente para responder às sanções dos EUA relacionadas ao Tribunal Penal Internacional (ICC)
  Se isso acontecer, empresas da UE não poderão cumprir as sanções americanas e poderão ser responsabilizadas por perdas e danos se as seguirem

  • A UE hoje está cercada econômica e militarmente
    Sofre pressão entre EUA e China, enquanto a leste a invasão russa continua em andamento
    Nesse cenário, tomar medidas de retaliação que possam fazer perder o apoio dos EUA é arriscado
    No fim, isso aumentaria a chance de uma vitória rápida da Rússia
  • Também houve reação dizendo que não ficou claro qual era exatamente o ponto que se queria fazer
  • Considera-se improvável que a UE realmente acione esse regulamento
    No passado, durante o acordo nuclear com o Irã (JCPOA), já havia uma lei parecida, mas ela não foi usada
    Pelo contrário, vendo a UE sancionar jornalistas, a aposta é que desta vez também escolha uma estratégia de ganhar tempo
    Matéria relacionada: EU travel ban on three journalists

• Matéria original: link da matéria do Le Monde
  Arquivo: archive.is/TleMk

  • Também há uma versão em inglês: Le Monde English version

• O problema, na visão de alguns, é que a liderança da UE não toma nenhuma ação realmente significativa
  Se quer soberania digital, deveria proibir nuvens de propriedade estrangeira e software fechado, migrando para tecnologia própria
  Mas continua mantendo empresas como IBM e Microsoft como parceiras
  Seria mais um caso de mudar o discurso sem medidas concretas, como aconteceu com o Safe Harbour e as regras de cookies

  • A mudança é lenta, mas o ceticismo em relação à dependência dos EUA já está crescendo
    Isso já aparece em compras de armas e em outras áreas, e a confiança nos EUA vem se deteriorando no longo prazo
  • Para garantir soberania digital, seria necessário algum grau de protecionismo econômico, mas isso entra em conflito com um dos valores centrais da UE, a remoção de barreiras comerciais
    Documento de valores da UE: EU aims and values
  • A liderança da UE seria corrupta e subordinada aos interesses de empresas americanas
    Até as multas antitruste seriam tratadas apenas como “custo de fazer negócios”
    No fim, seria uma estrutura indiferente ao bem-estar dos cidadãos

• Os EUA vêm aperfeiçoando há muito tempo essa estratégia de transformar sanções econômicas em arma
  Como a maioria das empresas globais tem ativos ou base de transações nos EUA, violar sanções pode resultar em multas enormes

  • A UE também estaria preparando contrassanções para responder
    Se forem realmente acionadas, empresas poderiam acabar multadas dos dois lados
    Na prática, talvez não aconteça nada, mas isso também poderia ser um sinal de separação entre os mercados da UE e dos EUA
  • Houve também a piada: “agora entendi por que a Cloudflare caiu”

• Ao ver o caso de “contas da Amazon, Airbnb e PayPal todas encerradas, e reserva da Expedia cancelada”, alguém questiona se esse tipo de medida é legal

  • Pela lei dos EUA, se houver ordem do governo, as empresas têm de agir assim
    Moralmente pode ser injusto, mas legalmente é permitido
  • Empresas têm o direito de escolher livremente com quem fazem negócios
  • Assim como empresas americanas têm liberdade para bloquear clientes estrangeiros, governos estrangeiros também têm liberdade para proibir empresas americanas
  • A maioria das contas de serviços existe sob contratos sem garantia, então pode ser encerrada sem aviso prévio
    A exceção costuma ser apenas contas corporativas caras

• O fato de que todas as transações em dólar estão sujeitas à regulação dos EUA não é nenhuma novidade
  Isso já era ensinado no setor bancário no começo dos anos 1990
  Por exemplo, se um traficante de armas etíope, na Suíça, negociasse produtos russos em dólares, os EUA poderiam intervir

• Ser sancionado por uma jurisdição extraterritorial de uma instituição que a pessoa não reconhece parece realmente revoltante

  • Mas, no caso do ICC, trata-se de crimes cometidos em países signatários do Estatuto de Roma, então não seria jurisdição extraterritorial
    Além disso, de um lado há crimes de guerra e, do outro, sanções administrativas, então a comparação é difícil
  • Dá para interpretar como uma disputa sobre quem está sendo mais injustiçado —
    (1) o primeiro-ministro e ministros de Israel por serem investigados por um juiz francês, ou
    (2) o juiz por sofrer sanções dos EUA
  • Na verdade, Israel chegou a assinar o Estatuto de Roma, mas retirou sua adesão em 2002
    Portanto, a comparação simplista com “jurisdição extraterritorial” está errada
  • Também apareceu a piada de que o GDPR igualmente é irritante

• A matéria cita apenas o caso do juiz francês Nicolas Guillou, mas, na prática, 6 juízes e 3 promotores foram alvo das sanções
  Para os que não são franceses, isso pode significar que, mesmo dentro do próprio país, podem ter dificuldade até para pagar com cartão ou sacar dinheiro

• O clima desta thread é bem diferente do que se viu na discussão sobre a multa da Ofcom contra o 4chan