- O clássico jogo de tiro de espionagem ‘No One Lives Forever’ , lançado em 2000, completou 25 anos, mas ainda não existe um canal oficial de venda
- Devido a várias fusões empresariais, encerramentos de atividades e transferências de direitos, os direitos autorais ficaram divididos de forma obscura entre Warner Bros., Activision e 20th Century Fox
- A Nightdive Studios, que tentou fazer uma remasterização, buscou registrar a marca e relançar o jogo, mas as três empresas alegaram possível propriedade e fizeram ameaças legais
- Na prática, nem mesmo cada uma dessas empresas conseguiu encontrar os contratos originais, então a situação chegou ao ponto em que elas próprias não sabem com clareza quais direitos possuem
- O caso expõe limitações estruturais do sistema de direitos autorais e levanta a necessidade de uma reforma autoral para obras que permaneceram inacessíveis
Os 25 anos de ‘No One Lives Forever’ e a realidade de não poder comprá-lo
- ‘No One Lives Forever’ (NOLF), lançado em 10 de novembro de 2000, completou 25 anos, mas continua impossível comprá-lo legalmente
- O Techdirt tratou a data com ironia, chamando-a de “Let Us Play No One Lives Forever, You Assholes Day”
- O jogo é um FPS com clima de filmes de espionagem dos anos 1960 e manteve uma base de fãs ao longo de muitos anos
- No entanto, ele se tornou impossível de relançar por causa da confusão na estrutura de propriedade intelectual (IP)
A confusão dos direitos e o conflito entre empresas
- Após várias aquisições, fusões e encerramentos de empresas, os direitos de NOLF e de sua sequência ficaram espalhados entre Warner Bros., Activision e 20th Century Fox
- Cada empresa afirma que pode deter parte dos direitos, mas não existem documentos que comprovem com precisão a relação de propriedade
- Quando a Nightdive Studios tentou fazer uma remasterização e registrar a marca, as três empresas alertaram para a possibilidade de processos, paralisando o projeto
- A Activision afirmou que “o contrato é um documento da era anterior ao armazenamento digital, então deve estar em alguma caixa”, admitindo que não conseguiu localizar o contrato original
Um jogo que virou ‘abandonware’
- Atualmente, NOLF não tem nenhum ponto de venda oficial, e os fãs só conseguem obter o jogo por meios não oficiais
- O Kotaku observou que “baixar gratuitamente um jogo que uma empresa se recusa a vender há 20 anos é uma situação diferente”, mencionando uma versão restaurada pela comunidade de fãs
- Na ‘Dreamlist’ do GOG, 87.171 pessoas marcaram que “estariam dispostas a comprar”, mas o lançamento continua impossível por causa da indefinição sobre os direitos
- O Techdirt apontou isso como “um caso em que o equilíbrio das negociações de direitos autorais foi quebrado” e o classificou como ‘abandonware’
Os problemas do sistema de direitos autorais
- Quando os detentores de direitos não vendem a obra ou não conseguem esclarecer sua propriedade, o consumidor fica sem qualquer meio legal de acesso
- O Techdirt levanta a questão: “se a própria empresa nem sabe o que possui, isso ainda pode ser tratado como infração?”
- Casos assim mostram como a extensão excessiva do prazo de proteção autoral e a má gestão prejudicam o acesso cultural
Conclusão e significado simbólico
- O caso de NOLF é citado como um exemplo representativo de falha na gestão de direitos autorais na era digital
- O Techdirt encerra o texto dizendo que “espera que, quando Bobby Bonilla terminar de receber sua pensão, já seja possível jogar isso legalmente”
- O episódio simboliza a necessidade de reformar os direitos autorais para garantir a preservação de longo prazo e a acessibilidade das obras criativas
1 comentários
Comentários do Hacker News
NOLF é um jogo com código-fonte disponível pouco tempo depois do lançamento
Existem um repositório no GitHub e um projeto da comunidade, mas o segundo está sem atividade há anos
Ainda assim, continua sendo um jogo excelente e eu recomendaria jogar pelo menos uma vez
Para portar para novas plataformas, seria preciso fazer engenharia reversa do engine
Acho mais importante que seja possível preservar e aproveitar um jogo de 25 anos
Graças a esse trabalho, NOLF e NOLF2 rodam facilmente em sistemas modernos, e inúmeros bugs e problemas de configuração foram resolvidos
Ele inclui até a restauração do console de desenvolvedor e dos códigos de trapaça, além da recuperação do multiplayer
Isso permitiu aos speedrunners fazer vários experimentos, como analisar mapas ou ativar hitboxes
É um exemplo de como a dedicação de uma única pessoa pode ter um impacto enorme
O jogo em si continua excelente, com uma protagonista feminina marcante e falas bem-humoradas
Mesmo que stealth seja difícil, vale a pena tentar
É difícil entender por que os detentores dos direitos adotam uma postura tão pouco colaborativa
Se alguém quiser reviver a IP, a outra parte assume o risco e eles só recebem uma parte do lucro, então fica a dúvida de por que recusam
Talvez seja por medo de desgastar a marca, ou por ganância e aversão a risco, no sentido de "só vamos fazer nós mesmos se for um sucesso garantido"
Os recursos jurídicos são limitados, e esse projeto gera pouco retorno, então perde prioridade
É preciso encontrar contratos antigos de licenciamento ou cláusulas de divisão de receita, e renegociar com as partes envolvidas ou sucessores dos direitos
Contratos de 25 anos atrás não previam esse tipo de situação
Muitas vezes nem os criadores originais conseguem acesso
Sobre a pergunta: "se a obra não é vendida e nem está claro quem é o dono, ainda dá para chamar isso de violação de direitos autorais?"
Legalmente, a violação só existe se você vencer no processo
Ou seja, direito autoral não é um direito natural; ele só tem efeito quando um tribunal o reconhece
Por isso, abandonware na prática quase não envolve risco jurídico real
Seria mais realista um mecanismo em que o tribunal exigisse a apresentação de provas dentro de um certo prazo
O espectador firmou contrato com a Netflix, não com o titular de cada conteúdo
No passado comprei NOLF por acaso em uma loja física, e sinto falta dessa experiência de escolher sem informação nenhuma
Hoje existe informação demais online, e a alegria da descoberta acidental se perdeu um pouco
Mesmo quando erro, o prejuízo é pequeno, e o processo é divertido
Hoje, parece que remakes só dão certo quando vão para uma pegada retrô ou para uma reinterpretação total
A história do contrato de Bobby Bonilla é realmente espantosa
É difícil acreditar que, em vez de pagar 5,9 milhões de dólares de uma vez em 2000, decidiram parcelar por 25 anos a partir de 11 anos depois
Por causa disso, virou o contrato lendário em que ele ainda recebe 1,1 milhão de dólares por ano
Vale ver a Wikipedia e esta matéria do USA Today
Se você gosta de NOLF, recomendo Deathloop
Quase pareceu um sucessor espiritual de NOLF
Quando os direitos autorais ficam complexos demais, o resultado acaba sendo o desaparecimento da obra
Neste caso, o problema não é a ausência de um detentor dos direitos, mas simplesmente o nível de enrosco jurídico
mas fracassou por causa de Nintendo, Activision e questões de licença de Bond
Se nem empresas desse porte conseguem resolver, jogos menores têm ainda menos chance
Eu gostava muito de NOLF e NOLF2 e recentemente pensei em instalar de novo
Mas não fazia ideia de que a situação dos direitos estava tão bagunçada
A série NOLF tem como charme o humor satírico que parodia obras de espionagem dos anos 60 como The Man From U.N.C.L.E. e Get Smart
Continua divertida até hoje
Hoje em dia até penso em tentar rodar no Steam Deck
Em algum momento, em relação a obras cuja venda foi recusada por décadas,
também deveria desaparecer o direito de impedir que outras pessoas as preservem e desfrutem