Redmond, no estado de Washington, desliga câmeras da Flock Safety após prisões do ICE

• A cidade de Redmond, no estado de Washington, decidiu suspender o sistema de câmeras de reconhecimento de placas da Flock Safety
• Surgiram preocupações sobre o uso dos dados dessas câmeras após prisões recentes feitas pelo ICE (Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas dos EUA)
• O sistema da Flock Safety permite rastrear o deslocamento de veículos e dá às autoridades acesso aos dados
• A prefeitura está analisando questões de proteção de privacidade e controle do uso dos dados
• O caso chama atenção como exemplo de um governo local reajustando o equilíbrio entre o uso de tecnologia de vigilância e a proteção dos direitos civis

---

Decisão de desligar as câmeras da Flock Safety

• A cidade de Redmond suspendeu temporariamente a rede de câmeras de reconhecimento de placas da Flock Safety
  • A medida foi tomada após vir a público que o ICE realizou ações de prisão usando esse sistema
• A cidade desativou o sistema para revisar a transparência dos procedimentos de acesso e compartilhamento de dados

Relação com o caso das prisões do ICE

• Foi relatado que agentes do ICE usaram dados da Flock Safety para rastrear veículos específicos
• O caso desencadeou controvérsia sobre como governos locais compartilham dados de vigilância com agências federais

Preocupações com privacidade e direitos civis

• Grupos da sociedade civil e moradores da região temem o uso indevido dos dados e sua possível exploração em ações contra imigrantes
• A cidade está reavaliando o equilíbrio entre a eficácia da tecnologia de vigilância para a segurança pública e a proteção da privacidade individual

Próximas medidas

• A cidade de Redmond pretende conduzir um processo de consulta pública e revisão de políticas
• A manutenção ou não do contrato com a Flock Safety segue em análise, e não há definição sobre quando o sistema poderá ser reativado

Significado regional

• A decisão faz parte de uma tendência de governos locais reavaliarem o uso ético de tecnologias de vigilância
• O equilíbrio político entre segurança pública e proteção da privacidade surge como questão central

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Acho positivo que essas câmeras de vigilância estejam sendo removidas. Mas não entendo por que traçar a linha justamente na ‘fiscalização imigratória’. Fico me perguntando se todo mundo achava isso aceitável até descobrir que dava para rastrear imigrantes em situação irregular

  • Antes, as pessoas acreditavam ingenuamente na ideia de que ‘só criminosos têm algo a esconder’. Mas agora que existe um poder que ignora regras e moralidade, parece que estão repensando essa crença
  • Eu também não sou contra a fiscalização da imigração irregular em si. O problema, na minha visão, é que estão surgindo pessoas deportadas aleatoriamente apesar de serem cidadãs
  • Isso não é um despertar repentino da população, e sim uma disputa de poder entre o governo estadual e o federal. Quando um sistema que o estado usava para administrar sua própria população passou para as mãos do governo federal, o estado decidiu desmontá-lo
  • A diferença, no fim, é Trump. Mais do que lógica ou princípios, o fator maior é a reação à figura dele

• Moro na região do PNW, e recentemente instalaram câmeras da Flock no nosso bairro. Tanto progressistas quanto conservadores odeiam isso. Uma pessoa arrancou tudo com um cortador de tubos, outra meteu chumbo com uma espingarda. Parece ser a única questão em que os dois partidos dos EUA concordam

  • Queria saber se existe alguma forma de ver onde elas estão instaladas e quais cidades usam isso
  • Mas, ironicamente, as pessoas andam por aí em carros conectados da GM/Ford/Tesla achando isso “normal”. Esses veículos já coletam ainda mais dados

• Um tribunal do condado de Skagit reconheceu as fotos tiradas por câmeras da Flock como registros públicos. Assim, cidadãos passaram a poder consultar legalmente dados de câmeras de trânsito por meio de pedidos via FOIA

  • Antes, houve uma controvérsia parecida com imagens de dashcams e bodycams da polícia de Seattle. Alguém passou a pedir diariamente vídeos de todas as ocorrências atendidas via 911, e a carga de edição ficou tão grande que a lei acabou sendo alterada para permitir pedidos apenas de casos específicos. Mais detalhes aqui
  • Alguém até poderia usar IA para mandar pedidos via FOIA em massa e fazer um DDoS no sistema, mas aí a chance de proibirem completamente a divulgação dos dados seria grande

• Por que as pessoas não perceberam que isso acabaria acontecendo? Fico me perguntando se instalaram um sistema de vigilância achando que tudo bem desde que fosse usado só contra a maioria

  • As pessoas só aceitam tecnologia de vigilância quando acreditam que ela reforça a ordem e a justiça. Mas a atuação do ICE é caótica e mira trabalhadores comuns mais do que criminosos de fato. Por isso, a confiança nesse tipo de sistema desmorona
  • Claro, se no começo se acha que é para um objetivo público e depois passam a usar para outra coisa, é natural haver reação
  • No fim, é um problema de uso indevido da ferramenta. Um sistema criado para responder a um tipo de crime passa a ser usado para outro objetivo, e aí surgem efeitos colaterais
  • Além disso, a Flock é uma empresa pouco confiável. Já induziu governos locais ao erro sobre como o acesso aos dados funciona e houve casos em que ignorou ordens de remoção e reinstalou equipamentos
  • Mas a maioria das grandes cidades já usa a Flock. Isso já virou o padrão atual

• Só para constar, a Flock é uma empresa do portfólio da Y Combinator

• Redmond é realmente uma cidade ótima para viver

• Pelo conteúdo da matéria, isso não parece ter relação direta com as prisões do ICE. Na prática, o sistema foi desligado porque talvez tivesse de divulgar os dados “algum dia”. A decisão judicial que reconheceu as fotos da Flock como registro público parece ser um motivo maior. Pessoalmente, acho natural que esses dados sejam divulgados como registros públicos

  • Parece que o repórter simplesmente exagerou a relação porque a prisão aconteceu perto de uma câmera. Na prática, a polícia de Redmond disse que nunca compartilhou dados com agências externas
  • Agora precisamos repensar a ideia de que ‘não existe privacidade em público’. Em uma era com tecnologia de reconhecimento facial, no mínimo deveria haver base equivalente a mandado judicial
  • A pressão de ativistas já existia antes da decisão do tribunal. Mesmo assim, acho a decisão de Redmond ineficiente. Vigiar espaços públicos e rastrear criminosos é uma função básica para a segurança de uma cidade. Vigilância não é automaticamente distopia. Com mecanismos legais de controle, dá para equilibrar bem as coisas. A medida de Redmond acabou sendo fruto de medo excessivo do ICE. Mesmo sem compartilhamento de dados com órgãos federais, o sistema foi desligado por pressão política

• O motivo para desligar as câmeras é simples: esses dados podem virar registros públicos acessíveis

  • Nesse caso, em vez de registrar todas as placas, não daria para consultar apenas listas específicas, como veículos roubados ou alertas Amber?

• Estamos aprendendo rápido que esses sistemas podem funcionar contra nós

• Ultimamente tem câmera dessas em cruzamento demais, então eu estava me perguntando o que eram exatamente