Everett interrompe operação da rede de câmeras da Flock após decisão judicial

• A cidade de Everett, no estado de Washington, interrompeu a rede de câmeras de reconhecimento de placas da Flock Safety
• O motivo direto foi a decisão judicial de que as imagens das câmeras se enquadram como registro público (public record)
• Com essa decisão, passou a existir base legal para que cidadãos solicitem acesso a essas imagens
• Diante disso, a cidade de Everett encerrou o sistema considerando privacidade e riscos legais
• A medida é vista como um caso que evidencia a questão do equilíbrio entre transparência em tecnologias de vigilância e proteção de dados pessoais

---

Decisão da cidade de Everett de encerrar a rede de câmeras da Flock

• A cidade de Everett, no estado de Washington, decidiu não usar mais o sistema de câmeras de reconhecimento de placas operado pela Flock Safety
  • Essa rede era usada para rastrear o deslocamento de veículos e auxiliar investigações criminais
• Por trás da decisão está uma decisão judicial
  • A decisão afirma que as imagens coletadas pelas câmeras da Flock estão sujeitas à Public Records Act
• Com isso, cidadãos e veículos de imprensa passaram a ter o direito legal de solicitar a divulgação dessas imagens

Principais pontos da decisão judicial

• O tribunal entendeu que as imagens das câmeras da Flock devem ser consideradas registros mantidos pelo governo
  • Portanto, essas imagens passam a ser objeto de pedidos de acesso a registros públicos
• A decisão é considerada um precedente importante sobre o alcance da divulgação de dados de vigilância
• Após a decisão, a cidade de Everett interrompeu o sistema citando o conflito entre obrigações legais e proteção da privacidade

Considerações sobre privacidade e administração

• As autoridades municipais demonstraram preocupação com a possibilidade de que a divulgação das imagens leve à violação da privacidade dos cidadãos
• Também entrou na análise o problema do aumento dos custos de gestão e segurança dos dados
• Como resultado, a cidade encerrou a rede para reduzir riscos legais

Flock Safety e a controvérsia sobre tecnologias de vigilância

• A Flock Safety é uma empresa privada que fornece tecnologia de reconhecimento automático de placas e prevenção ao crime
• Essa tecnologia vem sendo usada em várias cidades dos Estados Unidos para apoiar investigações policiais
• No entanto, o caso reacendeu o debate sobre se dados de vigilância coletados por empresas privadas devem ser tratados como dados públicos

Significado do caso

• A medida mostra que governos locais precisam considerar a transparência legal ao adotar tecnologias de vigilância
• Também ganha destaque como precedente ao deixar claro que leis de acesso a registros públicos podem se aplicar a dados digitais de vigilância
• No futuro, é possível que outras cidades também passem por análises jurídicas semelhantes e ajustes de política pública

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Acho que a pessoa que pediu os dados fez a coisa certa. Também concordo com a decisão da juíza
  O próprio movimento de fechar o sistema mostra como ele coletava dados de forma indiscriminada
  Esse tipo de câmera está se espalhando pelo país, e as pessoas ficariam chocadas se soubessem quanto dado está sendo coletado de fato, para onde ele é vendido e como governo e setor privado o utilizam
  Já houve várias revelações, como IA identificando o veículo errado como “veículo roubado” e causando prisões por engano, ou dados de análise de padrões de compras sendo vendidos a anunciantes

  • Agora vivemos numa era em que a IA pode monitorar todas as câmeras de CCTV e correlacionar os dados entre si, então precisamos de novas leis de privacidade compatíveis com isso
  • Na prática, só desligaram as câmeras por um tempo, e em outros lugares há movimentos para mudar a lei e excluir os dados dos registros públicos. Isso de forma alguma é uma “vitória”
  • Desde o início, os dados deveriam ter sido coletados apenas de criminosos, mas agora isso virou uma rede de vigilância em massa voltada a todos os cidadãos
  • Câmeras de transporte público existem há muito tempo, mas haveria menos reclamação se os dados de ALPR (reconhecimento automático de placas) fossem públicos. O problema é que políticos querem usar a vigilância como instrumento de controle
  • A decisão da juíza está correta. Se forem dados públicos operados com dinheiro de impostos, qualquer cidadão deve poder acessá-los
    Se isso for perigoso, então o sistema inteiro deve ser encerrado completamente.
    No fim, só há duas opções — ou os deslocamentos de todos ficam públicos, ou viramos um Estado de vigilância totalitário

• A prefeita de Everett, Cassie Franklin, se opôs à decisão e afirmou que as imagens poderiam ser usadas de forma maliciosa por agressores de violência doméstica ou stalkers
  Mas já houve casos em que policiais ou funcionários da Flock abusaram dos dados. Enquanto os dados forem coletados, o abuso é inevitável
  A única forma de proteger a segurança dos cidadãos é simplesmente não coletar os dados

  • Houve casos reais em que a polícia usou dados da Flock para rastrear parceiras(os) ou ex-parceiras(os)
    Caso do Kansas, caso de Milwaukee
  • A fala da prefeita acaba sendo um argumento irônico a favor de não cobrir a cidade inteira com uma rede de vigilância
    Os formuladores de políticas já haviam sido alertados sobre esses riscos, mas ignoraram e agora tentam fugir da responsabilidade
  • Há uma ligação entre polícia, violência doméstica e até acobertamento de incidentes
  • Esse tipo de argumento não passa de uma estratégia de apelo emocional, no estilo “pensem nas crianças”

• Na legislatura do estado de Washington, um projeto de lei para excluir essas imagens dos registros públicos está avançando
  Link do projeto
  A pessoa incentiva os cidadãos a entrarem em contato com seus representantes locais e pedirem que esse projeto seja derrubado
  Encontrar parlamentar / hotline: [phone]

• Compartilha este artigo que resume bem os detalhes jurídicos relacionados
  O argumento de que as imagens não seriam trabalho do governo não convence muito, porque a própria instalação das câmeras já é um ato intencional do governo
  Por outro lado, dados privados como resultados de busca do Google não se tornam registros públicos
  A tentativa legislativa de excluir as imagens da Flock dos registros públicos é coerente com a cláusula de exceção para câmeras de avanço de sinal vermelho já existente
  Mas uma lei mais refinada deveria garantir algum nível de transparência da vigilância pública

  • Isso lembra a lógica da NSA de que “a coleta de dados só acontece no momento da consulta”. É um caso clássico de dois pesos e duas medidas em que só o governo pode fazer isso legalmente

• Se houvesse restrições de acesso e punições criminais claramente garantidas por lei, talvez fosse aceitável permitir as imagens sob a condição de que fossem geridas apenas dentro do governo local
  O problema é a centralização dos dados e a possibilidade de vazamento, além do fato de que o custo da análise por IA está praticamente em zero
  A barreira de custo que a tecnologia removeu precisa ser reconstruída por meio da lei. Quanto mais fácil fica vigiar, mais fácil fica abusar

  • Outra ameaça da vigilância moderna é a correlação de dados
    Informações compartilhadas sem pensar no passado podem ganhar um significado completamente diferente no futuro
  • Mas é muito provável que o governo federal absorva todos os dados sob a justificativa de “segurança nacional” e os integre a um banco de dados estilo Palantir com IA
    Os dados inevitavelmente serão abusados, e exceções legais (“segurança nacional”, “exceção para órgãos de investigação”) serão exploradas indevidamente

• Se a tecnologia de reconhecimento de placas existe, eu achava que deveria haver uma versão open source
  O risco de abuso claramente existe, mas se a tecnologia em si for compartilhada entre os cidadãos, isso também pode reequilibrar a relação de poder
  Como no caso de cidadãos de Minneapolis que rastrearam veículos do ICE, a vigilância cidadã também pode virar um instrumento de fiscalização do poder
  Cheguei a fazer um app simples com o framework Vision do iOS, mas na prática só testei e parei

  • Antigamente existia um projeto open source chamado OpenALPR, mas depois de ser adquirido pela REKOR ele virou uma API fechada e foi abandonado
    Hoje a IA analisa milhares de placas em tempo real e até rastreia automaticamente padrões de deslocamento
    Como há muitos erros de reconhecimento e tudo isso foi automatizado, o nível de risco é muito alto
  • Fiquei me perguntando por que não existe um pacote público para Raspberry Pi. Daria para criar um site mostrando a localização em tempo real de veículos do governo

• Diz que a matéria original está dando 404 e compartilha uma matéria alternativa da GeekWire
  Ela diz que várias cidades do estado de Washington suspenderam temporariamente as câmeras de reconhecimento de placas após a decisão

• Diz que vai tentar pedir “as imagens das câmeras da minha cidade em Wisconsin” por meio de um pedido de acesso à informação

  • “Eu pensei a mesma coisa, somos quase vizinhos”, responde outra pessoa com entusiasmo
  • Surge a ideia de ação coletiva: “e se 10 mil cidades fizerem o pedido ao mesmo tempo?”

• Aponta que casos de prisão indevida causados por erro de reconhecimento da IA são um problema
  Um erro de leitura de uma única letra já pode levar a uma abordagem com arma em punho.
  Se os dados foram coletados com os impostos pagos pelos cidadãos, deve haver transparência clara sobre que dados são mantidos, por quanto tempo e com quem são compartilhados

• Acha que a melhor forma de impulsionar regulação é fazer os poderosos sentirem o risco na pele
  Se cidadãos pudessem rastrear políticos ou empresários com tecnologia como a da Flock, só então a privacidade passaria a ser tratada como importante

  • Mas, na prática, cidadãos comuns não têm acesso a esses dados, e só bilionários e a polícia podem vê-los
    Os dados só são usados de cima para baixo. Perceber essa estrutura é o primeiro passo