- Chat Control: proposta de regulamentação da Comissão Europeia sobre abuso sexual infantil que exige que provedores de serviços escaneiem automaticamente as mensagens dos usuários e reportem às autoridades os casos detectados, para impedir a circulação de material de abuso sexual infantil (CSAM) em plataformas digitais.
- No entanto, o Chat Control é vigilância em massa, independentemente da tecnologia usada para implementá-lo, seja varredura no lado do cliente, moderação de uploads ou detecção por IA.
Problemas da vigilância em massa
- Incompatibilidade com a democracia: vigilância em massa é uma ferramenta de Estados totalitários e não é compatível com a democracia. A Carta dos Direitos Fundamentais da UE (Artigo 7) também reconhece a privacidade como um direito humano básico.
- Ineficácia: criminosos usam outros meios para evitar a vigilância, então a vigilância em massa afeta principalmente apenas cidadãos que cumprem a lei.
- Enfraquecimento da segurança de dados: o Chat Control exige a instalação de backdoors em serviços de comunicação, enfraquecendo a segurança. Backdoors oferecem vulnerabilidades para hackers.
Como reagir
- Entrar em contato com representantes do governo: se você é cidadão da UE, precisa entrar em contato com seus representantes do governo para expressar oposição ao Chat Control.
- Aumentar a conscientização online: é importante divulgar os riscos do Chat Control e aumentar a conscientização por meio de plataformas digitais.
Impacto para usuários do Threema
- Exceção para o Threema Work: de acordo com o conhecimento atual, o Threema Work está fora do escopo do Chat Control.
- Proteção da privacidade: o Threema não vigia seus usuários e, se deixar de ser possível oferecer um serviço de comunicação seguro e anônimo dentro da União Europeia, a empresa considerará medidas legais ou contornos técnicos.
Opinião do GN⁺
- Privacidade e democracia: o Chat Control viola a privacidade dos cidadãos e infringe princípios fundamentais da democracia.
- Possibilidade de contorno técnico: criminosos podem evitar a vigilância usando outros meios de comunicação ou criptografando os dados.
- Vulnerabilidades de segurança: backdoors oferecem vulnerabilidades a hackers e enfraquecem a segurança de todo o sistema.
- Necessidade de resposta legal: é questionável se o Chat Control conseguirá manter sua legalidade nos tribunais europeus, e uma resposta legal pode ser necessária.
- Métodos alternativos de proteção: a proteção infantil deve ser direcionada à prevenção de abusos reais, e o Chat Control não é eficaz.
2 comentários
Isso não significa, na prática, declarar abertamente que querem fazer escuta e vigilância...? Nem a Coreia do Sul chegou a esse ponto...
Comentários do Hacker News
Primeiro comentário: Este projeto de lei tem alto potencial de abuso e acabará pegando mais pessoas inocentes, enquanto os criminosos de verdade encontrarão maneiras de contorná-lo. Fico curioso para saber por que a UE está promovendo esse tipo de lei, quais grupos políticos a apoiam e se opõem a ela, e que impacto isso teria em países fora da UE.
Segundo comentário: É um tanto preocupante que esse tipo de projeto não tenha um impacto politicamente fatal para os políticos.
Terceiro comentário: O problema é que especialistas da UE, como advogados, jornalistas e médicos, não poderão mais manter segredos online. Permitir que o governo acesse informações confidenciais de todo mundo pode se tornar um grande desastre de segurança.
Quarto comentário: Criptografia PGP deveria ser ensinada nas escolas. A privacidade de dados foi esmagada pelo medo do "terrorismo" e agora a privacidade está sendo violada por meio da nova palavra CSAM. Espero que a IA passe a coletar as informações de todo mundo.
Quinto comentário: Alguém está lucrando com isso, e esse alguém não são as "crianças".
Sexto comentário: A redação do rascunho atual parece se aplicar a "provedores de serviços de hospedagem e provedores de serviços de comunicação interpessoal publicamente disponíveis". Se os ISPs não estiverem incluídos, é possível que serviços P2P descentralizados não sejam afetados.
Sétimo comentário: Fico curioso sobre por que democracias acabam caindo em vigilância em massa com o tempo. Não sei se é porque as pessoas se sentem inseguras ou porque os responsáveis pela segurança veem isso como o caminho mais fácil.
Oitavo comentário: Fico me perguntando como seria possível impedir crimes em plataformas de mensagens sem violar a privacidade. Se o governo não puder acessar o conteúdo das mensagens, os criminosos não serão rastreados. Será que essa obsessão com privacidade acaba nos prejudicando?
Nono comentário: É bem provável que o Chat Control não fique limitado apenas a CSAM. Existe a possibilidade de essa tecnologia ser usada para outros fins. Não quero mais ter minhas conversas com amigos monitoradas, então pretendo me comunicar mais por telefone.
Décimo comentário: Tentei enviar um e-mail usando as informações do site do COREPER.