3 pontos por haebom 2025-09-11 | Ainda não há comentários. | Compartilhar no WhatsApp
  • Tipo de margem fixa (também conhecido como Cost-Plus)
  • Tipo guiado pela concorrência (Competition-Indexed)
  • Tipo baseado em valor (Value-Based)
  • Estratégia de bundle/empacotamento
  • Tipo baseado em uso (Usage-Based / Metered)
  • Baseado por assento (Per-Seat) ou por módulo/workflow

Recentemente, ao dar consultoria de GTM ou ajudar em entrevistas, algo que frequentemente me deixa frustrado é que, mesmo quando há lacunas na fórmula, existe muito mais gente do que se imagina que simplesmente não sabe como construir a narrativa preservando o valor. Os padrões de fracasso que aparecem o tempo todo no mercado são...

  • Copiar a concorrência: anúncio de ‘$X → $X+5’ sem descrever o nosso valor próprio.
  • Falta de mensagem: repetir apenas “porque a inflação subiu” (pode até ser verdade, mas é preciso conectar isso ao valor para o cliente para fazer sentido).
  • Ignorar o contexto local: omitir preço em won, IVA, nota fiscal e meios de pagamento locais → a percepção do aumento fica exagerada.
  • Descontos em excesso: subir o preço de tabela e manter cupom de 30% o tempo todo. O cliente aprende o preço com desconto como sendo o preço real.
  • Falta de mensuração: sem códigos de motivo de cancelamento, razões de downgrade e reação por segmento, fica impossível avaliar se a política foi boa ou ruim.
  • Ilusão de que ‘assento = valor’: insistir em Per-Seat para produtos de automação/agentes → fracasso na monetização.

Ainda não há comentários.

Ainda não há comentários.