4chan como o “poster child” perfeito no estilo do Pirate Bay para justificar a ampliação do bloqueio de sites no Reino Unido?
(torrentfreak.com)- A Online Safety Act do Reino Unido, sob o pretexto de proteger crianças, introduz disposições rigorosas de verificação de identidade e censura de conteúdo que também atingem adultos
- A Ofcom (órgão regulador de comunicações do Reino Unido) está promovendo medidas de bloqueio global e punição contra sites designados como inadimplentes, afetando na prática até plataformas sediadas nos EUA
- Como caso representativo, The Pirate Bay já foi alvo de bloqueio por violação de direitos autorais, em uma experiência de bloqueio relativamente bem-sucedida e com pouca controvérsia
- Depois disso, surgiram tentativas de bloquear sites não piratas, como o 4chan, aprofundando a tensão internacional entre a liberdade de expressão prevista na Constituição dos EUA e a política de censura do Reino Unido
- Nesse processo de avanço dessas políticas, também ganham destaque problemas adicionais como conflitos de jurisdição política e legal, ameaças à liberdade de expressão pública e confusão na estrutura de tomada de decisão do governo
Introdução: a Online Safety Act do Reino Unido e a controvérsia
- A Online Safety Act (OSA) do Reino Unido foi introduzida sob o argumento de proteger crianças, mas na prática censura amplamente desde reportagens sobre zonas de guerra até críticas ao projeto de lei
- Adultos que não cumprirem a verificação de identidade também passam a receber as mesmas restrições de conteúdo aplicadas a crianças, e a Ofcom usa seu impacto global como argumento para induzir algumas plataformas a bloquear o acesso de britânicos
Piora da experiência dos usuários de internet e debate público dicotômico
- Apesar das sucessivas políticas do governo, não está claro se a internet de fato ficou mais segura
- Continuam ocorrendo efeitos colaterais como restrições artificiais a usuários que valorizam a privacidade, perda de tempo e aumento do estresse
- Autoridades governamentais estimulam uma divisão binária entre “proteger as crianças” e “ser cúmplice do crime online”, desqualificando a opinião crítica
Usuários de VPN e tentativas de censura do governo
- Usuários de VPN também passaram a ser apontados como potenciais ameaças à segurança, ignorando a realidade de que a verificação de identidade é difícil de aplicar
- Vieram à tona ameaças à liberdade de expressão, como pedidos enviados a serviços estrangeiros para remover postagens de cidadãos britânicos que criticam o governo
- Em resposta, autoridades estrangeiras, incluindo o Departamento de Estado dos EUA, reagiram, gerando tensão nas relações bilaterais sob a ótica da proteção das liberdades
Estratégia do “poster child” para garantir legitimidade
- No primeiro caso de bloqueio por direitos autorais no Reino Unido, para obter apoio público e minimizar controvérsia, o alvo foi um site claramente ilegal como o The Pirate Bay
- Características do caso The Pirate Bay:
- Ilegalidade evidente: não fazia sentido sequer esperar cumprimento voluntário da lei
- Ausência no processo: nenhuma parte efetivamente relacionada compareceu à ação, criando uma estrutura de vitória fácil
- Consenso social: era visto como voltado a violações massivas de direitos autorais, o que reduziu apoio contrário e controvérsia
Tentativa de bloquear um site comum (4chan)
- Com base no artigo 9(2) da OSA, a Ofcom tentou impor obrigações legais também ao 4chan, um SNS em formato de fórum, incluindo a apresentação de uma “avaliação de risco de conteúdo ilegal”
- O 4chan, como esperado, não respondeu. Diante disso, a Ofcom preparou mecanismos para advertir sobre sanções severas e multas, incluindo bloqueio de pagamentos, publicidade e hospedagem
- Busca-se, na prática, uma estratégia de bloqueio unilateral que se apoia na estrutura em que o 4chan não comparece em juízo
Conflito de jurisdição e reação nos EUA
- O 4chan alega violação de direitos constitucionais nos EUA e, após contratar advogados locais, mantém a posição de não cumprir sanções britânicas sob a lei federal americana
- Depois que a polícia britânica fez um alerta público de que até falas online de cidadãos americanos poderiam virar alvo de “aplicação da lei”, o tema também ganhou sensibilidade nas relações entre os dois países
Confusão sobre autoridade política/jurídica e controvérsia sobre liberdade
- Ficou evidente a falta de clareza sobre os papéis da Ofcom, do gabinete do primeiro-ministro e de outras áreas do governo, com ênfase em poderes independentes e confusão interna no meio político
- Em intercâmbios de alto nível entre Reino Unido e EUA sobre violações da liberdade de expressão, vieram à tona diferenças de visão entre os dois países e um descompasso com a realidade
- Ainda permanece a possibilidade de recuo político antes da imposição efetiva de multas e outras medidas coercitivas
Conclusão
- O governo britânico conseguiu no passado convencer a população ao bloquear o The Pirate Bay, apoiando-se em controvérsia mínima e em violações legais claras, mas a tentativa de bloquear sites comuns como o 4chan entra em choque direto com as garantias de liberdade de expressão dos EUA, gerando controvérsia muito maior e atrito internacional
- O caso permanece como um precedente importante para todos os envolvidos, abrangendo liberdade online, jurisdição transfronteiriça, regulação de plataformas tecnológicas e a confiabilidade das políticas governamentais
1 comentários
Opinião do Hacker News
Acho que uma citação marcante do jogo Alpha Centauri se encaixa bem na situação atual
"A lição dolorosa que os americanos aprenderam no último século da Terra é que apenas o livre fluxo de informação é a única salvaguarda contra a tirania... desconfie de quem quer controlar a informação, pois ele sonha em ser seu mestre. – Commissioner Pravin Lal, 'U.N. Declaration of Rights'"
O livre fluxo de informação tem muitos aspectos positivos, mas não dá para negar que também causa problemas muito sérios
Especialmente hoje, há todo tipo de desinformação e propaganda, amplificadas mil vezes por Estados, redes sociais e IA
Essa enxurrada de informação incute ódio e às vezes violência em muita gente
Eu apoio a liberdade individual e a responsabilidade pessoal, mas não vejo uma solução clara
A abordagem ao estilo Elon Musk de "cada um que se vire" me parece ingênua demais
Dito isso, isso não tem muito a ver com esta lei britânica de proteção à criança; eu sou contra essa lei
É um comentário sarcástico sobre a ideia de que permitir acesso ilimitado a pornografia para crianças seria essencial para nossas liberdades, ou pelo menos algo que o público do HN gritaria aos quatro ventos
Eu perguntaria de volta se toda forma de conteúdo deve mesmo ser acessível
Se você não permite pornografia infantil (e o 4chan também proíbe/remove), então é preciso pensar onde traçar a linha do bloqueio
Por exemplo, entendo por que pornografia infantil é proibida, mas é mais nebuloso decidir se sites como o 4chan, que hospedam pornografia não consensual, devem ser permitidos
Se o governo britânico fizer isso, perde o direito de criticar o "Grande Firewall" da China
Isso me lembra algo que vi no Twitter: um site de conteúdo chinês operado a partir de Singapura (.sg) resistiu por anos à censura chinesa, mas no mês passado foi banido pelas autoridades britânicas
A principal diferença entre democracias e regimes ditatoriais seculares não é que tenham abordagens radicalmente diferentes sobre questões morais como prostituição ou pornografia
Estados democráticos permitem uma faixa mais ampla de opiniões políticas e não matam nem prendem quem cria partidos de oposição
Concordo que o Reino Unido está indo na direção errada, mas não quero compará-lo diretamente a países onde dissidentes desaparecem, seja online ou offline
Eles já vêm fazendo esse tipo de coisa, e o Ocidente (mais da metade dos estados dos EUA, Reino Unido, Austrália etc.) já não pode mais alegar qualquer superioridade moral
É comum a racionalização de que, quando eles fazem isso, é por falha moral, mas quando nós fazemos, é porque a situação exige
É impossível não detestar a hipocrisia dos políticos, mas é preciso entender logo que isso faz parte da natureza deles
Políticos escolhem dizer e fazer aquilo que lhes traz mais vantagem política
Quem defende posições morais genuinamente boas para a população muitas vezes fracassa politicamente
Já os que se alinham ao poder continuam no cargo
Essa é uma limitação de qualquer sistema político, seja democracia, ditadura ou monarquia
Hoje, as democracias já nem diferem mais em qualidade de vida dos sistemas antes tidos como "mais inferiores"
O problema não é a democracia em si, mas o fato de dinheiro e poder manipularem a opinião pública e convencerem as pessoas com facilidade demais
Por isso agora vivemos numa era em que as próprias pessoas elegem os tiranos que vão oprimi-las
<desce do palanque metaforicamente>
Acho que, nos próximos 10 anos, a internet livre pode desaparecer
Este é o momento de comprar alguns discos rígidos e começar um arquivo próprio
Não estou falando só de pirataria, mas de qualquer coisa valiosa: artigos, blogs etc.
Tenho baixado e arquivado vídeos do YouTube nos últimos anos
Não qualquer canal, só os que escolhi com cuidado
Até hoje já baixei 12.100 vídeos
Está ficando cada vez mais difícil, e o YouTube vem neutralizando cada vez mais ferramentas como
yt-dlpConfigurei meus scripts para baixar no máximo 2 por vez, em janelas de 3 horas, para evitar rate limit
Até agora tem funcionado
Tenho a suspeita de que, em alguns países, comprar discos rígidos em grande quantidade pode passar a exigir documento
Algo absurdo do tipo: "Por que você precisa de 10 terabytes de armazenamento? Só um criminoso precisaria disso"
Há quem veja o e-mail como um protocolo adequado para driblar censura e durar no longo prazo
O e-mail é federado e alguns serviços (como Protonmail etc.) já oferecem criptografia por padrão
Você pode operar seu próprio servidor e domínio, então também pode enviar newsletters diretamente
Para censurar isso, teriam de bloquear meu domínio e meu servidor, que viram um alvo móvel
Acho que o e-mail é subestimado quando se trata de resistência distribuída à censura
Este é o momento de garantir um leitor de RSS e construir conexões diretas com as fontes
Em breve, os "serviços agregadores" serão o próximo alvo
Este é realmente um momento importante
Dada a tendência ao esquecimento e ao declínio entre as elites, é hora de preservar a história com as nossas próprias mãos
Acho que esse tipo de projeto de lei começou por influência de ONGs e elites políticas
Está longe de refletir preocupações ou demandas populares
Mas quase não se menciona o ponto de vista dos pais que se preocupam com filhos sendo prejudicados por pornografia pesada e redes sociais
No fim das contas, quem realmente vota são os pais, não a geração nômade da internet com menos de 30 anos (o público do HN)
Em pesquisas enquadradas como "vamos salvar as crianças", muita gente finge apoiar
Mesmo que isso seja tolo, a questão prática é como virar esse enquadramento
É um fenômeno bem surpreendente para mim ver a demonização de ONGs surgir de repente como tema de conversa
É estranho responsabilizar só as ONGs quando o lobby corporativo é forte
Na prática, quase não existem ONGs sérias apoiando esse projeto de lei
O governo britânico tem vários passos adicionais que pode adotar além de multas
Por exemplo, com autorização judicial, a Ofcom pode instruir processadores de pagamento, anunciantes e provedores de internet (ISPs) a interromper relações com certos sites, bloqueando sua monetização ou até o acesso em si
Isso já foi usado antes no bloqueio de sites de pirataria via ISP
Além disso, a responsabilização criminal de executivos pode causar problemas até em viagens internacionais
A OFCOM, na prática, não tem força nenhuma
O bloqueio via ISP também não significa muita coisa
Acho que essa tentativa vai acabar em nada, como aconteceu com a equipe eSafety da Austrália quando exigiu remoção de conteúdo do X e não conseguiu resultado algum
Ou como exigir da Apple um backdoor de criptografia: não é viável
Isso está acontecendo não só no Reino Unido, mas também em outros países
Veja a matéria da BBC
Parece que chegou a era do Pied Piper Internet 2.0
Fico me perguntando por que não conseguimos usar ou desenvolver no dia a dia uma alternativa ao TOR que seja mais rápida
Gosto muito da expressão "o conflito entre medidas de censura do Reino Unido que ninguém pediu e direitos constitucionais americanos"
Reguladores britânicos criaram essas restrições sob o pretexto de proteger crianças, e agora isso está em choque com direitos constitucionais de cidadãos americanos
Governo britânico, que movimento impressionante(?)
Acho que o governo dos EUA também não vai gostar disso
A Ofcom originalmente é financiada por taxas pagas pelas empresas que supervisiona
Ainda não está cobrando das redes sociais, mas pode passar a cobrar
Basta imaginar quantos empregos e negócios o OSA pode criar (verificação de idade, consultoria regulatória, certificação etc.)
Empresas privadas americanas também vão entrar com força assim que perceberem que isso dá dinheiro
Conteúdo relacionado:
Matéria da BBC dizendo que o 4chan pretende recusar as multas da Lei de Segurança Online do Reino Unido
Notícia relacionada
Concordo com o tom dos comentários em posts políticos, mas quase não há discussão de fato; a maioria é só retórica, raiva simples ou simplificação excessiva
O valor dos comentários no HN está na discussão em si, então, se não há discussão, não vejo muito sentido em posts políticos
Burocratas britânicos estão ameaçando direitos fundamentais constitucionais de americanos, e isso é absurdo demais para exigir uma discussão mais complexa
O novo bloqueio pode ser burlado facilmente mesmo sem VPN
É como o governo tentando tapar vazamentos de uma barragem com os dedos
Está claro que é mais teatro do que algo eficaz