Advogado do 4Chan divulga integralmente a correspondência com a Ofcom

• Preston Byrne, advogado do 4Chan, divulgou toda a correspondência com a Ofcom dos últimos meses
• A Ofcom alega ter autoridade legal para regular provedores de serviços online que afetem usuários no Reino Unido, com base no Online Safety Act do Reino Unido
• A Ofcom tenta estender a jurisdição do Reino Unido a empresas americanas, ao mesmo tempo em que exige também o direito de ser protegida pela legislação dos EUA
• É improvável que o governo e o Judiciário dos EUA apoiem esse tipo de violação de soberania
• No fim, essa situação pode levar ao fortalecimento da censura na internet e à falta de investimento em educação no país

---

Visão geral do caso

• Preston Byrne, advogado do 4Chan, publicou na internet toda a correspondência com a Ofcom trocada ao longo dos últimos meses
• O ponto central dos documentos divulgados é a Ofcom Confirmation Decision
• Nela, a Ofcom afirma ter recebido autoridade regulatória clara sob a lei britânica (Online Safety Act) para garantir a segurança online dos cidadãos do Reino Unido

Posição da Ofcom e resumo do conteúdo

• A Ofcom interpreta que a lei concede explicitamente essa autoridade e que, juridicamente, até provedores de serviços no exterior podem ser investigados e regulados se afetarem usuários do Reino Unido
• Com base no texto legal, enfatiza que o alcance da regulação se limita ao "design, operação e uso do serviço no Reino Unido" e aos "processos que afetem usuários do Reino Unido"
• Na prática, isso sugere que a própria Ofcom acredita poder exercer ampla influência jurídica sobre plataformas estrangeiras
• Ao mesmo tempo, ao defender a aplicação da lei britânica a uma empresa americana, a Ofcom também exige o privilégio de imunidade soberana (sovereign immunity) contra ações judiciais nos EUA
• Também consta a afirmação de que o 4Chan não pode exercer jurisdição sobre a Ofcom

Implicações do caso e resultados esperados

• Essa postura da Ofcom é vista como um exemplo de o Reino Unido avaliar mal os limites de sua soberania no cenário internacional
• É quase nula a chance de o governo e o Judiciário dos EUA aceitarem essa violação explícita da soberania americana
• Espera-se que o governo britânico tente minimizar o desgaste público e midiático

Próximos desdobramentos e preocupações

• No fim, há grande chance de o Reino Unido fracassar na tentativa de aplicar diretamente essa regulação ao 4Chan e a serviços globais de internet
• Com isso, defensores do Online Safety Act podem usar a proteção das crianças como justificativa para pressionar por uma censura mais forte na internet, como um bloqueio nacional da rede nos moldes do "Great Firewall of Britain"
• Na prática, porém, crianças já conseguem contornar facilmente firewalls com VPNs, e o Streisand Effect tende a apenas aumentar o interesse por plataformas proibidas
• Governo e reguladores podem acabar agravando o problema real ao investir em regulação em vez de educação
• Uma abordagem melhor para a segurança na internet seria investir em educação, para formar cidadãos mais preparados no Reino Unido

Conclusão e recomendação

• No mínimo, o melhor caminho para a Ofcom e o governo britânico é encerrar o caso discretamente e focar em educação