Chat Control em conflito com direitos fundamentais (2022)

Regulamentação de controle de chats: conflito com direitos fundamentais

O controle de chats viola o direito à privacidade

• A regulamentação de controle de chats impõe obrigações a diversos serviços online, como provedores de acesso à internet, lojas de aplicativos, plataformas de hospedagem, serviços de e-mail (GMail) e serviços de mensagens (WhatsApp).
• O controle de chats permite que as autoridades ordenem que provedores de serviços de mensagens monitorem as comunicações privadas de todos os usuários.
• Isso inclui monitorar até o conteúdo de mensagens privadas de pessoas sem suspeita de crime, violando gravemente os direitos à privacidade e à proteção de dados pessoais.

A ameaça do efeito inibidor sobre a liberdade de comunicação

• O Tribunal de Justiça da União Europeia alertou que a vigilância em massa indiscriminada tem efeitos negativos sobre a liberdade de expressão.
• Jornalistas, denunciantes e ativistas de oposição, entre outros, têm dificuldade para se expressar livremente quando a comunicação confidencial não é garantida.
• Enfraquecer a criptografia de ponta a ponta aumenta ainda mais o risco de restringir a liberdade de comunicação desses grupos.

Obrigação de filtragem de fato para provedores de hospedagem

• Serviços de hospedagem são serviços que armazenam conteúdo em nome dos usuários, incluindo sites públicos ou armazenamento pessoal em nuvem (Dropbox, iCloud Drive).
• Serviços de hospedagem podem filtrar conteúdo voluntariamente, e isso pode ocorrer sem controle público sobre os direitos dos usuários.
• Ao contrário dos serviços de mensagens, os serviços de hospedagem não estão sujeitos à proibição de monitoramento de comunicações privadas.

A obrigação de bloquear sites exige vigilância dos usuários da internet

• Provedores de acesso à internet podem receber ordens para bloquear determinados sites (URLs).
• Para isso, os provedores de acesso à internet precisam monitorar o comportamento de navegação de todos os usuários, o que viola o direito à privacidade.
• Bloquear URLs específicas é tecnicamente impossível sem abrir mão da criptografia HTTPS.

A verificação de idade ameaça a liberdade de comunicação

• Provedores de serviços de mensagens e e-mail devem verificar a idade dos usuários.
• Podem ser usados métodos como análise facial baseada em IA ou verificação de documento de identidade, o que é altamente invasivo para os usuários.
• O uso anônimo da internet fica, na prática, proibido, e até adultos podem ser impedidos de usar certos aplicativos por causa de avaliações incorretas de idade.

Opinião do GN⁺

1. Preocupação com privacidade: a regulamentação de controle de chats amplia a vigilância até sobre comunicações privadas de pessoas sem suspeita de crime, gerando grande preocupação com invasão de privacidade.
2. Restrição à liberdade de expressão: a vigilância em massa indiscriminada inibe a liberdade de expressão, afetando especialmente jornalistas e denunciantes.
3. Limitações técnicas: bloquear URLs protegidas por HTTPS é tecnicamente difícil, o que leva ao problema de os provedores de acesso à internet terem de monitorar a navegação dos usuários.
4. Necessidade de tecnologias alternativas: são necessárias tecnologias alternativas para proteger crianças sem enfraquecer tecnologias de segurança como a criptografia de ponta a ponta.
5. Proteção dos direitos dos usuários: é preciso uma abordagem mais cuidadosa para que os procedimentos de verificação de idade não violem os direitos dos usuários.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Primeiro comentário: A proposta inicial de controle de chats foi rejeitada no Parlamento Europeu, mas agora foi alterada para um modelo em que o usuário precisa consentir para enviar imagens. Há chance de ser aprovada no Conselho da União Europeia.
• Segundo comentário: A União Europeia parece decidir por meio de eleições parlamentares, mas, na prática, a maior parte das decisões é tomada pela Comissão Europeia, um órgão não eleito. Há uma tendência de a burocracia administrativa reforçar regulação e controle.
• Terceiro comentário: Uma opinião diz que, para prevenir abuso infantil, seria mais justo prender todos os homens adultos por 5 a 7 dias e todas as cidadãs por 0,5 a 1 dia em prisões de alta segurança.
• Quarto comentário: Há quem se pergunte se a mudança recente nas preferências eleitorais é o motivo por trás do avanço desse tipo de projeto. Pode haver a intenção de vigiar políticos e cidadãos com “opiniões erradas” sobre temas como remigração.
• Quinto comentário: Uma opinião diz que as pessoas que promovem esse tipo de lei também proibiriam a imprensa e mandariam Gutenberg para a prisão.
• Sexto comentário: Há quem queira que a Europa volte a ser uma região lindamente descentralizada. Muitos valores podem ser compartilhados, mas não deveria haver políticos compartilhados.
• Sétimo comentário: O parlamento sueco votou para apoiar o controle de chats em nível da União Europeia.
• Oitavo comentário: Se o controle de chats for aprovado, será importante buscar formas alternativas de se comunicar com segurança. Apps de código aberto como Element(matrix), converse.js e Movim(xmpp) são bons candidatos.
• Nono comentário: Como sueco, a pessoa pretende usar um celular Android para o app de eID e outro celular com sistema operacional de código aberto para todo o resto. Agora é preciso voltar para casa para pegar o dispositivo de eID.
• Décimo comentário: Com base no artigo 114 do TFUE, é possível adotar medidas para garantir o funcionamento do mercado interno. Isso pode ser interpretado como limitar direitos individuais em nome de interesses comerciais.
• Décimo primeiro comentário: A Itália quer impedir streaming ilegal de futebol, mas os legisladores não entendem VPN. Por causa da incompetência dos políticos, a lei não será implementada corretamente.