Conflito entre Musk e Trump escala para ameaça de cancelamento de contratos da SpaceX

• O conflito público entre o presidente Trump e Elon Musk escalou a ponto de gerar preocupação com ameaças de cancelamento de contratos federais da SpaceX
• Quando Trump mencionou a suspensão de subsídios e contratos governamentais de Musk, Musk reagiu dizendo que aposentaria imediatamente a nave Dragon da SpaceX
• Como o governo dos EUA, a NASA e o Departamento de Defesa dependem fortemente da SpaceX, um cancelamento real dos contratos deve causar grandes prejuízos para ambos os lados
• Musk posteriormente retirou a ameaça de aposentar a Dragon, e a NASA manteve uma posição neutra, afirmando que “cooperará com a visão espacial do presidente”
• Trump também anunciou a retirada da indicação para chefe da NASA e disse que deixará a escolha do próximo nome nas mãos de um general, aumentando a incerteza também na política espacial

---

Conflito público entre Musk e Trump e polêmica sobre contratos da SpaceX

• Em 5 de junho de 2025, o presidente Trump e Elon Musk trocaram críticas publicamente nas redes sociais, intensificando o conflito
• Depois que Musk criticou a proposta orçamentária apoiada por Trump, Trump mencionou a possibilidade de suspender contratos e subsídios do governo com a SpaceX e outras empresas de Musk
• No Truth Social, Trump escreveu diretamente: “A maneira mais fácil de economizar no orçamento é cortar os subsídios e contratos governamentais de Elon”
• Noventa minutos depois, Musk respondeu no X (Twitter): “À luz da declaração do presidente, começaremos a desativação da nave Dragon da SpaceX”, mas não detalhou como isso seria executado

Reações dos dois lados e preocupação no setor

• A troca de ataques entre os dois lados gerou preocupação com a possibilidade real de cancelamento de contratos, considerando a dependência do governo federal dos EUA da SpaceX, incluindo NASA e Departamento de Defesa
  • A SpaceX atua em diversas frentes, como lançamentos tripulados e de carga da NASA, lançamentos de mísseis, Starlink e satélites de reconhecimento
  • A receita projetada da SpaceX para 2025 é de US$ 15,5 bilhões, dos quais US$ 1,1 bilhão vêm de contratos com a NASA
  • Devido aos atrasos de outras concorrentes no setor de lançamentos, não é fácil substituir a SpaceX
  • A SpaceX é responsável por missões centrais como transporte tripulado para a ISS, abastecimento de carga para a NASA e desenvolvimento do Deorbit Vehicle para a desativação da estação espacial dos EUA
• Uma fonte do setor avaliou que “é improvável que qualquer um dos lados execute de fato medidas extremas”, dizendo que ambos conhecem bem o quanto precisam um do outro
• De fato, algumas horas depois, Musk disse que “recebeu um bom conselho” e retirou o plano de aposentar a nave Dragon

Posição da NASA e do governo

• A NASA não interveio diretamente na controvérsia e apenas divulgou uma posição oficial dizendo que “continuará cooperando com a indústria para executar a visão espacial do presidente”
• Trump também formalizou, em relação à indicação para chefe da NASA, a retirada do nome de Jared Isaacman, anunciada no fim de maio
  • Ele era conhecido por ter sido recomendado por Musk, mas Trump comentou: “Não precisamos nomear democratas”
  • Trump disse ainda que deixará a escolha do sucessor para Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, apesar de ele não ter experiência no setor espacial, o que levantou dúvidas

Conclusão e perspectivas

• O conflito entre Musk e Trump está ampliando a incerteza sobre a indústria espacial dos EUA e as políticas do governo
• A dependência do governo federal da SpaceX e a politização da política espacial privada estão elevando a tensão em todo o setor

[cnaa97]

Por favor, façam as pazes~~~!

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• É realmente desconcertante ver que o presidente dos EUA pode dizer algo como “agora eu não gosto do Elon, então vou cancelar todos os contratos do governo por retaliação”, e que cerca de 40% dos americanos não enxergam isso como corrupção
  • Há uma convicção de que contratos governamentais não deveriam depender de o quanto o presidente gosta de um CEO, nem de o CEO elogiar o presidente
  • Se um contrato é cancelado por critérios que não sejam competência, isso também significa que ele pode ser concedido por amizade ou apadrinhamento
  • Esse também foi o caminho que levou a União Soviética ao colapso
  • Quando quem o presidente não gosta fica sem financiamento, enquanto quem o bajula consegue contratos e, na prática, não cumpre promessas e desperdiça recursos em série, isso parece um movimento que coloca toda a nação em risco
    • Já se viu diretamente que, quando eleições são disputadas com base em identidade (raça, religião etc.), a corrupção passa a ser vista até como vantagem
      • Porque há apoiadores leais que interpretam tudo como uma disputa em que “nós” vencemos e “eles” perdem
      • Observar na Índia partidos que existem abertamente para atender castas, línguas e religiões específicas, e agora ver essa postura se espalhando pelos EUA, é uma experiência realmente assustadora
    • Houve uma época em que bastava a “aparência de possibilidade” de conflito de interesses para que uma conduta imprópria já fosse considerada problemática
      • É lamentável que hoje se tenha ficado insensível a tudo, a ponto de haver tantas coisas que, poucos anos atrás, seriam absolutamente inaceitáveis
    • Um presidente agir dessa forma se parece com regimes ditatoriais fascistas
      • Quando se enfatiza a força, os inimigos estão sempre mudando, e a própria pessoa se torna a lei, de modo que abuso arbitrário e corrupção passam a ser vendidos como suposta “força”, o Estado de Direito acaba desaparecendo
      • O fato de que os EUA agora se tornaram uma ditadura totalitária é algo que, segundo essa visão, só os próprios americanos não perceberam, enquanto o resto do mundo já sabe
    • Também é interessante observar que quase não houve reação quando Trump cancelou contratos federais com Harvard, proibiu vistos de estudante e demitiu departamentos da NSF, NIH e NOAA, mas no caso dos contratos da SpaceX a reação foi muito mais sensível
    • Cerca de 40% veem esse tipo de atitude como “força”
      • Há a preocupação de que a democracia só funciona direito quando existem cidadãos educados e altruístas, e que os EUA estão cada vez mais longe disso
• Pelo menos é um alívio que Berlusconi não tivesse armas nucleares nas mãos
  • Entre 2005 e 2010, houve várias visitas aos EUA, e em todas o assunto Berlusconi aparecia
    • Apareciam dúvidas como “como um presidente desses é possível?”, “quem votou nele?” e “festa bunga bunga”
    • Agora os EUA estão experimentando na prática como uma figura dessas pode concentrar ainda mais poder
    • Houve também quem achasse engraçado que as pessoas confundissem Berlusconi com presidente da Itália
    • Ressurge até a piada de que a Itália também foi pioneira em tendências como fascismo e trumpismo
• É interessante o fato de os dois terem cada um sua própria plataforma de rede social
  • Há quem imagine um futuro em que todo mundo terá sua própria rede social exclusiva, e, se alguém quiser saber das novidades de outra pessoa, terá de entrar na rede social dela
    • Seria parecido com o que se fazia antigamente com blogs e MySpace, e essa ideia de futuro parece divertida
  • Há surpresa por nunca ter percebido isso conscientemente até agora, apesar de ser um fato realmente curioso
  • Houve quem perguntasse qual é a rede social do Trump (referência: ele opera um serviço separado chamado Truth Social)
• Já passou o momento de esperar “imparcialidade” do governo
  • Agora já se chegou ao nível de “se o Musk apoiar os democratas, vamos atacá-lo e destruí-lo”, e ninguém sequer se surpreende
  • Há preocupação de que, especialmente no Partido Republicano, esse comportamento vire padrão, com o presidente usando todo o poder do governo como arma contra quem considerar seu inimigo
    • Na Europa, mídia e políticos estariam expressando abertamente a ideia de que, se forem cuidadosos e gentis ao lidar com Trump, podem conseguir benefícios comerciais ou diplomáticos
      • Na França, por exemplo, comenta-se que ele foi convidado para o Dia da Bastilha e para eventos de Notre-Dame numa tentativa de conquistar sua boa vontade
      • Se forem gentis com Trump, quem paga o preço são os cidadãos americanos, enquanto ele colhe os benefícios
      • A sensação amarga é que já se chegou muito perto do ponto anterior à entrega direta de malas de dinheiro
      • Presidentes anteriores também eram humanos e podiam usufruir de vantagens, mas é a primeira vez que TVs nacionais e políticos falam disso tão abertamente
        • O mais peculiar é que isso era o tipo de tratamento dado a ditadores do Oriente Médio, e agora é aplicado também ao presidente dos EUA
    • Mesmo na situação atual, considera-se bastante grave que um presidente em exercício ameace até a capacidade do outro lado de arrecadar doações políticas
• Há quem questione o custo-benefício de mandar pessoas ao espaço
  • Acabar totalmente com o programa espacial tripulado permitiria uma grande economia orçamentária
  • Há convicção de que já passou a época de enviar humanos apenas por uma justificativa científica, sem efeito comercial direto
  • Só deveria haver execução quando houver benefício direto ao contribuinte americano, e hoje isso poderia ser substituído por robôs e sistemas autônomos; se já é possível operar rovers em Marte remotamente, missões tripuladas pareceriam desnecessárias
  • A exploração espacial tripulada parece um legado ultrapassado do passado, com defeitos como risco, custo e destruição ambiental pesando mais
  • Já não seria mais a era de acreditar que a humanidade precisa viver no espaço e, na prática, restariam apenas ineficiência e risco; por isso, seria hora de aceitar a realidade e seguir para a próxima etapa
    • Aponta-se que o clima atual nem permite discutir isso de forma realista
      • O verdadeiro motivo de esse tema estar sendo tratado agora não seria uma abordagem prática, mas sim o presidente buscando interesses pessoais e exercendo retaliação privada por motivos pessoais
      • Independentemente de gostar ou não do Musk, a questão central seria o problema fundamental de o governo punir um cidadão por suas falas
      • Na visão apresentada, a discussão prática só deveria vir depois dessa situação “fascista”
    • Há também a visão de que a maior parte dos supostos benefícios da exploração espacial tripulada é ilusória
      • A NASA revestiria com o discurso da ciência a necessidade de manter presença humana na ISS, mas o verdadeiro motivo de gastar dezenas de trilhões de won seria obscuro
      • Ainda assim, existem alguns aspectos positivos, como a demonstração de capacidade tecnológica, a inspiração para áreas STEM e a expansão da humanidade rumo ao espaço
      • Entre as más razões, cita-se também o uso do orçamento da NASA para influenciar apoio eleitoral
    • Há quem destaque que muitas tecnologias inovadoras globais derivaram da exploração espacial humana
      • Não se deveria ignorar o avanço científico que inevitavelmente surgiu graças ao programa espacial, e seria importante prestar atenção à possibilidade de essas inovações positivas continuarem no futuro
      • Se o valor das inovações derivadas for negligenciado apenas porque não estavam no objetivo original, pode-se perder uma oportunidade enorme
    • À afirmação de que “o espaço já não é mais uma nova fronteira desconhecida”, contrapõe-se que isso é uma postura derrotista demais e contrária ao progresso de longo prazo
      • Se a humanidade tivesse parado de avançar por causa de pequenas dificuldades, a sociedade humana ainda estaria em cavernas
      • Também se argumenta que achar que os humanos já sabem o suficiente sobre o espaço é uma ilusão que superestima os limites do conhecimento humano
• Analisa-se que a maior ameaça ao império de Musk talvez seja simplesmente uma mudança de política que elimine tarifas sobre carros elétricos chineses
• Foi compartilhado um artigo dizendo que Musk é muito popular entre a base republicana https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-donald-trump-polling-warning-00392246
  • Uma pesquisa YouGov (5 de junho) mostrou que, entre os apoiadores republicanos, 71% escolhem Trump, 6% Musk, 12% nenhum dos dois e 11% não sabem link dos resultados da pesquisa YouGov
  • A análise é que Musk é popular entre apoiadores republicanos porque Trump o defendeu
    • Como a base de apoio de Trump é tão sólida, seria difícil para Musk se tornar rival dele, e o mais provável é que tenha sido usado como um “idiota útil” de Trump
    • Isso mostraria quão pequena é a influência de Musk ao achar que poderia derrubar Trump com insinuações sobre ligação com Epstein
    • A avaliação é que os fãs de Trump simplesmente não se importam com esse tipo de suspeita
  • A capacidade de retaliação de Trump seria sem precedentes, enquanto o máximo que Elon poderia fazer seria xingar em entrevistas
• Houve opiniões sobre o que o governo poderia fazer de forma realista
  • Considera-se a realidade de que, para pressionar a Rússia ou fazer Boeing e Blue Origin alcançarem o nível de rede, eficiência e competitividade de preço da SpaceX, seria inevitável gastar ainda mais dinheiro
    • Há ceticismo de que seria preciso despejar quantias enormes na Boeing para levá-la ao nível da SpaceX, e mesmo assim ela não conseguiria cumprir o cronograma de lançamento do Artemis
  • Na prática, a SpaceX agora é vista como infraestrutura essencial dos EUA e diretamente ligada à segurança nacional
    • Isso pode parecer, à primeira vista, que dá mais poder ao Elon, mas na prática o governo dos EUA não ignoraria levianamente uma ameaça à segurança nacional
    • No pior cenário, seria até possível considerar a nacionalização da SpaceX
    • De forma mais realista, FAA e NOAA poderiam simplesmente travar a SpaceX negando aprovações de lançamento
    • Como caso semelhante, cita-se o fato de a ASML, da Holanda, ter sido impedida de vender equipamentos EUV para a China
    • A SpaceX depende absolutamente de contratos e financiamento do governo dos EUA, e só a ameaça já permitiria ao governo exercer grande influência sobre a empresa
    • O mais surpreendente nessa situação seria justamente Trump estar reagindo com muita paciência, ao contrário do habitual, embora possa mudar de postura a qualquer momento
    • A fala extrema de Elon insinuando que Trump seria pedófilo foi considerada algo totalmente fora do senso comum
  • Diante da pergunta se existe mesmo uma “guerra por procuração” com a Rússia, também apareceu a alegação de que Trump está do lado de Putin
• Trump disse que Isaacman é democrata, mas chama atenção o fato de que ele já doou para os dois lados
  • O fato de alguém cogitado para chefiar a NASA ter financiado politicamente ambos os partidos é visto por alguns como sinal de falta de confiança ou honra
  • Há até uma desconfiança extrema de que esse tipo de pessoa inevitavelmente trairia alguém, e que não teria qualificação para liderar a NASA
    • Em resposta, argumenta-se que não dá para determinar as motivações de uma doação política, e que isso pode até ter sido resultado da análise da visão de cada candidato sobre a NASA e liderança
      • Há quem considere exagerado desqualificar alguém apenas por histórico de doações
      • Também se questiona se agora será preciso investigar até o histórico de voto para exigir alinhamento partidário
      • Reforça-se que seria mais desejável uma sociedade que escolhe dirigentes de instituições com base em especialização e competência
• Aponta-se que, no momento em que um debate de política pública descamba para ataques pessoais e polêmica sobre corte de orçamento, fica evidente a realidade de que o presidente já deixou de exercer um papel institucional e passou a agir como se governasse um “reino pessoal”