Capitol Trades rastreia negociações de ações de políticos
(capitoltrades.com)- O Capitol Trades é um serviço gratuito que mostra negociações de ações de políticos do Capitólio por ativo, político e faixa de valor, podendo ser usado em pesquisas de investimento
- A tela de negociações recentes mostra compra ou venda, momento da transação, ticker, partido, câmara do Congresso e estado, permitindo verificar rapidamente quem negociou qual ativo
- Exemplos de negociações incluem compras de Chevron Corp e Installed Building Products Inc por David Taylor, além de venda de AT&T Inc por Keith Self e negociações de Genuine Parts Co e Merck & Co Inc
- Por ativo, Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, Amazon.com e outros são agregados; por estado, é possível comparar número de negociações, número de políticos e volume negociado de California, Texas e Michigan
- O serviço é uma ferramenta que reúne em um só lugar negociações divulgadas por políticos, e deve ser usado verificando também o contexto e a defasagem temporal de cada transação
Como o Capitol Trades rastreia negociações
- O Capitol Trades oferece uma solução gratuita para rastrear negociações de políticos do Capitólio
- Na lista de negociações recentes, é possível ver em conjunto as informações básicas necessárias para avaliar uma transação
- Tipo de negociação: buy, sell
- Momento da transação: Yesterday, 2 days ago
- Nome do ativo e ticker
- Nome do político, partido, câmara do Congresso, estado
- Faixa de valor da transação
Exemplos de negociações recentes
- David Taylor, Republican House OH
- Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
- Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
- Keith Self, Republican House TX
- AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
- Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
- Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
Agregação de negociações por ativo
- Tesla Inc, TSLA:US
- Trades 138
- 425.35, 1.99%
- NVIDIA Corporation, NVDA:US
- Trades 308
- 197.58, 365.85%
- FedEx Corp, FDX:US
- Trades 55
- 313.89, 26.80%
- Meta Platforms Inc, META:US
- Trades 220
- 612.91, 114.29%
- Amazon.com Inc, AMZN:US
- Trades 260
- 241.78, 5.61%
Agregação de negociações por estado
- California, CA
- Trades 15,181
- Politicians 17
- Volume 582.06M
- Texas, TX
- Trades 5,353
- Politicians 16
- Volume 507.83M
- Michigan, MI
- Trades 1,808
- Politicians 6
- Volume 19.32M
Fontes de confiança e conteúdo de referência
- O Capitol Trades afirma que o rastreamento de negociações de políticos pode oferecer insights úteis para pesquisa de investimento
- O CapitolTrades.com se apresenta como um recurso líder do setor em political investor intelligence
- O site se descreve como uma fonte confiável para veículos como Wall Street Journal e New York Times, apresentando links relacionados para o Wall Street Journal e o New York Times
- Exemplos de artigos no site
- What is the STOCK Act?
- 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
- Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
- Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Esses dados em si não são novos e já são tratados por vários sistemas, mas é bom vê-los ficando mais conhecidos
Uma das coisas de que eu mais desgosto na política dos EUA é a falta de restrições para políticos. Se você trabalha em uma grande organização privada na área de investimentos, precisa seguir regras de divulgação e controles muito mais rígidos; é absurdo que pessoas que criam políticas e têm acesso a informações mais próximas sejam menos limitadas
O prazo de 30 dias para divulgação por autodeclaração também parece piada. É uma divulgação posterior ao fato, não há penalidade real se atrasarem e, até onde sei, nem mantêm uma lista de restrições adequada, então quase não tem efeito
É como reclamar que a casa antiga tinha um pouco de poeira e que deveríamos limpar melhor daqui para frente, enquanto o hóspede atual faz um cocô enorme no chão
Esses acabaram sendo bons para copiar nas operações
Parece que “capital” no título do post está errado. O nome é Capitol, ou seja, refere-se ao Capitol Building, onde os congressistas trabalham
Parece um daqueles sites comuns de spam de blog empurrando newsletter e textos caça-cliques; não entendo por que está recebendo upvotes aqui
Será que as pessoas nem olham o site primeiro e só votam porque estão irritadas com negociações de ações por políticos?
Se alguém reunisse tudo isso e comparasse, poderia render algum material de jornalismo investigativo
Negociação de ações pelo Congresso, ou pelo Executivo, é totalmente inaceitável e deveria ser proibida por completo
Dito isso, pelo que sei, a ideia de que eles batem o mercado já foi refutada várias vezes. É bem possível que ajam com más intenções e acreditem ter informações privilegiadas valiosas, mas alguns estudos mostram que eles se comportam de forma muito parecida com um grupo de centenas de pessoas escolhendo ações individuais. Alguns têm retorno acima do mercado, outros não, e o retorno geral fica próximo de um random walk
https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... “sem retornos anormais significativos”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 “desempenho significativamente inferior”
https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... “entre 2004 e 2008, o congressista médio teria obtido retornos maiores se tivesse colocado o dinheiro em um fundo de índice passivo”
É melhor todo mundo ficar em fundos de índice
Quase todos os que não estão são pessoas muito ricas com objetivos de portfólio diferentes de acompanhar índices de mercado
Servidores públicos não deveriam possuir ações. Ponto final
Isso bloquearia quase todo o ganho de negociações de “insider sutil” geradas por lobby ou dicas favoráveis de pessoas ligadas a empresas. O problema da ideia de “copiar as operações da Nancy” é que, quando a operação fica conhecida, o preço já se ajustou. Quem realmente obtém o grande ganho costuma ser quem concluiu a operação primeiro; os que vão atrás ficam só com as sobras
E isso também reduziria indiretamente o incentivo para possuir ações individuais. Uma operação pré-agendada em uma única ação corre o risco de ser explorada por manipuladores de mercado, mas uma operação pré-agendada em um fundo de índice amplo não é problema
O salário é alto, mas não tão alto assim
https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
É várias vezes a renda mediana, mas há muita gente neste site ganhando isso ou mais. Restrições mais razoáveis seriam coisas como blind trust, limitar investimentos a fundos de índice ou portfólios administrados
Ainda assim, eles deveriam seguir as mesmas regras e regulações que muitos insiders de empresas públicas e privadas seguem, especialmente empresas que investem ou negociam. Por causa das ações de enforcement do governo, somos treinados a temer a importância da conformidade com informações relevantes não públicas (MNPI), mas o próprio governo não liga para isso
Todos os investimentos teriam de ocorrer apenas dentro desse fundo ou de subfundos, e isso também deveria ser totalmente público. Toda comunicação entre as pessoas que tomam decisões de investimento e as pessoas em exercício no cargo também deveria ser proibida
E quanto à posse de classes inteiras de ativos? Imóveis seriam permitidos? Metais?
A página mostra uma operação de dois dias atrás, mas não explica como obtém as informações
Alguns congressistas declaram imediatamente?
Não entendo muito de venda a descoberto com opções, então pergunto: isso virou assunto porque o presidente provocou uma grande queda no mercado acionário dos EUA, e os amigos que conheciam os detalhes puderam ganhar dinheiro vendendo a descoberto as ações que sofreriam as maiores perdas?
Ou o mercado não funciona assim?
Há uma explicação aqui: https://www.investopedia.com/terms/p/putoption.asp
Richard Burr pode ter sido convencido a não tentar a reeleição para evitar uma acusação formal
“A lei Stop Trading on Congressional Knowledge Act, de 2012, proíbe parlamentares e assessores de tomarem decisões de investimento com base em informações privilegiadas às quais tiveram acesso como parte do trabalho no Senado, e inclui sanções criminais e civis em caso de violação. Especialistas jurídicos dizem que pode ser muito difícil determinar que informação é ‘não pública’. Ninguém foi processado com sucesso com base nessa lei.”
https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...
Pessoalmente, acho que o Congresso deveria ser obrigado a investir apenas em fundos de small caps dos EUA
Também poderiam criar versões por estado, ou exigir uma combinação de small caps dos EUA com fundos baseados em estados
Algo como montar empresas de fachada que atendam aos critérios
Se não dá para confiar nos legisladores, então algo já está muito errado
Acho que precisamos de transparência, não de mais restrições. Confie, mas verifique
Para poupar o tempo de todo mundo, as únicas divulgações de políticos que valem a pena são as da Pelosi
Embora se diga Pelosi, quem faz as operações de fato é o marido, e a estrutura exige que Pelosi, por ser política, divulgue essas operações. Se você gosta de especular, pode simplesmente copiar as operações da Pelosi e sentir na pele quantas delas terminam com -30% ou mais. Ainda assim, no ano inteiro, há chance de ficar no positivo
O motivo de eles ganharem não é tanto alguma informação privilegiada relevante, mas o fato de manterem posições por 1 ano e ainda estarmos em um mercado de alta
É engraçado achar que políticos têm capacidade de bater consistentemente o S&P 500
Por isso deixa de ser uma questão de números e vira uma questão emocional
Esta é uma das quedas de mercado mais impressionantes da história e, por vários indícios, está apenas começando
A queda do S&P está mais acentuada do que na época da Covid, e isso é mercado de alta?
E você sabe que políticos têm informações privilegiadas, não sabe? É assim que se bate o S&P