1 pontos por GN⁺ 2026-02-21 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Projeto de rastreamento baseado na web que registra de forma sistemática as mudanças de políticas e seus impactos em órgãos e figuras do governo dos EUA
  • O site permite navegar por itens classificados em projetos, pessoas, órgãos e eventos relacionados ao DOGE
  • Cada item é composto por lista de projetos, relações entre pessoas, linha do tempo por órgão e mais
  • Os dados podem ser baixados e receber contribuições publicamente, e o site inclui páginas com fontes e explicações de termos
  • Tem relevância como uma ferramenta pública de rastreamento de informações para monitoramento governamental e arquivamento de dados de políticas públicas

Visão geral do site

  • DOGE Track é um site que organiza atividades relacionadas ao DOGE, sob o subtítulo “Tracking The Damage”
    • O menu principal é composto por “What Is This?”, “What Is DOGE?”, “The People in DOGE”, “Agencies Targeted” e “Everything Pages”
    • Cada item se conecta, por meio de links detalhados, a páginas específicas de projetos, pessoas e órgãos
  • O site oferece páginas de orientação sobre download de dados, como contribuir, explicação de símbolos e termos, histórico de mudanças e planos futuros

Projetos relacionados ao DOGE

  • A seção “What Is DOGE?” lista os principais projetos do DOGE
    • Entre os itens estão Ataque à força de trabalho federal (Attacking the Federal Workforce), Fraude e desperdício (Fraud and Waste), Tomada de controle dos gastos (Seizing Control of Spending), Reversão regulatória (Regulatory Rollback), Modernização de TI (IT Modernization), ‘God View’, Ordens executivas (Executive Orders) e Linha do tempo (The DOGE Timeline)
  • Cada projeto leva a uma página separada onde é possível ver os detalhes

Informações sobre pessoas

  • A seção “The People in DOGE” organiza as pessoas ligadas ao DOGE e seus papéis
    • É dividida em Quem está no DOGE (Who's in DOGE), Quem está sendo pago (Who's Being Paid), Quem saiu (Who Has Left), Detalhes minuciosos (The Devils in the Details), Os destruidores (The Wreckers), Pseudônimos revelados (Unmasked Aliases), Líderes e apoiadores (Leaders and Boosters), Equipe de apoio (The Support Team), Facilitadores (Enablers) e Desconhecidos (Unknowns)
  • O item “Prolific Wreckers” reúne nomes como Akash Bobba, Nate Cavanaugh e Edward Coristine, entre muitos outros, organizados em páginas individuais

Rastreamento por órgão

  • A seção “Agencies Targeted” inclui uma lista de órgãos do governo dos EUA afetados pelo DOGE
    • Estão incluídos órgãos importantes como Office of Personnel Management (OPM), General Services Administration (GSA), Casa Branca, Departamento de Defesa, Departamento de Educação, Departamento de Energia, Environmental Protection Agency (EPA), NASA, Departamento de Estado, Departamento do Tesouro e United States Postal Service (USPS)
    • Cada órgão possui uma página própria onde é possível consultar a linha do tempo e os eventos relacionados

Página de dados consolidados

  • “Everything Pages” funciona como um portal de acesso a todos os dados do site
    • É composto por Todas as pessoas (All the People), Todos os eventos (All the Events), Todas as movimentações de pessoal (All the Staffing Moves), Todos os sistemas (All the Systems), Todas as citações de fontes (All the Source Citations) e Todas as questões em aberto (All Open Questions)
  • Na parte inferior do site estão indicados o código-fonte (link do GitHub) e as informações do criador (jacobharr.is)
  • A data de build exibida é 20 de fevereiro de 2026

1 comentários

 
GN⁺ 2026-02-21
Comentários do Hacker News
  • A USAID acabou se tornando um símbolo do enfraquecimento do soft power dos EUA
    Originalmente, não era ajuda humanitária, mas um instrumento para alinhar países do Terceiro Mundo à política externa americana e manter pisos de preços para produtos agrícolas

    • A USAID não era apenas uma ferramenta de soft power, mas estava profundamente entrelaçada com a comunidade de inteligência (Information Community)
      A estrutura de subsídios agrícolas da Guerra Fria já havia sido reformulada, e a maior parte dos recursos voltava para contratadas e ONGs dentro dos EUA como "ajuda vinculada" (tied aid)
      O desenvolvimento muitas vezes era um objetivo secundário
    • A causa do declínio seria a incapacidade dos EUA de manter sua influência por persuasão, e não pela força
      Uma versão americana da Belt and Road seria politicamente impossível, e programas como a USAID na prática só funcionavam como rede de informação
      Com limitações fiscais, também é difícil investir no exterior, e no fim só resta a subversão (subversion)
    • É bem provável que houvesse agentes da CIA misturados entre os trabalhadores de ajuda ao Terceiro Mundo
      A antipatia pela USAID também estaria ligada à antipatia pelo Departamento de Estado e por Hillary Clinton
    • No campo, também havia muitas pessoas que queriam ajudar de verdade
      Isso também servia aos interesses dos EUA, mas ao mesmo tempo havia uma estrutura de "win-win"
      No fim, programas assim desapareceram por causa da pressão por cortes de impostos
    • Pelos resultados das votações na ONU, como instrumento para alinhar o Terceiro Mundo foi quase ineficaz
      Isso também pode ser visto no caso da resolução contra as sanções a Cuba
  • As pessoas tendem a perceber a importância do Estado administrativo tarde demais
    Isso lembra o escândalo do leite em pó na China em 2008
    O desmonte do DOGE parece prenunciar problemas parecidos

    • Mesmo dentro das organizações, quem evita acidentes não recebe reconhecimento
      No nível do governo, desastres evitados facilmente parecem desperdício de orçamento
    • O pensamento libertário tende a repetir fracassos do passado
      Ignora o contexto histórico anterior ao surgimento das funções do governo e simplifica o mundo em um maniqueísmo extremo
      Nunca tenta abolir regulações como a proteção dos direitos de propriedade
    • Há críticas de que classificar o DOGE como um desastre sem base seria uma afirmação infalsificável
  • Afirma-se que o verdadeiro objetivo do DOGE era extrair dados de órgãos do governo
    Levanta-se a possibilidade de que informações do IRS, SSA, Medicaid etc. estejam sendo usadas na atual repressão migratória

    • Em resposta, dizem que não haveria motivo para desviar dados de forma tão chamativa
      Pode ter sido apenas um caso de cortes orçamentários ideológicos causando efeitos colaterais
    • Outros descartam isso como teoria da conspiração
  • O layout do site é bom, mas deveria deixar mais claro que a origem dos dados é o noticiário online

    • Como o DOGE vivia evitando transparência e responsabilidade, quase não há informação além das notícias
      Se houver pedidos via FOIA ou documentos legais, eles são adicionados, mas a fonte é sempre indicada
    • A falta de supervisão sobre o DOGE seria o cerne do problema
      Ter que depender de notícias online é um comportamento de nível de "república das bananas"
    • O doge.gov já publica todos os cortes
      Esse "site de rastreamento" seria apenas uma versão com viés democrata
  • Em um país de grande porte, melhorar a eficiência do governo seria impossível
    Quem defende isso seria ingênuo ou mal-intencionado

    • O governo não precisa ser eficiente, mas eficaz
      Se as empresas cuidam da eficiência, o governo deve fazer o contrapeso
    • Houve uma redução de 20% nos servidores federais na época do vice-presidente Gore, mas a eficiência foi mantida
      No governo Clinton, chegou-se até ao superávit orçamentário
    • Com noções básicas de ciência política já dá para ver como essa ideia é perigosa
      É uma estratégia típica de poderosos que exploram um público desinformado
    • Organizações como a 18F são exemplos reais de casos em que a eficiência do governo melhorou muito
    • Há quem diga que cortes orçamentários periódicos são necessários
      Como nas empresas, impor uma pressão forçada por redução de orçamento a cada 5 ou 10 anos geraria eficiência
      Mas, como no caso do DOGE, isso provocaria forte reação social
  • Foi chocante ver um vazamento aberto de dados conduzido pelo governo
    Órgãos que deveriam proteger as informações pessoais dos cidadãos acabaram tolerando sua violação
    A recuperação vai levar muito tempo

  • Ainda restam vestígios do DOGE
    Por exemplo, a página da pesquisa de estilos de conflito do United States Institute of Peace (USIP) foi fechada pelo DOGE
    Agora só restam releases promocionais de Trump

  • Este site parece emocional e tendencioso

    • Os sites do governo também carregam mensagens políticas explícitas
      Matéria relacionada: reportagem da NBC News
      No fim, acredita-se que a verdade virá à tona nos tribunais
    • Como o impacto destrutivo do DOGE é evidente, a abordagem de "os dois lados têm culpa" seria inadequada
    • O doge.gov já divulga de forma transparente os detalhes dos cortes
      A expressão “Tracking The Damage” já seria um enquadramento ao estilo democrata
      O tribalismo do sistema bipartidário produziria esse tipo de distorção
  • Sugerem compartilhar este projeto no subreddit fednews
    É avaliado como um projeto excelente

  • Ao avaliar políticas, é preciso sair da visão partidária e fazer uma análise crítica
    O DOGE fez promessas irreais desde o começo, e os resultados foram mínimos
    A maior parte da economia veio não de ganhos de eficiência, mas de cortes em serviços públicos

    • Se fosse para fazer de verdade, seria preciso dobrar a 18F e dar aos inspetores-gerais (IG) poderes para combater a corrupção
      Mas, na prática, aconteceu o contrário
    • Há quem diga que a verdadeira eficiência está em reduzir o que é desnecessário
      Em outras palavras, o essencial seria encerrar projetos inúteis
    • Também existe a visão de que o DOGE agiu de boa-fé
      Elon Musk teria tentado reduzir desperdícios, mas o Congresso não quis cortar gastos
      No fim, Elon saiu depois que Trump quebrou promessas, e os EUA continuam gastando demais
      Na democracia, esse tipo de coisa tenderia a se repetir