EUA encerram apoio aos F-16 da Ucrânia
(ukrainetoday.org)- A interrupção do apoio pelo governo Trump pode dificultar a manutenção da capacidade de guerra eletrônica mais do que a operação dos próprios caças F-16, abalando a capacidade de resposta aérea da força aérea ucraniana
- Os F-16 ucranianos vinham usando o pod AN/ALQ-131 para interferir nos radares russos, e o Conflict Intelligence Team os avalia como algo próximo de uma “defesa antiaérea voadora”
- Se a Rússia mudar as frequências de radar, as configurações de interferência também precisam ser ajustadas; porém, ao contrário do período Biden, essas atualizações foram interrompidas no governo Trump
- O francês Dassault Mirage 2000 tem seu próprio equipamento de contramedidas eletrônicas, cuja programação não envolve os EUA, e pode preencher parcialmente a lacuna deixada pelo F-16
- Também existe a opção de reequipar o F-16 com contramedidas eletrônicas de origem não americana, mas isso continua sendo um desafio de longo prazo com grande custo de tempo e dinheiro para a Ucrânia
Impacto da interrupção do apoio à interferência eletrônica dos F-16
- Os EUA decidiram encerrar o apoio à Ucrânia, mas não podem simplesmente desligar os caças F-16 projetados nos Estados Unidos usados pela força aérea ucraniana
- O impacto real vem da suspensão do apoio essencial à capacidade de interferência eletrônica do F-16, o que pode fazer a força aérea ucraniana perder um importante meio de resposta aérea
- A Ucrânia pode considerar transferir a carga da interferência aérea para os caças franceses Dassault Mirage 2000
O papel e os limites do AN/ALQ-131
- A força aérea ucraniana vem usando F-16 equipados com o pod AN/ALQ-131 para preencher as telas de radar russas com ruído eletrônico
- O Conflict Intelligence Team avalia esses F-16 como atuando no papel de uma “defesa antiaérea voadora”, com tecnologia avançada de alerta de mísseis
- A força aérea russa pode reprogramar seus radares para outras frequências a fim de contornar a interferência
- No período Biden, a força aérea dos EUA podia continuar ajustando as frequências do AN/ALQ-131 de acordo com a adaptação russa
- No governo Trump, os pilotos ucranianos deixaram de receber atualizações, e o programa pode em breve se tornar obsoleto
A lacuna que o Mirage 2000 pode preencher
- O francês Mirage 2000 possui seu próprio equipamento de interferência eletrônica, e os EUA não participam da programação desse sistema
- O Mirage 2000-5F operado pela força aérea francesa usa em conjunto o receptor de alerta de radar Serval, o equipamento de interferência Sabre e o lançador de flares Eclair
- Esse sistema era de ponta nos anos 1980, mas começou a ficar defasado dentro de uma geração
Possível melhoria dos equipamentos franceses de contramedidas eletrônicas
- O Ministério da Defesa da França prometeu instalar novos equipamentos de contramedidas eletrônicas antes de entregar os Mirage 2000 à Ucrânia
- Entre os candidatos estão o Integrated Countermeasures Suite Mark 2, em grande parte analógico, e o Integrated Countermeasures Suite Mark 3, totalmente digital
- Ambos os sistemas são melhorias em relação ao equipamento existente do Mirage 2000 e podem servir como alternativa ao AN/ALQ-131 de origem americana, que pode ficar para trás diante da adaptação russa
- A França é uma aliada firme da Ucrânia e está disposta a reprogramar os equipamentos de interferência, se necessário
Opções de longo prazo e restrições
- No longo prazo, a Ucrânia pode reequipar o F-16 com contramedidas eletrônicas de origem não americana
- No entanto, esse trabalho pode exigir tempo e dinheiro em um nível difícil para a Ucrânia suportar
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Foi interessante ver que alguns comentários desta thread hoje discutem de forma bastante inteligente as capacidades de hardware e software dos EUA
É difícil contestar a sofisticação do F-35 em si, mas agora o mundo não confia nos EUA, então não importa quão bom seja o produto
As pessoas estarão dispostas a considerar até produtos piores se sentirem que o risco é menor
Uma perspectiva que discute apenas a superioridade dos produtos americanos não faz muito sentido fora dos EUA; se os EUA quiserem continuar vendendo, os compradores precisam poder ter controle total sobre o software
O ponto central é a relação, mais do que o produto, e quanto mais cedo isso for reconhecido, maior será a possibilidade de uma mudança de rumo política
Era um programa baseado em um modelo de defesa que agora está desmoronando
A grande maioria, incluindo os próprios americanos, vê essa decisão como uma má decisão; não sei de onde veio essa impressão
Sinceramente, isso não é mais difícil do que evitar produtos chineses, então acho que os EUA vão sair perdendo muito
Não porque a China seja melhor agora, mas porque apoiar o governo atual parece tão, ou até mais, moralmente falido; por isso sinto menos culpa do que antes ao comprar produtos chineses
Tecnologia será difícil de evitar, mas só nas outras áreas isso já representa uma grande perda para empresas americanas, e Europa e Ásia tentarão ainda mais reduzir a dependência de tecnologia dos EUA
Se a política voltar rapidamente a um rumo mais normal, parece provável que seja por causa de uma política econômica péssima
As principais empresas de defesa estão perto de máximas históricas e parecem continuar subindo
Não estou tentando refutar, só quero entender o motivo
Segundo relatos, a Suécia pode fornecer à Ucrânia os caças Gripen fabricados pela Saab
A Suécia parece ter adiado a transferência de 14 Gripen enquanto a Ucrânia aprendia a operar e fazer a manutenção dos F-16
O Gripen tem vantagens para a Ucrânia. É mais robusto, tem menor carga de manutenção e custo operacional, e pode operar até em pistas básicas ou estradas
A Saab também destaca isso como ponto forte, divulgando que, entre missões, a manutenção exige apenas 1 técnico treinado e 5 auxiliares
A Força Aérea dos EUA prefere operar a partir de bases aéreas grandes, seguras e bem equipadas, e as aeronaves americanas tendem a ser projetadas para esse ambiente
No passado, os EUA tentaram dissuadir outros países de comprar o Gripen para proteger seus próprios fabricantes, mas essa vantagem comercial agora desapareceu
https://min.news/en/military/a409faa4bc530b328f75ed6ccff23b7...
https://euromaidanpress.com/2025/03/04/saab-ceo-pushes-for-s...
https://www.youtube.com/watch?v=QyD0liioY8E
Por exemplo, os EUA estão atualmente bloqueando a venda do Gripen à Colômbia
Em geral, parece que forças mais leves tendem a vencer. As duas guerras no Afeganistão, o Vietnã e os Houthis podem servir de exemplos
Ainda bem que esta discussão finalmente está acontecendo, mas é claro que foi sinalizada
Aqui podem sinalizar, mas a imprensa mainstream já começou a tratar do assunto
“Can the US switch off Europe’s weapons?”
https://www.ft.com/content/1503a69e-13e4-4ee8-9d05-b9ce1f7cc...
Dizem que a preocupação cresceu e a discussão se ampliou para saber se os EUA mantêm secretamente os chamados kill switches, capazes de desativar aeronaves e sistemas de armas
Isso nunca foi comprovado, mas Richard Aboulafia, da AeroDynamic Advisory, disse: “se assumirmos que é algo possível com um pouco de código de software, então ele existe”
Na prática, talvez nem importe haver ou não um kill switch, porque caças avançados, sistemas de defesa antimísseis, drones sofisticados e aeronaves de alerta antecipado já dependem de peças de reposição e atualizações de software dos EUA
No fim das contas, a imprensa mainstream e os políticos finalmente começaram a falar em kill switches
Se a probabilidade de existir é maior que zero e os EUA já não são confiáveis, é preciso presumir que existe
Em sentido figurado, é uma opção nuclear. Talvez só possa ser usada uma vez, então seria preciso ter um motivo realmente bom
Literalmente também é uma questão nuclear. Países europeus pequenos talvez agora precisem considerar armas nucleares
“US support to maintain UK's nuclear arsenal is in doubt (theguardian.com)”
https://news.ycombinator.com/item?id=43299011
O artigo trata do equipamento de interferência eletrônica AN/ALQ-131; para acompanhar as contramedidas russas, os EUA precisariam atualizá-lo, e isso estaria sendo interrompido.
Pelo menos os F-16 doados pela Dinamarca provavelmente estavam equipados com os pylons da Terma (ECIPS), que poderiam operar junto com o CJS da Leonardo.
Também não seria tão difícil para a Europa fabricar pylons para aeronaves sem ECIPS, e alguns aparelhos que já têm ECIPS talvez já tenham o CJS instalado.
É claramente um problema, mas parece um problema administrável.
Para começo de conversa, os EUA nem apoiaram ativamente o fornecimento das aeronaves, e este não será o último obstáculo que os EUA vão jogar nas engrenagens da Ucrânia e da Europa.
Essas coisas vão se acumulando.
Ele diz se basear em uma matéria da Forbes, mas a informação que está na Forbes é basicamente que a Força Aérea russa pode mudar um pouco as frequências de radar para contornar a interferência; que, no governo Biden, uma equipe da Força Aérea dos EUA pode ter ajustado continuamente as frequências do AN/ALQ-131 para acompanhar as adaptações russas; e que, no governo Trump, os pilotos ucranianos podem acabar presos a pods com programas que em breve ficarão obsoletos.
Houve gente perguntando por que este texto foi sinalizado, mas parece até certo ponto justificável, já que é um artigo comentando outro artigo com um título enganoso, e a maioria aqui o usou como ponto de partida para falar de política mais do que do conteúdo real da discussão.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/07/france-to-t...
Soa como o modelo de antivírus, com software-base e arquivos de assinatura.
Será que a Ucrânia não conseguiria fazer engenharia reversa do formato das atualizações e produzi-las discretamente por conta própria?
Se governos totalitários começam a aplaudir tudo o que você faz e a usar isso como meio de encobrir a situação ruim interna e como justificativa para a ditadura, é sinal de que algo está completamente errado.
Estou falando aqui dos governos totalitários da China e da Rússia.
https://news.liga.net/en/politics/news/china-appalled-by-tru...
Na prática, um indivíduo rico, democrático e educado nos moldes ocidentais defender alguma necessidade política não determina o destino de um terço da humanidade.
Outra realidade é que o mundo muçulmano é organizado, e algumas regiões são muito ricas.
A postura e as ações confrontacionais e arrogantes do Ocidente empurram alianças de poder para o mundo muçulmano, e então outro terço da população mundial passa a se integrar econômica e politicamente a ele.
Mais importante ainda, por trás da base econômica de todos os envolvidos há, em grande medida, petróleo e gás.
Nos EUA, os interesses de petróleo e gás assumiram a dianteira e sabem muito bem como exercer esse poder.
Essa indústria tem tanto o capital quanto a ambição para se expandir, se fortalecer e criar raízes nas próximas décadas, mas quase não aparece nas notícias sociais provocativas e divisivas que enchem a mídia ocidental.
100 anos de confiança acumulada foram jogados no esgoto em 2 meses.
Enganar alguém uma vez é culpa do outro; depois disso, a história muda.
Talvez se possa dizer que “a cultura do cancelamento atropelou os tribunais”.
Quando Putin virou o “literalmente Hitler” daquele momento, tudo se tornou possível, até coisas que não foram feitas nem quando o Hitler real existia.
Isso significou confisco de ativos fora do devido processo legal, até confiscos “preventivos”.
Mesmo sem alguém ainda ter violado a lei ou recebido sanções, a lógica era confiscar os ativos primeiro e encontrar depois uma forma de legalizar.
Até a Suíça, neutra durante a Segunda Guerra Mundial, abandonou mais de dois séculos de neutralidade e seguiu a UE.
A mensagem enviada por esses países foi clara: se você se opuser a nós, o Estado de direito não vai protegê-lo.
Como fizeram com o Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial, por exemplo.
Hoje são a Ucrânia e o F-35; daqui a um ano, será quem e o quê?
Imagino que os governos europeus estejam agora analisando com muita seriedade sua dependência estratégica dos EUA.
Isso inclui o fato de economias inteiras rodarem sobre Microsoft, Google e outros SaaS norte-americanos.
Se tudo isso fosse desligado de uma vez, sinceramente não sei como algumas grandes empresas que conheço conseguiriam continuar operando.
É claro que existem alternativas para infraestrutura crítica, mas elas também são norte-americanas.
Muitos insumos essenciais dos EUA também são fabricados apenas na Europa.
Se o comércio entre a UE e os EUA fosse totalmente cortado, muitos medicamentos dos quais as pessoas dependem todos os dias também deixariam de estar disponíveis.
Mas fico me perguntando se, caso o Reino Unido tente usar F-35 na Ucrânia, Trump não tentaria desligar alguma coisa.
Este artigo dá ao leitor a impressão de que só os EUA conseguem fazer a reprogramação do sistema de interferência eletrônica, e os comentários em geral parecem aceitar isso sem questionar
A própria matéria da Forbes citada pelo texto original linka informações sobre o trabalho de reprogramação dos F-16, e ali se diz que foi uma colaboração entre EUA, Noruega e Dinamarca; a equipe de guerra eletrônica dos EUA também não estava familiarizada com aquele sistema, mas conseguiu reprogramá-lo dentro do prazo inicial de duas semanas
O 68th EWS montou uma equipe dedicada misturando especialistas experientes e jovens engenheiros, e a primeira tarefa foi entender um sistema de guerra eletrônica desconhecido e o método de reprogramação
Com base nos dados fornecidos pela Dinamarca e pela Noruega, eles adotaram uma abordagem diferente dos procedimentos existentes e, depois, enviaram pessoal a laboratórios de países parceiros para desenvolver e testar junto com a equipe aliada
https://www.dvidshub.net/news/479401/dominate-spectrum-350th...
Isso mudou?
Essa história continua avançando. Isso significa que nenhum país vai querer comprar F-16
Porque, sem suporte, eles são inúteis
O brilho dos EUA e a confiança do mundo estão desmoronando muito rápido
Haverá um impacto enorme na economia americana, e o mercado interno sozinho não conseguirá salvá-la
É o fim de um império enquanto reis ricos usam recursos federais e locais com dinheiro dos contribuintes para jogar golfe todo fim de semana
Ainda é surpreendente que quase metade das pessoas distorça a realidade para defender ataques diretos aos seus próprios interesses pessoais
Visto de fora, parece automutilação
Especialmente quando o governo dos EUA diz que talvez nem cumpra suas obrigações com a NATO
Isso não prejudicará outros países. Defesa é uma grande área de exportação dos EUA, então reduzir a dependência de armas americanas na verdade ajuda outros países
O mesmo vale para tecnologia. Hoje a indústria de tecnologia é globalizada, mas daqui para a frente ela será cada vez mais separada por país
Como esse é um dos maiores e mais rápidos setores em crescimento dos EUA e também uma exportação importante, no fim só a economia americana sairá ferida
Como o domínio dos EUA nessa área é alto demais, o restante do mundo pode simplesmente impulsionar o open source sem perdas para suas próprias economias, enquanto apenas os lucros dos EUA diminuem
Mas não foi isso
É difícil entender o quadro geral: se foi resultado de parte da população, com inveja de quem tem mais e assustada com mudanças sociais, reagindo para ferir seus concidadãos, ou se foi por causa de um líder megalomaníaco que parece totalmente manipulado pela Rússia
Desde que a outra metade dos EUA se machuque mais
O fato de os EUA quererem se refazer poderia, por si só, ter sido possível
Se fosse um plano gradual e cooperativo, ao longo de vários anos, para reduzir o envolvimento no palco mundial, teria sido administrável
Mas cortar laços assim, sem respeito, não será esquecido
Se o dólar americano ainda for a moeda de reserva daqui a 5~10 anos, já será sorte
Nesse ritmo, é possível até que o restante do mundo sancione os EUA. Os EUA estão violando todos os acordos de má-fé
Um sistema que dá poder demais a uma única pessoa com imunidade total mostra suas vulnerabilidades numa era em que as pessoas podem ser manipuladas de forma tão eficaz
Sinceramente, o maior problema parece ser a ausência de justiça
Se a mais alta corte dos EUA não é uma árbitra neutra da justiça, mas uma instituição essencialmente política criada pelos poderosos, isso é realmente absurdo
Basicamente, parece que eles podem fazer qualquer coisa que quiserem
Mandatos vitalícios também parecem uma piada
Como europeu, quase fico com vergonha de ter criticado tanto a Europa. Aqui também não é ideal, mas só agora começo a sentir o valor do que temos
Espero que essa tendência não se espalhe
A Força Aérea Dinamarquesa muito provavelmente está sentindo arrependimento de comprador em relação ao lote de F-35 que comprou
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Danish_Air_Force
O projeto já está avançado demais, então a Dinamarca provavelmente terá dificuldade para sair dele
Os F-35 foram encomendados em 2024, e a previsão de entrega é 2031~2035