- A Ucrânia realizou um ataque com drones em território profundo da Rússia e destruiu mais de 40 aeronaves militares
- A operação foi realizada após cerca de um ano e meio de preparação e sob supervisão direta do presidente Zelenskyy
- Os drones foram levados ao interior da Rússia em caminhões-contêiner e atingiram aeródromos estratégicos, incluindo a base aérea de Belaya, na região de Irkutsk
- A Rússia também respondeu contra a Ucrânia com um recorde de 472 drones e 7 mísseis
- Os dois países vivem uma escalada de tensão antes de novas negociações de paz em Istambul
Visão geral
- Segundo uma fonte da área de segurança da Ucrânia, veio à tona que as forças ucranianas recentemente destruíram mais de 40 aeronaves militares em território profundo da Rússia com um ataque de drones
- O ataque ocorreu na véspera de conversas diretas de paz previstas para Istambul
Detalhes do ataque com drones
- Um agente de segurança ucraniano, sob condição de anonimato, afirmou que a preparação da operação levou mais de um ano e meio e foi supervisionada diretamente pelo presidente Zelenskyy
- Os drones foram transportados para o interior da Rússia em contêineres carregados em caminhões e atacaram a base aérea de Belaya e outros aeroportos da região de Irkutsk
- Segundo o governador local Igor Kobzeva, foi a primeira vez que drones ucranianos foram vistos nessa região
- As autoridades enfatizaram que não houve situação que representasse ameaça à população civil
Negociações entre Ucrânia e Rússia
- No mesmo dia, o presidente Zelenskyy anunciou que a Ucrânia enviará uma delegação a Istambul para novas conversas diretas de paz com a Rússia
- O ministro da Defesa, Rustem Umerov, deverá liderar a delegação
- A Ucrânia exige que, antes das conversas, a Rússia formalize por escrito e apresente sua posição sobre o fim da guerra
- A Rússia também sinalizou que compartilhará essa posição durante as negociações
Grande ataque russo com drones e mísseis e perdas militares da Ucrânia
- Desde fevereiro de 2022, a Rússia lançou contra a Ucrânia 472 drones, o maior número já usado em um único ataque
- As forças russas também realizaram ataques com 7 mísseis
- Durante esses ataques, uma unidade de treinamento do exército ucraniano foi atingida por um míssil, deixando pelo menos 12 mortos e mais de 60 feridos
- A unidade estava localizada na retaguarda, longe da linha de frente, e, segundo a explicação oficial, não havia aglomeração em massa no local
- As autoridades militares criaram uma comissão especial para investigar as causas dessas perdas humanas
- Caso se confirme que os danos ocorreram por falha de gestão, os responsáveis serão alvo de medidas disciplinares severas
Frente norte e situação do conflito
- O Ministério da Defesa da Rússia anunciou ter tomado a vila de Oleksiivka, na região de Sumy, no norte da Ucrânia
- As autoridades da região de Sumy ordenaram novas evacuações obrigatórias adicionais para 11 localidades
- O comandante-em-chefe do exército ucraniano, Oleksandr Syrskyi, mencionou a concentração da ofensiva russa nas áreas de Pokrovsk, Toretsk, Lyman, na região de Donetsk, e na fronteira de Sumy
Conclusão
- Os ataques com drones e mísseis levaram as tensões entre os dois países ao auge
- O cenário militar e diplomático atravessa um ponto de inflexão importante antes e depois das negociações de paz em Istambul
1 comentários
Comentários do Hacker News
Comenta-se que, como a maior parte da cadeia de suprimentos de aeronaves pesadas da era soviética ficava na Ucrânia, a Rússia hoje praticamente não tem capacidade de produzir novos aviões estratégicos. Explica-se que mesmo o pequeno número de aeronaves introduzidas após 1991 dependeu em grande parte de peças estocadas anteriormente. Destaca-se que até caças táticos são entregues a duras penas em apenas algumas unidades por ano, e que essa tendência dificilmente será revertida com facilidade por causa do colapso do sistema de formação e da redução da população em idade produtiva
Afirma-se que é exatamente por isso que os EUA querem que a guerra na Ucrânia continue. Aponta-se que os EUA desgastam o poder militar de um país inimigo sem se envolver diretamente, enquanto punições e críticas recaem sobre outros países. Diz-se que, desde que aliados dos EUA não continuem sendo sacrificados, essa estratégia é um cenário quase perfeito
Na verdade, acredita-se que a causa seja o fato de os EUA estarem perdendo cada vez mais influência sobre a Ucrânia. Os EUA vinham pressionando continuamente a Ucrânia a respeito de ataques ao território russo, e ressalta-se que outros atores além dos EUA também têm vontades bem definidas
Observando a situação recente, a Ucrânia demonstra disposição para continuar lutando mesmo sem apoio dos EUA e segue combatendo como está. Afirma-se que luta porque a alternativa seria apenas rendição e escravização. Há benefícios concretos para os EUA e a UE em apoiar a soberania ucraniana: não apenas a redução do poder militar russo, mas também um efeito dissuasório contra a expansão do imperialismo russo nas regiões de fronteira
Menciona-se o fenômeno de apofenia, sugerindo de forma crítica um excesso de reconhecimento de padrões
Menciona-se a situação em que a Ucrânia parece ter neutralizado cerca de um terço de toda a frota de bombardeiros da Rússia
Link de referência
Se tivesse havido inteligência de ataque de precisão dando suporte, o golpe poderia ter sido ainda mais eficaz. Ressalta-se que, com a Rússia já tendo dificuldade até para manter a frota em operação, se tivessem priorizado aeronaves que voaram recentemente, a Rússia poderia ter ficado com mais aviões incapazes de voar e ainda mais dificuldade operacional
Ao comparar o custo dessas aeronaves com o custo deste ataque, comenta-se que a diferença é chocante
Observa-se com interesse que os EUA ocupam 4 das 5 primeiras posições, e a única restante é a Rússia
Especula-se com cautela que parte das aeronaves danificadas talvez nem fossem bombardeiros
Há grande admiração pela ideia de infiltrar um caminhão cheio de drones até o coração do território inimigo. Aponta-se que isso também criou uma fissura séria na dissuasão nuclear russa. Imagina-se que, se a Europa passasse a considerar a ameaça nuclear russa um blefe e enviasse tropas terrestres à Ucrânia, o mundo ficaria extremamente interessante
A Rússia possui uma tríade nuclear, então, a menos que todos os submarinos fossem atacados ao mesmo tempo enquanto estivessem atracados no porto, as três formas de força nuclear não desapareceriam de uma só vez
Link relacionado
Imagina-se um assassinato com drones via entrega internacional até um depósito postal. O entregador deixaria uma caixa pequena nas proximidades, uma máquina abriria a caixa, o drone sairia e atingiria o alvo. Se a própria caixa também pudesse voar e se autodestruir, os rastros para investigação seriam ainda menores
Questiona-se se a estratégia de levar drones em um caminhão para muito além da fronteira é realmente uma ideia tão brilhante. Adverte-se que, se invertêssemos a situação e caminhões assim entrassem em um país em guerra como Israel, todos os veículos civis poderiam virar alvo. Expressa-se dúvida sobre se é desejável abrir brechas na dissuasão nuclear russa, apontando o risco de que os responsáveis por armas nucleares fiquem mais instáveis e tomem decisões impulsivas
Explica-se que o alcance máximo de drones movidos a bateria, cerca de 14 km, é limitado e inadequado para um ataque como este, por isso a Ucrânia não teve alternativa a não ser usar caminhões para levar os drones até menos de 1 km do alvo. Menciona-se o contexto singular de que, no início da invasão de 2022, já havia 3 milhões de ucranianos vivendo na Rússia, o que facilitava passar por postos de controle se fazendo passar por russos. Expressa-se a opinião de que algo assim dificilmente poderá ser esperado em outros conflitos no futuro. Compara-se isso ao caso da Segunda Guerra Mundial, quando a Alemanha quase não conseguiu obter inteligência significativa por meio de espiões no Reino Unido. Como a percepção e a capacidade de resposta de toda a sociedade eram altas, cidadãos britânicos detectavam espiões alemães com facilidade; avalia-se que, se existisse uma cultura de drones naquela época, também teria sido quase impossível aproximar-se de alvos militares britânicos com drones escondidos em caminhões
Apresenta-se o caso da Operation Jaywick, em que forças especiais australianas/britânicas da Segunda Guerra Mundial se disfarçaram em um barco pesqueiro japonês e se infiltraram até o porto de Singapura. Diz-se que não foi um enorme sucesso tático, mas teve grande papel em elevar o moral dos Aliados, e destaca-se que até pessoas de aparência diferente conseguiram executar a missão com maquiagem e disfarce. Como em zonas de conflito normalmente existem pessoas “do país inimigo capazes de agir como nativas”, considera-se bastante plausível tentar algo semelhante entre Coreia do Norte e do Sul, China e Taiwan, e no Oriente Médio. Acrescenta-se que, em tempos de guerra, tanto militares quanto civis sofrem escassez de pessoal, então a Rússia não consegue proteger tudo com a mesma rigidez de tempos de paz
Não há nem necessidade de ucranianos se passarem por russos, então isso nem merece tanta preocupação. Menciona-se que há muitos ucranianos na Rússia e que eles podem dirigir caminhões livremente, comparando com casos históricos de internação
Link sobre o internamento de nipo-americanos
Explica-se que drones são muito vulneráveis a interferência eletrônica (
jamming) e que, por isso, ambos os lados chegaram a usar até drones guiados por cabo, enrolados com fibra ópticaA razão de não precisar parecer totalmente russo é que, na verdade, o motorista era um civil que não sabia o que havia na carga. Afirma-se que foi o mesmo método usado em ataques anteriores a pontes
Surpreende que medidas de defesa contra drones (
jamming, lasers, redes, armas, hangares reforçados etc.) ainda não tenham se tornado mais comuns em instalações como bases aéreas. Opina-se que se esperava que governos acelerassem mais a proteção dessa infraestrutura, e que este incidente pode servir de alertaConsidera-se que essas bases aéreas ficam a milhares de quilômetros da fronteira com a Ucrânia e, por isso, não viam a ameaça de drones como algo sério
Explica-se que isso também ocorria porque o tratado START entre EUA e Rússia exigia que bombardeiros ficassem ao ar livre, permitindo monitoramento por satélite. Supõe-se que, depois deste ataque, esse tratado também pode perder o sentido
Pode até ser que esses equipamentos existissem, mas como o próprio caminhão entrou dentro da base, entende-se que o sistema defensivo foi contornado
Diz-se que guerra eletrônica (
ECM/EW) precisa ser posicionada na linha de frente, e essas bases ficavam no interior profundo da Rússia. Tecnologias anti-drone baseadas em laser ainda são incomuns, e lasers não funcionam bem em mau tempo, por isso armas balísticas seriam melhoresDefende-se que a guerra na Ucrânia é, no fundo, um confronto entre dois modelos de sistemas humanos. De um lado, o modelo de Putin, baseado em ordens verticais e obediência cega; de outro, um modelo colaborativo, baseado em percepção coletiva do problema e resposta conjunta. Diz-se que até muitas empresas e pessoas nos EUA hoje parecem adotar o modelo de Putin, e relata-se ter visto alguns líderes repetirem erros várias vezes. O modelo colaborativo exige que cada integrante reconheça e resolva problemas. Mas critica-se que a educação americana de “seguir o líder” está reduzindo o número de pessoas capazes de pensar de forma independente. Afirma-se que, numa crise real, haveria mais vontade de expulsar primeiro líderes como Elon Musk e Tim Cook do que de confiar neles. Encoraja-se quem consegue pensar de forma original a agir de maneira ativa
Cerca de 40 aeronaves, equivalentes a um terço de toda a frota de bombardeiros russos, foram alvos do ataque
Link de referência
Se os números divulgados forem verdadeiros, considera-se que este ataque entra para a história como um dos mais bem-sucedidos de todos os tempos. Drones estão mudando completamente o rumo da guerra
Comenta-se que a interferência eletromagnética mecânica gerada pelos rotores dos drones pode ser detectada por sensores. Defende-se que sistemas modernos de defesa anti-drone devem migrar do radar tradicional para a detecção de motores elétricos e sinais sem fio 3G/4G. Afirma-se que uma defesa eficaz é possível sem detectar alvos a longas distâncias, e prevê-se que em breve entraremos numa era de uso em massa de drones interceptadores, sem necessidade de explosivos caros. Adverte-se contra subestimar a Rússia como incompetente, elogiando sua rapidez de adaptação e a velocidade com que aprende na prática ao se comparar com a Ucrânia. Fica a dúvida se o mundo passará a fazer escolhas mais práticas em vez do ineficiente F35
Parece não fazer sentido uma comparação simplista no estilo de dizer que drones como FPV UAS são “mais eficientes” que o F-35
Diz-se que foi novidade descobrir que a maioria dos drones usados na Ucrânia não voa por rádio, mas desenrolando um cabo muito fino de fibra óptica. Há vídeos de soldados andando pelo campo recolhendo o cabo, numa cena parecida com colher teias de aranha
Enfatiza-se que drones lentos, de curto alcance e movidos a bateria jamais poderão substituir aeronaves de ataque supersônicas de longo alcance. Mesmo que se criem drones supersônicos totalmente autônomos, o F-35 não é caro por causa do piloto, mas por sua própria natureza, então o preço acabaria sendo parecido