Departamento de Justiça dos EUA ainda quer que o Google venda o Chrome

• DOJ exige que o Google venda o Chrome

  • O Departamento de Justiça dos Estados Unidos apresentou sua proposta final exigindo que o Google venda o navegador Chrome.
  • O Google deve parar de pagar parceiros para obter posicionamento preferencial de seu mecanismo de busca e deve vender o Chrome.
  • O Google deve notificar previamente qualquer nova colaboração ou parceria com concorrentes.
  • No caso dos investimentos em inteligência artificial, a exigência de venda foi retirada, mas ainda será necessário aviso prévio sobre investimentos futuros.

• Reação do Google

  • O Google afirma que a proposta do Departamento de Justiça é excessiva e prejudicará consumidores americanos, a economia e a segurança nacional.
  • O Google argumenta que seu sucesso no mercado de busca é resultado de oferecer a melhor tecnologia de busca e explica que os consumidores podem alterar facilmente o mecanismo de busca padrão.

• Contexto jurídico

  • O Departamento de Justiça abriu um processo antitruste contra o Google em 2020.
  • Alega que o Google mantém sua dominância no mercado de busca por meio de contratos injustos.
  • Na decisão de 2024, foi determinado que o Google mantém um monopólio ilegal.

• Proposta de resposta do Google

  • O Google afirmou que está disposto a revisar a estrutura de seus contratos e permitir diversos acordos de mecanismo de busca padrão.
  • Planeja encurtar os contratos de compartilhamento de receita com parceiros e oferecer mais flexibilidade aos fabricantes de dispositivos Android.

• Perspectivas futuras

  • O Google planeja recorrer da proposta do Departamento de Justiça, e há possibilidade de o processo legal se arrastar por anos.
  • Este caso é o primeiro grande caso antitruste sob a nova administração e deve demonstrar uma postura dura em relação à indústria de tecnologia.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O processo de mudar o mecanismo de busca no Safari é simples, mas muitos usuários não fazem isso. Daí vem a conclusão de que a configuração padrão tem uma vantagem injusta
• O processo de definir o Chrome como navegador padrão é complexo, mas muitos usuários fazem isso, levando à conclusão de que o Chrome tem uma vantagem injusta
• Não acredito que isso seja uma solução eficaz para desmontar o monopólio do Google. Se o Google não puder mais pagar pelo tráfego de busca nos navegadores, fico me perguntando qual seria o modelo de negócios para continuar o desenvolvimento e a evolução
• Fico me perguntando como um Chrome que não pertença ao Google conseguiria se sustentar e continuar sendo desenvolvido
• Fico me perguntando o que aconteceria com todos os aplicativos que dependem de extensões do Chrome
• Não gosto das ações do Google, mas não vejo isso como algo positivo
• Se o Google vender o Chrome e mantiver o controle sobre o Chromium, isso não trará benefícios aos usuários. O novo Chrome provavelmente viria com um spyware ainda pior
• A manutenção do Chromium é um trabalho ingrato, e não vejo nenhuma entidade capaz de fazê-lo. É muito maior que o Linux, e os desenvolvedores são funcionários, não voluntários
• O melhor resultado seria exigir que o Google separasse o Chromium em uma organização sem fins lucrativos independente e financiasse isso por muito tempo. A organização sem fins lucrativos precisaria de supervisão de empresas concorrentes para evitar conluio com o Google ou outras empresas
• Os principais concorrentes em tecnologia estão no exterior. Fico em dúvida se desmontar o monopólio da busca ajudaria os EUA ou as startups
• Independentemente do que aconteça com o próprio Chrome, importa quem está promovendo mudanças controversas importantes no Chromium. Manifest v3 e Web Integrity API são exemplos de equipes do Google afetando todos os navegadores baseados em Chromium
• O problema não é uma empresa possuir um navegador. Também não é uma empresa possuir navegador, sistema operacional e mecanismo de busca. Não entendo por que a solução não consegue resolver o problema de fato. Também não entendo por que o DOJ não consegue resolver mais rapidamente os problemas antitruste de toda a indústria
• Fico me perguntando quem compraria o Chrome. Não há empresas criando novos navegadores, e a MS também recuou no mercado de navegadores. Mozilla e Firefox não são relevantes há 10 anos. O único comprador talvez fosse private equity, o que seria parecido com comprar plugins de navegador abandonados para rastrear usuários e mostrar ainda mais anúncios
• Observando o projeto Chromium em detalhes, ele é composto por equipes especializadas em vários componentes. A maioria dos membros dessas equipes é de funcionários do Google. Não sei como a decisão do DOJ contra o Google mudaria isso. Se os funcionários do Google forem removidos do projeto, fico me perguntando quem os substituiria
• O Google provavelmente conseguiria resolver esse problema com subornos. Talvez nem precisasse de dinheiro. Só posições favoráveis nos resultados de busca já poderiam bastar