- Consideração de exigir a divisão do Google
- O Departamento de Justiça dos EUA está buscando uma "solução estrutural" após a decisão judicial de que o Google mantém ilegalmente um monopólio no mercado de busca online
- Pode exigir a venda forçada de produtos como o navegador Chrome, a Play Store e o sistema operacional Android
- Plano do Departamento de Justiça para resolver o monopólio do Google
- Está considerando medidas para impedir que o Google use Chrome, Play Store e Android para favorecer seu próprio mecanismo de busca
- Também analisa restringir o uso dos dados de busca dos usuários para compartilhamento com concorrentes e para treinar novos modelos e produtos de IA generativa com resultados de busca
- O Departamento de Justiça entende que, para resolver o problema de monopólio do Google, é preciso tratar de quatro áreas: distribuição de busca e compartilhamento de receita, geração e exibição de resultados de busca, escala e monetização de anúncios, e coleta e uso de dados
- Reação do Google
- O Google reagiu dizendo que a proposta do Departamento de Justiça é "radical e ampla", extrapola o escopo das questões jurídicas do caso e "ameaça consumidores, empresas e a competitividade dos EUA"
- As ações da controladora Alphabet quase não variaram, e sua capitalização de mercado é de US$ 2 trilhões, a quarta maior entre as empresas listadas no mundo
- Próximas etapas no tribunal
- O Departamento de Justiça e o Google devem apresentar, respectivamente, sua proposta final de decisão e a lista de testemunhas em 20 de novembro e 20 de dezembro
- O juiz Mehta afirmou que realizará uma audiência sobre os pedidos de remédio em abril e tomará uma decisão até agosto de 2025
- O Google jurou recorrer até a Suprema Corte, o que pode levar vários anos
- Possíveis medidas de divisão e outras soluções
- As soluções podem incluir a proibição de contratos de mecanismo de busca padrão — especialmente os US$ 20 bilhões que o Google paga anualmente à Apple — e a imposição de medidas de "não discriminação" sobre Android e Play Store
- Também está em análise exigir que o Google compartilhe com concorrentes o enorme volume de dados que acumulou ilegalmente
- Reconhecendo o impacto disruptivo que a IA pode ter na busca online, foi apresentada a possibilidade de permitir que sites recusem o uso em treinamento de modelos de IA do Google ou a inclusão em resumos gerados por IA
- Para resolver o monopólio do Google em anúncios de texto em buscas, foi mencionada a possibilidade de reduzir barreiras de entrada para concorrentes ou licenciar o feed de anúncios separadamente dos resultados de busca
- Significado histórico e desdobramentos recentes
- O caso contra o Google pode se tornar a maior vitória antitruste do Departamento de Justiça desde que, há 24 anos, foi ordenado o desmembramento da Microsoft por repressão ilegal à concorrência
- Na época, a decisão foi revertida na apelação um ano depois, mas o processo contra o Google será a segunda chance do Departamento de Justiça de desmantelar de forma fundamental o domínio de uma Big Tech em uma área central
- Um tribunal da Califórnia ordenou que o Google abrisse o sistema operacional Android aos concorrentes, e a empresa pretende recorrer
Opinião do GN⁺
- Este processo antitruste contra o Google mostra a forte disposição do governo dos EUA em punir o abuso de poder de mercado das Big Techs. O caso chama ainda mais atenção por ser liderado por críticos das grandes plataformas, como Jonathan Kanter, chefe da divisão antitruste do Departamento de Justiça, e Lina Khan, presidente da FTC
- Há muito tempo se fazem críticas de que o Google limita a concorrência em várias frentes — busca, navegador, sistema operacional e loja de aplicativos — e usa sua posição dominante para cobrar taxas excessivas. Esta decisão pode provocar mudanças fundamentais na estrutura de negócios da empresa
- No entanto, como no caso da Microsoft, é muito provável que o Google transforme isso em uma disputa longa se levar o processo até as instâncias superiores. Além disso, questões relacionadas a compartilhamento de dados e tecnologias de IA devem gerar controvérsia por preocupações com privacidade e possível impacto negativo sobre o avanço tecnológico
- Como alternativas no mercado de busca, existem o Bing, da Microsoft, e a Siri, da Apple, mas nenhum deles ainda está em um nível capaz de ameaçar a participação do Google. Ainda assim, espera-se que esta decisão estimule inovação e concorrência no mercado de busca
- Ao mesmo tempo, com a ascensão de serviços de busca e chatbots baseados em IA, Google, Microsoft e Apple devem disputar um novo campo de batalha entre as Big Techs. As autoridades antitruste também tendem a acompanhar de perto os problemas de concentração no setor de IA
4 comentários
Eu gostaria que houvesse uma lei assim no nosso país também.
Se a App Store da Apple e a Google dividissem apenas a Play Store, acho que teríamos um ambiente muito melhor. Os Estados Unidos são realmente um país admirável nesse aspecto.
Parece uma medida tarde demais. Claro, não estou dizendo isso com base em números ou dados, mas deixaram barato enquanto o mercado de publicidade era dominado de forma monopolista e a empresa crescia até chegar ao tamanho atual, e só agora...? Aliás, recentemente não foram outras big techs que também passaram a entrar mais forte no mercado de anúncios...? Essa é a sensação.
Opiniões do Hacker News
Há críticas ao monopólio do Google. Ao oferecer vários serviços digitais, o Google passou a ter poder demais, o que acabou prejudicando a concorrência no mercado
Há a opinião de que o livre mercado só funciona quando há concorrência, e que, quando o mercado estagna, é preciso reativá-lo
Há críticas ao monopólio do Google em anúncios de busca. Há quem diga que não considera um monopólio de publicidade algo ruim e que, pelo contrário, uma única empresa monopolizar a publicidade pode ser melhor do ponto de vista da privacidade
Onde há publicidade, sempre existem problemas de privacidade. É citado o caso da Netflix, que substituiu a TV a cabo e depois voltou a gerar o problema dos anúncios
Há a opinião de que a discussão sobre dividir Google e Facebook é semelhante à divisão da Ma Bell no passado
Há a opinião de que empresas acima de certo porte deveriam ser divididas automaticamente. Defende-se a necessidade de mais concorrência e de empresas menos poderosas
Há uma visão cética sobre como a Alphabet poderia dividir os principais produtos do Google. Existe a preocupação de que faltem líderes tecnicamente competentes e carismáticos
Há a opinião de que nenhum outro país tem uma empresa como o Google, e que é difícil entender por que os EUA querem dividi-la