Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) quer forçar venda do Chrome para conter monopólio de buscas do Google

• O Departamento de Justiça dos EUA (Department of Justice, DOJ) pretende pedir a um juiz que obrigue o Google, controlado pela Alphabet, a vender o navegador Chrome
• A medida decorre da decisão de que o Google manteve um monopólio ilegal no mercado de buscas, e pode incluir também ações relacionadas ao sistema operacional Android e à inteligência artificial (IA)
• Se o juiz Amit Mehta aceitar as medidas propostas, isso poderá trazer mudanças significativas ao mercado de buscas e ao setor de IA

Motivo da venda do navegador Chrome

• O Chrome é o navegador mais usado no mundo e funciona como a principal porta de entrada para o mecanismo de busca do Google
• O navegador Chrome detém cerca de 61% do mercado de navegadores nos Estados Unidos (segundo dados da StatCounter)
• O Departamento de Justiça planeja priorizar outras medidas alternativas caso conclua que a venda do Chrome não é necessária para formar um mercado competitivo
• Foi descartada a opção de forçar a venda do sistema operacional Android

Recurso do Google e medidas posteriores

• O juiz Mehta decidiu que o Google violou a lei antitruste nos mercados de busca online e publicidade em texto
• O Google pretende recorrer da decisão, e a sentença final está prevista para agosto de 2025
• O Departamento de Justiça propôs exigir que o Google licencie resultados de busca e dados de seu mecanismo, além de dar aos sites mais opções para impedir que seu conteúdo seja usado na geração de modelos de IA
• Também foi proposta a separação do sistema operacional Android de outros produtos, como busca e loja de aplicativos
• As medidas também incluem dar aos anunciantes mais acesso e controle sobre dados

Funções de IA e licenciamento de dados

• O Google exibe "AI Overviews" no topo dos resultados de busca, oferecendo respostas baseadas em IA
• Operadores de sites reclamam que o recurso AI Overviews os empurra para baixo nos resultados de busca, reduzindo tráfego e receita de publicidade
• O Departamento de Justiça considera forçar o Google a vender "dados de cliques e consultas" ou distribuir separadamente seus resultados de busca
• Essas medidas ajudariam mecanismos de busca concorrentes e startups de IA a melhorar a qualidade de seus serviços e construir seus próprios índices de busca

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Há quem ache que a intervenção do governo não ajuda os consumidores. O motivo de usar o Chrome seria a integração com os produtos do Google, e separar o Chrome do Google não traria benefícios aos consumidores

  • Exigir que o governo licencie os dados do mecanismo de busca do Google e compartilhe mais informações com anunciantes só enriqueceria outras empresas e prejudicaria os consumidores
  • Há a alegação de que a tentativa do DOJ de mudar o modelo de negócios do Google é uma intervenção excessiva para encontrar e corrigir suposta manipulação de mercado

• Há preocupação de que uma grande empresa com poder monopolista possa acabar comprando o Chrome

  • Há quem diga que o Chrome não conseguiria existir como um negócio independente e seria mais hostil ao consumidor

• Há uma explicação de que o Chrome é o Chromium com a Telemetry do Google incluída

  • Como o ecossistema do Google e a Telemetry são a fonte de lucro, há a opinião de que o Google não teria incentivo para manter sua própria versão
  • Há quem defenda que separar o Adsense da Alphabet poderia ser uma solução melhor

• Há a opinião de que desmembrar empresas monopolistas pode ajudar a estimular a concorrência no mercado, mas que o caso do Chrome seria diferente

  • Como o Chrome é baseado no mecanismo open source Chromium, os concorrentes já teriam capacidade de aproveitar isso
  • Levanta-se a questão de se as pessoas escolhem o Chrome porque não há outras alternativas ou porque o consideram a melhor escolha em um mercado livre

• Há a opinião de que o Chrome não gera receita e que ninguém iria querer comprá-lo

  • Alega-se que, como a maior parte do código é aberta, não haveria nenhum ativo para comprar

• Há a opinião de que seria bom a Mozilla comprar o Chrome, com apoio da Library of Congress, para manter um ambiente web justo

• Há a opinião de que, depois de vender o Chrome, o Google poderia fazer um fork do Chromium e iniciar um novo navegador chamado "Magnesium"

• Há a opinião de que é difícil imaginar como a venda e a transferência do Chrome aconteceriam

  • Alega-se que o Chrome é um grande projeto desenvolvido em vários domínios e, embora nem sempre priorize desenvolvimentos não relacionados ao monopólio de anúncios do Google, ainda assim é um produto bem lapidado
  • Há a opinião de que seria bom criar uma "Chromium Foundation" para desenvolver os padrões da web
  • Alega-se que a "Search Experience" do Google é um monopólio mais profundamente enraizado, e que o Bing ou outros mecanismos de busca dificilmente conseguiriam ser uma alternativa