Mark Cuban oferece apoio financeiro a ex-funcionários do 18F
(techcrunch.com)- Após a organização de tecnologia pública 18F, ligada à GSA, sofrer uma demissão em massa durante a madrugada, Mark Cuban propôs aos engenheiros e designers demitidos que criassem uma empresa privada de consultoria
- A 18F vinha apoiando órgãos do governo na construção, compra e compartilhamento de produtos de tecnologia, e tem como exemplo a criação de infraestrutura de acesso a serviços públicos como o Login.gov
- Segundo a Politico, cerca de 70 pessoas receberam aviso de demissão por volta da 1h da manhã de sábado no horário do leste; em fevereiro, outros 24 funcionários da 18F já haviam sido demitidos quando a GSA reduziu funcionários em período probatório
- Pouco antes das demissões, a DOGE enviou a funcionários de vários órgãos um e-mail com o título “What did you do last week? Part II”, exigindo o envio de resultados semanais
- A proposta de Cuban sugere a possibilidade de que profissionais de tecnologia pública demitidos se reorganizem em uma entidade privada e, no futuro, voltem a vender sua expertise ao governo
A proposta de Cuban logo após as demissões na madrugada
- Mark Cuban propôs no Bluesky que as pessoas demitidas da 18F se reunissem para abrir uma empresa de consultoria
- Ele escreveu que elas voltarão a ser necessárias para consertar o “caos inevitavelmente criado” pela DOGE, e que o governo terá de contratar essa empresa como prestadora de serviços
- Cuban afirmou que estaria disposto a investir nessa empresa ou ajudar
- A GSA reduziu de forma repentina a organização tecnológica 18F
- Segundo a Politico, cerca de 70 pessoas receberam a notícia da demissão por volta da 1h da manhã de sábado no horário do leste
- A 18F é uma organização que ajuda órgãos do governo a criar, comprar e compartilhar produtos de tecnologia
- O grupo é conhecido por ter criado o Login.gov, usado no acesso a serviços governamentais como Social Security e Department of Veterans Affairs
- Em sua própria declaração, a 18F descreveu seus integrantes como “servidores públicos apartidários” e afirmou que, por meio de centenas de projetos, vinha tornando a tecnologia do governo mais eficiente e eficaz, além de economizar dinheiro dos contribuintes americanos
Pressão da DOGE e as próximas opções para profissionais de tecnologia pública
- Essas demissões estão ligadas à redução da força de trabalho federal e às ordens de corte de gastos do governo Trump, em resposta a pedidos do Department of Government Efficiency de Elon Musk, ou DOGE
- Segundo a Politico, em fevereiro a GSA também demitiu outros 24 funcionários da 18F ao reduzir o quadro de trabalhadores em período probatório
- Os funcionários afetados também receberam tarde da noite de sexta-feira um e-mail da DOGE com o título “What did you do last week? Part II”
- Segundo a Politico, o e-mail exigia que os funcionários listassem seus resultados semanais até segunda-feira
- Ele foi amplamente distribuído a vários órgãos, incluindo State Department, IRS e NIH
- Musk já reconheceu casos em que a velocidade de sua equipe criou problemas
- Ele afirmou que, no caso da USAID, o apoio à prevenção do Ebola foi cancelado “muito brevemente” por engano
- Especialistas em saúde pública disseram depois que o apoio do governo ainda não foi totalmente restaurado
- Se, como Cuban propôs, alguns ex-funcionários do governo criarem uma startup, o governo talvez um dia volte a comprar a expertise deles
- A equipe da 18F afirmou que “ainda está assimilando o que aconteceu”, mas que “ainda não acabou”
- Um usuário do Bluesky sugeriu 18FU como nome da nova empresa
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Mark Cuban parece estar tentando se colocar no meio da transição do governo para o setor privado que o DOGE está empurrando
Não é surpreendente, e é mais uma prova de que Cuban não é muito diferente de Musk, só que é muito melhor em relações públicas
Musk está cortando tudo de qualquer jeito, criando uma grande confusão e tirando vantagem para si. Em vez de aumentar a eficiência, está reduzindo
Cuban parece mais alguém que viu essa confusão e enxergou uma oportunidade de ganhar dinheiro ao mesmo tempo em que entrega valor ao governo
Eles podem ser parecidos no sentido de que ambos tentam ganhar dinheiro aproveitando o momento, mas, ao contrário das ações de Musk, a proposta de Cuban não me parece destrutiva
Caso contrário, é ficar desempregado e procurar outro trabalho em outro lugar. Além de virar presidente e restaurar isso, o que Cuban poderia fazer?
Poderia até se chamar Big Beautiful Amendment
O título é nota D+. A proposta e a mensagem completas de Cuban são estas
“Se você trabalhava na 18F e foi demitido, junte-se a outros e monte uma empresa de consultoria”, escreveu Cuban. “Um dia, vocês serão necessários para corrigir a bagunça que o DOGE inevitavelmente criou. Eles terão que contratar a empresa de vocês como prestadora para consertar isso. Mas nos termos de vocês. Estou disposto a investir ou ajudar”
Só se deve voltar se a direção tiver mudado. Neste caso, isso significa quando o DOGE desaparecer
O custo provavelmente será o mesmo, com menos entregas
Como alguém de Dallas, lembro com muita clareza que Mark estava mirando uma candidatura a cargo público até saírem reportagens dizendo que a cultura de trabalho dos Mavericks era permeada por impropriedade sexual, favoritismo e apoio a acobertamentos. Aquilo acabou com as ambições dele, e estou falando sério
Vi muitos comentários no Hacker News falando bem do login.gov. Nunca usei pessoalmente e também não conheço bem a qualidade da implementação
Muita gente aqui cita o login.gov como um exemplo de que o governo dos EUA entregou bom software [1]
[1] Por exemplo: o comentário nesta thread dizendo “login.gov is one of the few government services that as a private sector techie I'm in awe of”
Fui uma vez, mas nem o escritório local conseguiu ajudar. Alguns anos depois, quando o processo de login foi delegado ao login.gov, consegui provar minha identidade de uma forma normal e finalmente entrar
Então o ponto de partida é que ele funciona
Além disso, é tão bom quanto os logins únicos que uso em outros lugares (Okta, Apple, Google). Ele oferece suporte a vários fatores de autenticação, como chaves de segurança, passkeys e TOTP, enquanto, por exemplo, a Fidelity mal oferece esse tipo de coisa
Além disso, tem uma UI bonita e moderna
“Escaneie a frente e o verso da sua carteira de motorista”
[upload da frente da carteira de motorista em 200 DPI]
“Não foi possível encontrar um rosto na imagem enviada”
[upload da frente em 300 DPI]
“Não foi possível encontrar um rosto na imagem enviada”
Achei estranho e tentei reduzir a resolução
[upload da frente em 72 DPI]
“Obrigado. Agora envie o verso da sua carteira de motorista”
Como a frente funcionou em 72 DPI, tentei o mesmo com o verso
[upload do verso em 72 DPI]
“Não foi possível ler o código de barras na imagem enviada”
[upload do verso em 200 DPI]
“Não foi possível ler o código de barras na imagem enviada”
[upload do verso em 300 DPI]
“Verificação da carteira de motorista concluída”
Pensando bem, é surpreendente que o programa Nexus ainda não tenha sido cancelado
Muita gente acredita que a privatização é a resposta. Porque acha que há desperdício e inutilidade demais no que o governo federal faz.
Parece que essas pessoas nunca trabalharam em uma grande empresa. Eu costumava conversar com parentes que estavam no governo federal, e a disfunção organizacional era basicamente a mesma.
Grandes organizações em que muitos humanos trabalham juntos usam estruturas piramidais desde a Idade Média, ou até antes. Pessoas incompetentes, desperdício, corrupção e furtos existem, mas, ao mesmo tempo, a maioria quer fazer um bom trabalho e sentir satisfação no que faz.
Não importa se é o governo federal ou uma empresa privada; é apenas um trade-off da estrutura organizacional. Não acho que os humanos conheçam uma forma de organização mais eficaz do que essa.
O problema das grandes empresas modernas é que essa exceção virou a regra.
A regulação se tornou tão disseminada que virou uma situação do tipo “o que é água?”. As pessoas nem percebem que empresas disfuncionais são protegidas do fracasso pelo governo.
Mesmo regulações aparentemente benéficas criam barreiras de entrada e impedem que empresas disfuncionais sejam substituídas. Leis de propriedade intelectual — até mesmo o copyright praticamente fora de controle e efetivamente perpétuo de hoje — também são regulações que protegem grandes incumbentes em mídia, tecnologia e vários outros setores contra a concorrência.
O governo, no fim, também é feito de pessoas, e pessoas têm falhas e incentivos diferentes. Já vi ineficiências absurdamente estúpidas até em empresas muito grandes.
O objetivo de uma empresa com fins lucrativos que vende para o governo é extrair o máximo de valor possível. Não termina em fornecer o serviço X originalmente solicitado por um preço menor que o dos concorrentes.
O objetivo é ganhar o contrato de X no primeiro ano e entregar menos, para que o cliente, no segundo ano, seja na prática obrigado a comprar X de novo. Porque mudar para outro serviço seria um fardo enorme. Além disso, a empresa vai dizer que, para realmente realizar algo, é preciso comprar Xv2, e que Xv2 funciona melhor se também forem comprados os serviços Y e Z.
Talvez ela faça uma “pesquisa” e conclua que o problema real é maior do que o cliente descreveu inicialmente, e que, para resolvê-lo por completo, será preciso lidar também com vários problemas caros.
Usar o dinheiro dos impostos de forma eficiente para resolver o problema dentro do escopo descrito não é o objetivo de uma contratada do governo. Essas empresas se avaliam por receita e margem de lucro, não pelo que entregaram aos contribuintes. São empresas com fins lucrativos e, de fato, buscam lucro.
Em contraste, quando uma agência governamental funciona bem, ela cumpre a missão atribuída pelo Congresso. Se esse objetivo é bom ou não pode ser uma questão de perspectiva. Por exemplo, dá para discutir se SEC, CFTC e CFPB precisam existir separadamente ou se bastaria um único regulador de produtos e serviços financeiros.
Mas, se suas missões declaradas não fazem sentido entre si, isso é, pelo menos em parte, uma falha do Congresso, e o povo tem uma forma indireta de corrigir isso.
Em vez de os militares operarem o sistema a preço de custo, uma empresa privada aplicou sua margem de lucro, e os preços de itens cotidianos, incluindo refrigerantes, subiram bastante.
A KBR e outras contratadas cobraram valores enormes do governo por logística e operações, como administração de refeitórios, cadeia de suprimentos e operações de varejo.
Relatórios revelaram desperdício, cobranças excessivas e ineficiências; em casos extremos, por causa de custos inflados da cadeia de suprimentos, uma contratada chegou a cobrar dos militares dos EUA US$ 45 por um pacote com 6 refrigerantes.
Claro que sempre há esse tipo de pessoa dos dois lados, mas, tendo passado tanto pelo setor público quanto pelo privado, vejo mais disso no setor público.
Alguns dias atrás, em um encontro social, conversei com funcionários de uma entidade beneficente de apoio a pessoas em situação de rua, e um deles disse que ONGs desperdiçam mais dinheiro do que empresas com fins lucrativos, mas não tanto quanto o setor público.
O motivo era que seu empregador ainda pagava aluguel por um prédio de escritórios inutilizável por causa de mofo e danos causados por vazamentos. Perguntei se, caso o espaço não pudesse ser ocupado, não bastaria cancelar o contrato de locação, o que deixaria mais dinheiro para pessoas em situação de rua. Ele acrescentou que também poderia sobrar dinheiro para pagar melhor os funcionários.
O título atual é péssimo. Por um lado, não corresponde ao conteúdo; e, mesmo que correspondesse, não seria preciso.
Mark Cuban está incentivando funcionários da 18F a criarem uma startup que preste serviços governamentais. Ele pretende investir esperando que o DOGE reconheça seus erros e os recontrate.
Só que Cuban está errado. Musk tem muitas facetas, mas não tem a capacidade de fazer um recuo que mostre que suas ações foram tolas.
Sem dúvida foi proposto com as intenções mais nobres, mas parece um sintoma de uma tendência extremamente preocupante rumo a um estado final totalmente privatizado do governo dos EUA.
Eles criaram e administravam o login.gov?
Isso é grave
Não é nem de longe a mesma coisa que haver um bug no Twitter. E se bugs afetarem pessoas tentando fazer login ou se cadastrar em serviços do governo? E se um hacker encontrar uma vulnerabilidade e não houver ninguém para corrigi-la?
Na prática, parece que a maioria dos projetos deles foi de prototipagem, incubação e colaboração com outras agências e departamentos. Parece uma agência/consultoria digital moderna dentro do governo
Não estou tentando defender a decisão de demiti-los. Acho que era uma ótima organização e que claramente entregou resultados. Mas isto aqui é o HN, então os fatos precisam estar corretos
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/18F#:~:text=Login.gov%2C%20w...
No fim, a situação vira pegar o telefone e ficar esperando na linha torcendo para a ligação não cair
Sou usuário de uma conta bem grande desde 2013
Bill Clinton reduziu o quadro de funcionários durante todo o seu mandato. Desde os tempos de Reagan e Bush pai havia a narrativa de que “governo menor é melhor”, e a força de trabalho do governo diminuiu em consequência disso
Mas o resultado foi que foi preciso contratar terceirizadas para fazer o trabalho que antes era feito por funcionários internos, e o custo total subiu bastante
É muito mais complexo do que parece
https://www.npr.org/programs/fresh-air/2025/02/26/fresh-air-...
Cuban diz o seguinte: “Um dia vocês serão necessários para consertar o caos que o DOGE inevitavelmente criou. Eles terão de contratar a empresa de vocês como prestadora para consertar isso. Mas nos termos de vocês. Eu estaria disposto a investir ou ajudar”
Infelizmente, Musk e seus amigos têm ego demais, então é mais provável que deixem a casa inteira pegar fogo, como diz o ditado, do que peçam ajuda
É uma das várias razões pelas quais agora me sinto como um órfão político. Estou completamente cansado das palhaçadas tanto da “esquerda” quanto da “direita”
Deixando Mark Cuban de lado por um momento, acho que a ideia geral de a 18F ir para o setor privado é boa. Essa também foi minha primeira reação quando ouvi que ela seria desmantelada
Edit: quero dizer que é uma boa ideia no contexto de ela estar sendo desmantelada. Eu preferiria muito mais que continuasse existindo dentro do governo, mas, se as únicas opções são ir para o setor privado ou desaparecer completamente, acho melhor ir para o setor privado e salvar o que já foi construído como organização
Antes da 18F, o governo pagava US$ 5 milhões a uma empresa privada por um site básico e ainda assim não recebia no prazo
E isso foi ignorado até que a legislação mais importante de Obama, a do seguro-saúde, ficou ameaçada porque o site criado por empresas privadas que receberam muito dinheiro não funcionava
Então Obama criou a 18F para consertar isso, e depois ampliou seu mandato para corrigir mais problemas
Claramente, o modelo de contratar empresas privadas não funcionou
O DOGE é literalmente a mesma coisa. A 18F fazia parte de uma agência governamental que teve o nome alterado por ordem executiva e o mandato ampliado para encontrar gastos governamentais desperdiçados
Eles apenas demitiram um pequeno grupo de programadores alinhados ao governo democrata anterior, ou seja, a 18F, e contrataram um pequeno grupo de programadores alinhados ao atual governo republicano
Lembro que, muito tempo atrás, quando ouvi a notícia de que a 18F e o USDS tinham sido criados, pensei: “finalmente!”. Era vergonhoso e, sinceramente, desanimador que sites e serviços públicos tão importantes estivessem tão defasados. Ainda mais com o Silicon Valley, berço da inovação tecnológica, dentro dos EUA
Depois a 18F apareceu e fez um bom trabalho ao criar uma estrutura de design consistente e modernizar recursos públicos importantes com paixão e foco em segurança e acessibilidade
Os posts de blog escritos por pessoas da 18F também deixavam muito claro que eram escritos por gente que se importava profundamente com seu trabalho e era plenamente competente. Elas tiveram um impacto positivo e visível na forma como milhões de americanos usam serviços digitais
Então por que seria bom acabar com elas e mandá-las para o setor privado?