Um golpe está em andamento nos Estados Unidos
(techdirt.com)- A avaliação é que a crise nos Estados Unidos não está avançando com tanques nas ruas, mas sim por meio da tomada do sistema do governo federal, do expurgo de servidores públicos e do enfraquecimento da supervisão do Congresso, desmontando a governança constitucional
- Aponta-se que, nas últimas 48 horas, a DOGE commission de Elon Musk assumiu o controle do sistema de pagamentos do Tesouro, acessou sem autorização materiais confidenciais da USAID, e responsáveis de segurança que seguiram os procedimentos foram demitidos
- A preocupação central é que Donald Trump e Elon Musk estariam contornando as proteções dos servidores públicos e abalando, fora de sua autoridade, órgãos e a aplicação de leis obrigatórias determinadas pelo Congresso
- Debates sobre impostos, imigração e política cultural podem fazer parte do processo democrático decorrente do resultado eleitoral, mas a captura privada do funcionamento do governo destrói a estrutura constitucional que torna esses debates possíveis
- Como a Constituição não consegue se defender sozinha, a conclusão é que os americanos que querem proteger a democracia constitucional devem agir agora, enquanto ainda restam mecanismos democráticos de resistência
Por que isso é definido como golpe
- Parte-se da avaliação de que a situação atual dos Estados Unidos é um golpe que já não pode mais ser suavizado nem negado
- Entende-se que isso não ocorre pela ocupação de prédios públicos por militares ou por tanques nas ruas, mas pelo desmonte sistemático da governança constitucional e sua substituição por um sistema de lealdade pessoal voltado a interesses privados
- Interpreta-se que quem resiste é removido, enquanto aqueles que tornam essa transição possível passam a obter um controle sem precedentes sobre as funções do governo
Casos de DOGE, Tesouro e USAID
- Afirma-se que, nas últimas 48 horas, a DOGE commission de Elon Musk assumiu o controle do sistema de pagamentos do Tesouro
- No mesmo período, teria acessado sem autorização materiais confidenciais da USAID, e os responsáveis que seguiram os procedimentos de segurança teriam sido demitidos
- O fato de civis acessarem sem autorização o sistema de pagamentos do Tesouro, e de responsáveis pela segurança serem demitidos por seguirem procedimentos de classificação de sigilo, é interpretado não como um caso isolado ou uma mudança normal de política, mas como um desmonte da governança constitucional
- A avaliação é que os sistemas e instituições reais por onde flui a autoridade pública estão sendo capturados por interesses privados que operam fora das limitações constitucionais
Danos às proteções do funcionalismo público
- O Civil Service Reform Act é tratado como uma lei concebida para impedir a captura autoritária das funções do governo
- A situação atual é considerada não como uma questão abstrata de normas democráticas, mas como uma violação concreta de leis específicas criadas para impedir esse tipo de captura estatal
- Entende-se que servidores de carreira em vários órgãos estão sendo sistematicamente expurgados por terem seguido exigências legais no governo anterior
- Também se inclui como parte do enfraquecimento da ordem constitucional o fato de o presidente declarar publicamente que não executará leis das quais não gosta, enquanto o Congresso permanece em silêncio
Diferença entre mudança de política e desmonte da estrutura constitucional
- A aprovação de leis migratórias pelos republicanos, a reforma da política tributária ou a oposição a pautas culturais progressistas são distinguidas como parte da governança democrática normal
- Parte-se da premissa de que eleições produzem resultados, e que o partido no poder tem o direito de promover sua agenda por meios legítimos
- No entanto, as ações abaixo são classificadas não como mudanças de política, mas como desmonte da própria estrutura constitucional que torna possível o debate político
- acesso não autorizado de civis ao sistema de pagamentos do Tesouro
- demissão de responsáveis pela segurança que seguiram procedimentos de classificação de sigilo
- fechamento ilegal de órgãos criados pelo Congresso
- recusa em executar leis aprovadas pelo Congresso
- punição de servidores públicos por terem seguido exigências legais
- Mesmo para conservadores, a questão não se resume a avançar políticas republicanas ou se opor a políticas democratas, mas se torna um problema de preservação do sistema constitucional que permite debater essas questões por meios democráticos
Legado constitucional e ameaça atual
- A American Constitution é tratada não como um simples sistema de governo, mas como um experimento de autogoverno por meio da razão e da lei, e não da força e da vontade
- Entende-se que a república constitucional criada pelos Founders era um governo submetido à lei, e não à autoridade pessoal; um governo em que o poder circula por instituições democráticas, e não pelo capricho individual
- O sacrifício de patriotas de Lexington até Normandy é ligado ao legado constitucional que deu origem ao conceito de democracia liberal moderna
- Argumenta-se que esse legado está hoje sendo sistematicamente subordinado à autoridade pessoal de Donald Trump e Elon Musk, enquanto dispositivos de prevenção à concentração de poder, como freios e contrapesos, proteção ao funcionalismo público e supervisão do Congresso, estariam sendo desmontados por uma estratégia de captura institucional
A conclusão de que é preciso agir agora
- A situação atual é definida não como uma simples crise política, mas como uma ameaça existencial à ordem constitucional que protege a liberdade humana há mais de 200 anos
- A Constituição não consegue se defender sozinha, e é preciso que cidadãos comprometidos com os princípios da governança democrática enfrentem forças que buscam substituir o Estado de Direito pelo governo pessoal
- Se o sistema de serviço público profissional for substituído por um sistema de lealdade pessoal, se as ordens do Congresso forem ignoradas e se interesses privados passarem a dominar o funcionamento do governo, o que se destrói não é apenas o equilíbrio de uma disputa política, mas o próprio campo onde essa disputa pode existir
- O texto termina pedindo que os americanos que valorizam a democracia constitucional ajam não na próxima eleição nem amanhã, mas agora, enquanto ainda existem mecanismos democráticos de resistência
1 comentários
Opiniões no Hacker News
As pessoas parecem estar confundindo o seguinte: autogolpe não existe, um golpe precisa de tanques nas ruas, e, se um golpe começa, ele necessariamente dá certo
Isto é um autogolpe em que o presidente tenta tomar para si um poder que não lhe foi concedido por eleição e neutralizar o sistema jurídico
Como sempre, invoca-se urgência e a salvação nacional como justificativa. Há um motivo para esse tipo ser chamado de “salva patrias” na Espanha
Eleger um presidente não torna o presidente onipotente, e ninguém pode votar por algo assim
Como vimos recentemente na Coreia do Sul, golpes podem fracassar e só têm sucesso quando as pessoas não resistem. Não se deve acreditar em discursos que fazem parecer que a derrota já aconteceu
Para os defensores da democracia, o jogo mudou; não se trata mais de escrever cartas educadas de protesto
Como referência, nasci em uma ditadura e vivi um golpe militar fracassado
Então se chega a uma conclusão radical, do tipo que só resta a guilhotina
Na época, o pretexto era o terrorismo; políticas amplas de vigilância e controle eram justificadas por uma ameaça constante, e a democracia e os direitos constitucionais também foram empurrados para segundo plano
Não sou americano, mas no meu país o desenrolar foi parecido
Trump pode agir de forma mais barulhenta, mas nada disso é estranho. Vejo que uma parte considerável do poder atual de Trump surgiu porque o lado que defende a democracia foi muito fraco
Não estou falando apenas do governo anterior, mas do clima comum da política do século 21 como um todo. Não conseguiu apresentar uma visão convincente
Pode ser uma armadilha, mas, dentro de um contexto geral já absurdo, isso já não parece tão chocante. Na prática pode ser pior, mas muito dano já foi feito
Republicanos à moda antiga não teriam deixado isso acontecer, mas o Partido Republicano foi capturado por Trump
Por que a maioria se oporia? Quem está sendo prejudicado agora são imigrantes ilegais, os mais pobres — desprezados pela camada logo acima, que acredita “sou pobre só temporariamente” —, minorias e pessoas transgênero
Dá para ver isso quando removem apenas o T de LGBT e derrubam a “wokeness”
Além disso, Trump tem um bloco de cristãos evangélicos que literalmente acredita que ele foi enviado por Deus para impedir que os Estados Unidos caiam no fogo do inferno. Não dá para convencer uma pessoa profundamente religiosa pela lógica
Nasci e cresci no cinturão bíblico, e a religião exige que se ignorem a lógica e a ciência
Também é preciso notar que a fiscalização migratória não está abalando os agricultores dos estados republicanos. Por causa do gerrymandering e da estrutura do Senado, estados republicanos pouco populosos têm muito mais poder do que sua proporção populacional
As pessoas que votaram nele veem Biden fazendo a mesma coisa, só que no sentido oposto. Mas, como todos sabem, a imprensa prefere um candidato ao outro
Trump é uma granada para destruir a estrutura de poder de DC, o chamado Deep State ou a burocracia permanente
Talvez se reaja de forma exagerada à palavra “golpe”, mas um termo mais preciso pode ser Orbanization
O primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán não tomou o poder por um golpe militar; ele desmantelou sistematicamente o sistema democrático mantendo a aparência da democracia
Expurgou servidores públicos independentes e os substituiu por lealistas, tomou plataformas de mídia para moldar a opinião pública, enfraqueceu as contenções legais ao poder do Executivo por meio de manipulação judicial e processual, e transferiu funções do Estado para a esfera privada, com pouca supervisão
Nos Estados Unidos, algo semelhante pode estar acontecendo não por meio de tanques, mas por captura institucional e influência das elites
Felizmente, ao contrário de um golpe militar, esse retrocesso democrático ainda pode ser enfrentado pacificamente. Mas, a cada mudança institucional que avança, a janela para resistir de forma eficaz vai se fechando
O país ficou dividido ao meio entre o partido governista que tentava desmontar as instituições democráticas e uma esquerda fraca e fragmentada que não conseguiu votos suficientes para retomar o poder
Lealistas ocuparam o poder, incluindo a Presidência
A Polônia ainda está reparando os danos causados ao sistema judicial, ao panorama midiático e à organização do Estado
A lição da República de Weimar, da Hungria ou da Polônia é que a alternância de poder em si não é o problema; o problema surge quando a força governante tenta destruir todos os mecanismos que permitem que outras forças políticas controlem o poder e viabilizem futuras transições pacíficas de governo
Os Estados Unidos têm cultura política e normas diferentes das dos países da UE, então veremos como isso vai se desenrolar
Ainda assim, espero que você esteja certo
Não sei qual seria o procedimento democrático legítimo que o público pode usar quando não gosta dos funcionários não eleitos de órgãos do Executivo
A alegação é que eles têm um direito constitucional de comandar para sempre o FBI, a USAID etc., e que o público não pode eleger alguém para demiti-los?
Para mim, parece mais um golpe de uma burocracia não eleita tentando impedir que o presidente escolhido pelo público nas eleições cumpra suas promessas de campanha
Mas não se está alegando que eles tenham um direito constitucional de comandar para sempre o FBI, a USAID etc.
A alegação é que só o Congresso pode alocar o orçamento para criar esses órgãos, e só o Congresso pode retirar esse orçamento
Portanto, o Executivo, ou alguém a quem o Executivo tenha delegado autoridade, seja essa pessoa servidora pública ou não, não tem o direito de fechar órgãos à vontade
O presidente não é rei. Como chefe do Executivo, ele tem muito controle sobre como a burocracia funciona, mas não controle total
Talvez você não seja americano ou tenha esquecido as aulas de educação cívica do ensino fundamental, mas os EUA funcionam com um sistema de freios e contrapesos para impedir que qualquer um dos poderes do governo obtenha poder excessivo
O golpe em andamento parece ser justamente a tentativa do presidente de contornar esses freios e contrapesos
É preciso votar em pessoas que queiram reformar as instituições de uma forma favorável à democracia. O DNC ainda é uma escolha muito ruim para quem valoriza a democracia
Preciso de alguém que consiga resumir, em inglês simples, o que aconteceu nas últimas 48 horas
A edição de ontem está aqui: https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/2025/02/03/day-1476...
“Na ligação, Musk pareceu atribuir a si mesmo o mérito pelo fechamento da U.S. Agency for International Development … Mas, como a existência desse órgão foi estabelecida por lei, é muito questionável se o Executivo tem autoridade legal para fazer isso sem ação do Congresso. Trump disse na segunda-feira que não seria necessária legislação do Congresso para fechar a USAID
O site da USAID está fora do ar há vários dias, e a conta no X também foi encerrada. Dezenas de servidores de carreira do órgão foram colocados em licença, e centenas foram bloqueados dos sistemas de computador da agência. Segundo a Associated Press, aliados de Musk acessaram informações sigilosas da USAID apesar das objeções dos responsáveis pela segurança do órgão, que depois foram colocados em licença”
https://news.ycombinator.com/item?id=42888756
Isto não é um treinamento. Está realmente acontecendo diante dos nossos olhos
Hoje é o dia de ligar para seu deputado ou senador
Em termos de procedimento, não é verdade que não dá para dar vouch em submissões flagged? Pelo que eu sei, isso só é possível em comentários flagged
Só dá para dar vouch uma vez depois que vira dead, então geralmente já é tarde demais, e além disso você pode perder o privilégio de dar vouch
Do ponto de vista de quem se opõe a isso, realisticamente, o que dá para fazer além de oferecer balas e sangue?
Veja a Rússia. Eles não se importam se milhões morrerem
Há um motivo para uma das primeiras ordens de Trump ter sido demitir todos os generais de mais alto escalão
Não concordo com o enquadramento de golpe
Não está claro se reorganizar o órgão de assistência externa dos EUA viola a legislação
Pelo que entendo, a lei aloca X dólares para a assistência externa dos EUA e instrui o Departamento de Estado a organizar essa ajuda
A ordem executiva para suspender todos os pagamentos foi contestada nos tribunais e bloqueada
Muita coisa ruim aconteceu, e eu também não concordo com o que o DOGE está fazendo, mas não é um golpe
O presidente Trump nomeou Marco Rubio como chefe interino, portanto o secretário Rubio está acumulando os dois papéis
O presidente tem autoridade para suspender as atividades desse órgão e fazê-lo se reportar ao secretário de Estado
No entanto, dissolvê-lo completamente ou torná-lo parte do Departamento de Estado provavelmente exigiria aprovação do Congresso
Quando Chuck Schumer fez uma crítica semelhante, Musk respondeu assim
“Ele está irritado porque o @DOGE está desmontando o governo paralelo da esquerda radical diante do público
É uma chance única de devolver o PODER ao POVO, passando da BUREAUcracy não eleita para a DEMOcracy!! …”
https://x.com/elonmusk/status/1886840365329608708
Barra de progresso do DOGE: https://doge-tracker.com/
Faltam 515 dias até 4 de julho de 2026
US$ 1,82 bilhão de dinheiro dos contribuintes economizado, de uma meta de US$ 2 trilhões
Para máxima transparência, poderia ser convertido em um repositório open source com código-fonte e citações verificadas
Especialmente porque o custo de longo prazo de destruir esses programas será enorme
‘5 milhões de rublos soviéticos economizados’ com o fechamento de ‘fazendas ineficientes’
Quem diria que seria tão simples!”