-
O impacto do capitalismo de vigilância e do DRM
- Dos anos 1980 até o início dos anos 2000, havia a sensação de que a tecnologia estava tornando o mundo um lugar melhor
- Porém, a vigilância na internet, a polarização algorítmica das redes sociais, lojas de aplicativos predatórias e modelos de negócio extrativistas corroeram a liberdade prometida pelo computador pessoal
- O computador pessoal era a ideia radical de um computador que a pessoa possui e pode controlar completamente
-
O fim da era do computador pessoal
- O surgimento do microprocessador no início dos anos 1970 tornou economicamente e praticamente possível que indivíduos possuíssem computadores
- O movimento do computador pessoal significava liberdade para explorar novas ideias, controlar suas criações e cometer erros sem ser punido por isso
- Porém, nos últimos 10 anos, a internet e o DRM vêm transferindo esse controle para as mãos das grandes corporações
-
Os problemas da indústria de tecnologia
- Isso não quer dizer que a indústria de tecnologia seja má
- As forças de mercado e algumas leis a estão conduzindo na direção errada
- O crítico de tecnologia Ed Zitron chama isso de "economia da podridão" e aponta que as empresas estão obcecadas por crescimento contínuo em vez de produtos úteis
-
Aprender com o passado
- As tecnologias do passado interagiam com os usuários de uma forma mais saudável
- Por exemplo, o Apple II prometia produtividade, educação e entretenimento, e permitia que os usuários programassem e consertassem o aparelho por conta própria
- Nos PCs com Windows do século 20, ao comprar um software, era possível usá-lo por tempo indeterminado
-
Os problemas do modelo extrativista
- Modelos de negócio extrativistas estão violando a privacidade e a liberdade individual
- Há tentativas de aprisionar os consumidores em ecossistemas por meio de DRM
- Existe o risco de que o ruído gerado por IA contamine o registro histórico
-
Como retomar o controle
- A proposta não é voltar ao passado, mas aprender com a história e integrar práticas de negócio mais justas
- É possível adotar medidas de curto prazo, como apoiar software de código aberto e armazenar dados localmente
- No longo prazo, são necessárias leis abrangentes de privacidade e uma reforma do DRM
-
Conclusão
- É preciso conter os monopólios de tecnologia e a influência das big techs
- A liberdade digital equivale à liberdade legal e pessoal real, e devemos poder controlar nosso próprio destino
- O computador pessoal voltará a renascer, e surgirá a oportunidade de retomar o controle sobre a vida digital
1 comentários
Comentários do Hacker News
Há um desejo de criar uma nova web que busque a liberdade da web pessoal. Hoje, o setor de tecnologia não consegue realizar essa mudança por falta de imaginação. Pessoalmente, estou tentando fundar uma empresa para preencher essa lacuna.
O tamanho do mercado de tecnologia ficou incomparavelmente maior do que no passado. As primeiras empresas de tecnologia cresceram rapidamente, e agora empresas como as FAANG buscam crescimento contínuo. A publicidade parece ser gratuita, mas na verdade está vendendo nossa atenção. A transição para o consumismo é inevitável.
Há grande expectativa em relação ao Genode/Sculpt. É um sistema pequeno, projetado com foco no usuário, no qual é possível experimentar ideias interessantes. Diferentemente dos sistemas operacionais retrô do passado, ele dá a sensação de oferecer um vislumbre do futuro.
O NES controlava a publicação de jogos por meio de DRM em hardware, o que é semelhante à Apple de hoje. Também houve tentativas de bloquear o Game Genie.
Não concordo com parte da opinião de Ed Zitron, mas a citação "nossa economia não é feita para o uso, mas para aumentar o uso" é marcante.
Afirma-se que a computação se tornou pessoal. Com conteinerização, miniaturização dos PCs e redução do custo da tecnologia, qualquer pessoa pode operar uma intranet pessoal ou um homelab.
Há a sensação de que barreiras jurídicas e anticompetitivas criadas por empresas prejudicam a inovação, enfraquecem o ambiente competitivo e agravam o problema do lixo eletrônico. Por exemplo, os Macs com chip da série M da Apple têm hardware excelente, mas o macOS limita seu potencial. O sucesso do Asahi Linux mostra essa demanda.
O direito ao reparo de software é, na prática, ilegal. Descompilar e modificar software pode gerar problemas legais. Espera-se que os governos obriguem as empresas a fornecer documentação suficiente para melhorar hardware e software.
Tecnologias descentralizadas são uma forma de enfrentar os monopólios tecnológicos. Protocolos abertos criam sistemas que evoluem livremente sem gatekeepers centrais. Legislação e cultura também podem ajudar.
O autor afirma que a vigilância na internet, a polarização algorítmica das redes sociais, app stores predatórias e modelos de negócio exploratórios corroeram a liberdade do computador pessoal. Ainda assim, o PC continua sendo uma força de liberdade, e a perda de privacidade é compensada pela vantagem de se comunicar com o mundo todo.
Acho que voltar ao passado é uma boa ideia. Quero experimentar instalando um emulador de máquina baseado em 6502 em um Raspberry Pi Pico. No entanto, como computadores vintage exigem mais concentração e estudo, fico pensando se isso seria adequado para experimentar com meu filho. Um emulador de DOS pode oferecer ferramentas e jogos melhores.