Notícias
- O Sexto Circuito de Apelações dos EUA invalidou as regras de neutralidade de rede da FCC, levantando preocupações sobre a autoridade regulatória da FCC após a recente decisão da Suprema Corte dos EUA.
- As regras de neutralidade de rede determinavam que todo o tráfego da internet fosse tratado de forma igual e proíbam o tratamento preferencial de sites específicos.
- A regra foi introduzida durante a administração Obama, foi revogada durante a administração Trump, e a FCC tentou restabelecê-la, mas acabou sendo barrada por uma ação judicial de grupos da indústria.
Regulamentação e padrões
- O Sexto Circuito citou o caso Loper Bright Enters. v. Raimondo e concluiu que as regras de neutralidade de rede da FCC excederam sua autoridade legal.
- O tribunal decidiu que a FCC deve classificar os provedores de serviços de internet banda larga como “serviços de informação”, e, ao classificá-los como “serviços de comunicação”, não pode impor a política de neutralidade de rede.
- O Safeguarding Order da FCC foi invalidado.
Reações
- A presidente da FCC, Jessica Rosenworcel, enfatizou que consumidores querem uma internet rápida e justa e argumentou que o Congresso precisa promulgar a neutralidade de rede em lei.
- O comissário Brendan Carr comemorou a decisão, dizendo que os esforços para impedir a expansão regulatória do governo Biden continuarão.
- Carr criticou a regulação de Biden por ter desfeito a estrutura regulatória estável estabelecida há 30 anos com acordo entre um Congresso republicano e um presidente democrata.
Outras informações
- George Wenslow é produtor sênior de conteúdo da TV Tech e escreve sobre televisão, mídia e a indústria de tecnologia há mais de 30 anos.
- Ele editou várias revistas e já conduziu painéis em importantes eventos da indústria.
1 comentários
Opinião do Hacker News
Acho que a FTC seria a instituição mais apropriada para fazer valer a neutralidade da rede, não a FCC; a jurisdição da FCC é incerta e a neutralidade da rede já enfrenta dificuldades por conta de litígios
Fiquei surpreso com a pouca discussão no HN sobre mudanças legais na neutralidade da rede. No passado, foi um tema de discussão bem animado
Antes, as operadoras de celular podiam cobrar taxas diferentes para sites diferentes. As empresas maiores acabavam com pacotes melhores
Se o conteúdo não for tratado igualmente, existe uma alternativa: a empresa deixaria de ser considerada um simples transportador e passaria a ser enquadrada como editora, com responsabilidade sobre o conteúdo
Há vários casos sobre o tema, e um deles foi citado em comentários. No entanto, o artigo cita um argumento e links para outros textos, sem mencionar o nome do caso nem vincular a fonte
Sou grato pela internet gigabit municipal de Longmont, CO
A verdadeira solução para esse problema é a banda larga local
A parte mais interessante desse post é ver como a neutralidade da rede perdeu importância no HN. Neste comentário, ele ganhou 96 pontos em 5 horas
Não se preocupe, os democratas vão redigir uma carta forte em oposição a isso
O tribunal decidiu que provedores de internet de banda larga oferecem apenas 'serviços de informação', e que a FCC não tem autoridade legal para impor as políticas de neutralidade da rede que deseja via a seção de 'serviços de telecomunicação' da Lei de Comunicações