Avistamentos não identificados de drones em Nova Jersey levam a pedidos de “estado de emergência”

 (theguardian.com)
1 pontos por GN⁺ 2024-12-12 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Relatos de avistamentos de grupos de drones não identificados no céu noturno de Nova Jersey e do nordeste dos EUA continuam surgindo, levando políticos locais a pedir um estado de emergência limitado e a proibição de voos de drones
  • Jon Bramnick, senador estadual republicano de Nova Jersey, pediu a proibição de todos os voos de drones até que o mistério seja resolvido, e prefeitos de 21 cidades também cobraram uma resposta em nível estadual
  • Os relatos, que começaram em meados de novembro com publicações de moradores locais nas redes sociais, escalaram para uma questão envolvendo autoridades estaduais e federais, e a linha de denúncias do FBI recebeu mais de 3.000 relatos de avistamentos
  • O FBI afirmou em uma audiência no Congresso que ainda não consegue explicar a causa dos avistamentos, enquanto o governador Phil Murphy disse que atualmente não há ameaça conhecida ao público
  • O Pentagon e o US Northern Command não concluíram que se trate de drones de uma potência estrangeira ou de um país adversário, e também negaram, por falta de fundamento, a alegação de uma “Iranian mothership”

Avistamentos de drones em Nova Jersey se tornam questão política

  • Relatos de avistamentos de grupos de drones no céu noturno de Nova Jersey e de algumas partes do nordeste dos EUA continuaram, gerando insatisfação entre parlamentares e pedidos de resposta emergencial
  • Jon Bramnick, senador estadual republicano de Nova Jersey, pediu a proibição de todos os voos de drones até que o mistério seja resolvido
    • Bramnick disse à ABC Action News que é necessário um “estado de emergência limitado” até que haja uma explicação para os numerosos relatos de avistamentos
  • A preocupação começou em meados de novembro, com publicações esporádicas de moradores locais nas redes sociais
    • Depois, cresceu a ponto de exigir uma resposta pública de autoridades estaduais e federais

Resposta das autoridades estaduais e federais

  • O governador de Nova Jersey, Phil Murphy, participou na quarta-feira de uma chamada de briefing com Alejandro Mayorkas, secretário de Segurança Interna dos EUA, representantes do Congresso e a polícia estadual
    • Murphy enfatizou que, no momento, “não há ameaça conhecida ao público”
  • No mesmo dia, o subcomitê de Contraterrorismo, Aplicação da Lei e Inteligência da Câmara realizou uma audiência sobre o caso
  • Robert Wheeler, do FBI, confirmou na audiência que ainda não é possível explicar a causa dos avistamentos
    • Sobre se havia risco à segurança pública, respondeu: “não temos base para dizer que qualquer intenção maliciosa, entre o que se sabe, tenha levado a um incidente real de segurança ou segurança pública, mas não sabemos, e essa é a parte preocupante”
  • A linha de denúncias aberta pelo FBI na semana passada recebeu mais de 3.000 relatos de avistamentos, mas ainda não houve avanço decisivo

Causas não confirmadas e confusão

  • A confusão continua, já que nem mesmo o FBI, principal agência de aplicação da lei dos EUA, conseguiu identificar a causa
  • Não foi confirmado se algum grupo ou indivíduo específico está por trás disso, nem se existe de fato um problema confiável
  • Alguns levantam a possibilidade de que aeronaves comuns tenham sido confundidas com drones, ou que distorções nas redes sociais tenham exagerado a atividade

Áreas dos avistamentos e preocupações com instalações sensíveis

  • Relatos de avistamentos vieram de 8 condados de Nova Jersey
  • Prefeitos de 21 cidades do norte e do centro de Nova Jersey enviaram uma carta conjunta ao governador Phil Murphy pedindo medidas em nível estadual
  • As preocupações se concentram em avistamentos perto do campo de golfe de Bedminster do presidente eleito Donald Trump e ao redor de infraestruturas sensíveis
    • Instalações de transmissão de energia elétrica
    • Estações ferroviárias
    • Delegacias de polícia
  • Relatos recentes de avistamentos também se espalharam para partes de New York City e subúrbios da Philadelphia
  • Nicole Malliotakis, deputada republicana que representa Staten Island e partes do Brooklyn, disse na audiência que drones foram relatados perto da Verrazzano-Narrows Bridge e de uma base militar dos EUA
    • Malliotakis expressou preocupação com a situação de não saber o que são os objetos que sobrevoam infraestruturas sensíveis, quem está por trás deles e o que estão fazendo

Posição do Pentagon e do US Northern Command

  • O Pentagon refutou, por falta de fundamento, a alegação de uma “Iranian mothership” feita por um deputado republicano de Nova Jersey
  • Sabrina Singh, vice-porta-voz do Pentagon, disse que o comando militar dos EUA não considera que os drones ou outros veículos aéreos venham de uma “entidade estrangeira ou país adversário”
    • Ela acrescentou que não há navios iranianos ao largo da costa dos EUA, nem uma chamada nave-mãe lançando drones contra os Estados Unidos
  • O US Northern Command afirmou que analisou o incidente em consulta com outras organizações militares e agências envolvidas
    • No momento, não recebeu nenhum pedido de apoio relacionado a este incidente

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2024-12-12
Opiniões no Hacker News

  • Vale lembrar o episódio dos drones no aeroporto de Gatwick em 2018. Durante vários dias, houve centenas de relatos de avistamentos e o aeroporto ficou completamente paralisado, mas, embora câmeras de todos os veículos de imprensa estivessem no local, nenhuma registrou um drone, e nem o radar do aeroporto nem os sistemas militares antidrones enviados depois detectaram qualquer coisa.
    Este artigo traz o caso de um fotógrafo profissional de drones que confundiu um helicóptero com um drone. Por causa da escuridão e da distância, ele viu um helicóptero a 10 milhas de distância como se fosse um drone e fez a denúncia, mas depois, ao verificar as fotos no computador, retirou o relato à polícia.
    https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...

    • Não sei se você está acompanhando esta notícia agora. Nas redes sociais há provavelmente centenas de clipes de vídeo do que parece ser a mesma aeronave, então não sei até que ponto o caso de Gatwick é relevante.
      https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
      O ponto em 3min07s desse vídeo é um bom exemplo de como ela costuma parecer. Ainda assim, o mais provável é que seja treinamento de drones das Forças Armadas dos EUA ou uma operação real; também vi especulações de que estejam procurando algo ou testando a capacidade dos drones em um ambiente de rádio ruidoso.
    • O verdadeiro ponto central parece ser a evidente incompetência de todas as autoridades envolvidas. Nem dá para saber se falta autoridade, motivação ou capacidade técnica para alguém entender a situação, e isso por si só agora virou o problema dominante.
      Esse tipo de cautela é válido nos primeiros dias de um incidente, mas, com esse nível de atenção, isso já deveria ter sido confirmado. As autoridades nem sequer apresentam essa possibilidade como hipótese; na prática, apenas negam uma hipótese após a outra.
      O fato de a situação continuar tão confusa depois de vários dias agora é a parte mais importante. Em um mundo em que enxames de drones vêm se consolidando como um dos meios de ataque mais prováveis, como alguém pode confiar que defenderemos Taiwan ou outros aliados se não conseguimos descobrir em uma semana o que são esses drones?
      Não sei o que está acontecendo e não quero empurrar uma teoria específica. Tenho várias possibilidades em mente, mas nenhuma se encaixa perfeitamente, então parece que estamos deixando passar algo importante.
    • Eu não descartaria isso como simples histeria. É preciso olhar para a motivação de possíveis atores. Sistemas avançados de guiagem de foguetes usam câmeras para atingir o alvo na aproximação final, e nessa fase não podem depender de GPS.
      Para fazer isso direito, é preciso saber como o alvo se parece, e imagens de drone em alta resolução ajudam muito.

  • Depois de acompanhar por alguns dias, o resumo é este: o FBI diz que são drones de asa rotativa e de asa fixa, a White House diz que não se trata de uma força estrangeira hostil, e o Pentagon diz que não pertencem às Forças Armadas dos EUA. As três instituições afirmam que, embora esses drones sejam maiores e mais avançados do que drones de varejo, não há indícios de que representem uma ameaça real.
    Políticos estão irritados porque algo não fecha. Como sabem que não são uma ameaça se nem sabem a quem pertencem? Por que não os derrubam? Onde pousam? É algo parecido com o balão de vigilância chinês?
    Até agora vi uma quantidade enorme de teorias, mas nenhuma realmente se encaixa.

    • “Como sabem que não são uma ameaça se nem sabem a quem pertencem?” é simples. Eles nunca disseram que não sabem a quem pertencem.
      Podem ser drones de uma contratada privada financiada pelos militares; se os militares não forem donos dos drones nem da empresa, isso cria uma negação plausível e terceirização. Ou pode ser um país aliado, como o UK, fazendo um exercício de red team contra os EUA com consentimento americano.
      Nunca ouvi falar de aplicar uma dinâmica de operações relacionadas a UFOs entre países no estilo de acordos Five Eyes, mas é bem imaginável e acho que há alguns precedentes.
    • Se você quiser a interpretação mais consistente do lado dos UFOs, e não algo improvisado na semana passada, houve em 2023 no 4chan um suposto vazador e publicações posteriores. A história era que há uma nave-mãe extraterrestre subaquática ao largo da Costa Leste, que fabrica sob demanda pequenos drones antigravidade impressos em 3D e os envia em várias missões para nos monitorar.
      Segundo essa narrativa, qualquer um que se aproxime da nave-mãe subaquática é destruído antes mesmo de perceber que está sendo atacado; eles nos tratam como animais de zoológico, estão aqui há pelo menos 100 anos e, em geral, nos ignoram, exceto quando agimos de forma precipitada com armas nucleares[1]. Isso se encaixa em linhas gerais com a solução “The Crowded Galaxy” para o paradoxo de Fermi[2].
      Do ponto de vista dos UFOs, a situação em que os EUA parecem prestes a iniciar uma Terceira Guerra Mundial com a Rússia pode estar relacionada ao aumento recente da atividade de drones. Nas décadas de 1940 e 1950, quando estávamos à beira do confronto com a União Soviética, também houve muita atividade desse tipo.
      [1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
      [2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
    • Naturalmente, parece que estão mentindo. Tem um forte cheiro de operação secreta. As três instituições sabem que esses drones não são uma ameaça.
      O motivo de não serem das Forças Armadas dos EUA pode ser o fato de serem um programa de uma agência de três letras. Eles sabem que não há motivo para preocupação, mas não dizem mais detalhes. É assim que as agências de inteligência operam há décadas, então me surpreende que isso esteja virando um problema tão grande.
    • Não é preciso encaixar todas as evidências em uma única teoria. Alguns avistamentos podem não ter relação entre si.
      Além disso, nem todas as evidências podem ser precisas, então basta uma teoria que explique a maior parte delas. Todo mundo sabe que pessoas e fotos podem mentir, então há bastante espaço para encarar relatos de avistamentos e respostas oficiais com certo ceticismo.
    • O motivo pelo qual sabem que não é uma ameaça sem saber a quem pertence é óbvio: é deles, e eles simplesmente não estão dizendo.

  • As fotos publicadas até agora parecem óbvias demais, como aviões comerciais de passageiros ou helicópteros com as luzes de navegação acesas. Dá até para identificar a pintura da American Airlines na cauda
    https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...

    • Moro em New Jersey e vi esses drones. Não são aviões comerciais de passageiros nem helicópteros. São barulhentos, voam baixo e devagar, e fizeram curvas bruscas de um jeito diferente de qualquer avião que eu já tenha visto. As luzes também são muito diferentes das de outras aeronaves
      Entendo a tentação de descartar isso como histeria, mas claramente é algum tipo de drone grande
    • Estou apostando com dois amigos há quase uma semana exatamente sobre esse ponto, e é absurdo que nenhuma agência ainda tenha chegado a uma conclusão
      Também tenho alguns amigos que trabalham em Picatinny, e ouvi dizer que parte do pessoal de segurança civil viu alguns deles. O espaço aéreo ali é sempre restrito, então é estranho, mas disseram que não houve memorando interno
      Dá para pensar que, como todo mundo tem celular, seria fácil gravar provas em vídeo, mas a maioria das pessoas nunca tentou filmar com um celular um objeto rápido com luzes no céu noturno. E também há uma tendência, dos dois lados, de presumir que a polícia, a imprensa, os políticos e as autoridades envolvidas são todos completos idiotas
      Em todas as redes sociais que vi, o ceticismo é claramente minoria. Muitos vídeos são indistinguíveis de aviões, e os que parecem estranhos podem ser facilmente explicados por ilusões de perspectiva. Ainda assim, se drones estão sendo operados com a identidade oculta, não seria absurdo que acendessem luzes e se movessem de modo a parecer aviões
      Rastreadores de voo também não são totalmente confiáveis, porque nem toda aeronave em voo precisa ter plano de voo e transponder
      Minha posição é que há algo estranho acontecendo, e que nem todos os relatos podem ser explicados por voos comerciais ou civis. Mas não me importo de estar errado, desde que apareça uma resposta definitiva
    • Pelo pouco que vi disso, parece parecido com o caso da aceleração repentina do Prius de uns 15 anos atrás. Virou um grande escândalo e levou a recalls da Toyota e a acordos em processos, mas no fim parece que, em grande parte, foi erro dos motoristas
      Alguém bateu dirigindo um Prius e alegou que o pedal do acelerador tinha travado, e isso virou notícia. Essa história plantou nas outras pessoas a predisposição para procurar essa possibilidade e, depois, quando havia um acidente com um Prius, elas culpavam o pedal do acelerador. À medida que mais pessoas relatavam aceleração repentina, essa ideia se reforçava ainda mais
    • Em notícias assim, as discussões no Metabunk.org ajudam. Por exemplo, um clipe feito por um apresentador da Fox News foi apresentado como drone, mas não parece claro que é simplesmente um avião passando por cima?
      https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
    • Não acho que a Coast Guard tenha confundido 12 aviões da American Airlines seguindo seu barco com drones
      https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
      Em outro artigo, um xerife disse ter visto 50 drones vindo do mar. Aqui, um funcionário eleito de New Jersey diz que um xerife e um helicóptero da polícia seguiram um drone não identificado e depois recuaram por questões de segurança. Então parece pouco provável que fosse simplesmente um avião da American Airlines perfeitamente normal
      https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ

  • Isto parece uma oportunidade de treinamento. A FAA poderia estabelecer uma área temporária de restrição de voo e a National Guard poderia testar interdição, guerra eletrônica etc. Tomariam o controle, fariam pousar dentro de um scanner de raios X e, depois de verificar explosivos, desmontariam para obter os dados de telemetria
    Os EUA ensinaram esse método à Ukraine com grande sucesso. Se a guerra eletrônica não funcionar, é só desmontar no ar
    Se for um drone legal, a aeronave e o controle devem transmitir informações de identificação e, sem documentação Part 107 aprovada ou uma dispensa/autorização para operação de drones de longo alcance, ele deve permanecer dentro da linha de visada
    Se não forem drones reais, mas histeria coletiva, a National Guard conseguiria descartar isso bem rápido. O custo adicional para os contribuintes seria só uma pequena quantidade de combustível para contornar a área temporariamente restrita, e pilotos estão acostumados a esse tipo de desvio. Seria apenas transformar um treinamento em outro

    • Medidas já estão em andamento, e consta que o programa GREMLIN está sendo implantado nas áreas com mais avistamentos: https://taskandpurpose.com/news/military-ufo-gremlin/
      Não concordo com “se a guerra eletrônica não funcionar, desmontar no ar”. Pelo mesmo motivo pelo qual os EUA não disparam SM-6 contra todo avião que não liga o IFF. Isso não é defender corajosamente a segurança interna; é colocar vidas em risco a um custo alto
      Na guerra moderna, entender o campo de batalha é essencial, e soldados não vão atirar às cegas em drones estranhos se não houver uma ameaça imediata e confiável
      Basta tirar os AIM-120 de um F-16 e colocar um pod FLIR para rastrear o drone até o ponto de pouso. Registre a plataforma; se houver câmera ou sensor eletro-óptico, atrapalhe com ofuscamento; e, para fazê-lo revelar meios de defesa de último recurso contra uma arma parecida com JDAM, envie alguns chamarizes. Depois destrua
      Se for uma plataforma marítima não tripulada, também dá para colocar alguns Marines em um Chinook e içá-la até o Pentagon. As armas americanas são boas, mas dá para fazer muito mais do que simplesmente explodir tudo
    • É a teoria mais plausível que ouvi até agora. Mas é um canal prepper, então alguns aqui podem achar estranho. Se forem detectores nucleares, isso explicaria por que a Guarda Nacional não mexe neles
      [1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]

  • Correndo o risco de parecer um maluco ou um idiota, algumas semanas atrás tirei uma foto de um drone voando sobre um bairro nos subúrbios de Boston. Era por volta das 6h da manhã, e definitivamente era um drone, não uma aeronave comum
    Achei que tivesse decolado de Hanscom ou que a cidade estivesse fazendo mapeamento de ruas. Sim, tirei uma foto, não um vídeo. Desculpa
    https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9

    • Departamentos de polícia usam drones o tempo todo. Também vejo isso direto na região metropolitana onde moro, e não acho nada de mais

  • Seria bom se fosse possível ter uma conversa significativa na internet. Resumindo os problemas lógicos que se repetem nas dezenas de respostas desta thread, é o seguinte
    Drone não é a mesma coisa que quadricóptero. Um drone pode ser revestido para parecer uma aeronave comum ou um helicóptero. Nem as Forças Armadas nem o FBI monitoram o tempo todo todo o espaço aéreo além dos radares de tráfego aéreo
    O governo não é uma mente de colmeia, e indivíduos cobrados por declarações oficiais só sabem aquilo que sabem

  • É claro que existe a possibilidade de algo estar realmente acontecendo. Mas, se não for o caso, simplesmente avisar as pessoas de que há luzes estranhas no céu já é um jeito bastante eficaz de fazê-las olhar para cima à noite e gerar mais relatos desse tipo

    • Além disso, parece claramente possível que seja alguma empresa que até agora não tenha revelado suas atividades de forma transparente. A empresa de entregas por drone Wing.com enfrentou grande reação do público por causa do ruído dos drones e gastou muito dinheiro para torná-los mais silenciosos. A mesma coisa vai acontecer aqui

  • É a maior histeria coletiva de que me lembro. As pessoas estão compartilhando vídeos que são obviamente de aviões e helicópteros. Pode até haver alguns drones, mas mais de 95% do que as pessoas estão vendo provavelmente não é isso
    Para ser sincero, o assustador é que as pessoas não conseguem distinguir aeronaves comuns. Alguns vídeos são tão obviamente de aviões em aproximação para pouso, com direito a som de motor a jato. No fim, algum maluco pode achar que é a China ou alienígenas e atirar contra um avião comercial em pouso. Não vai derrubar o avião, mas pode acertar alguém lá dentro
    Acho que drones são uma nova ameaça por vários motivos. Ver vídeos da guerra na Ucrânia é realmente assustador. Mas, mesmo que houvesse alguns drones, é bem provável que fossem uma mistura de drones governamentais e de hobby, e a reação exagerada me preocupa bastante. Parece que os EUA estão virando um país da paranoia
    Além disso, mesmo de dia é difícil avaliar o tamanho e a altitude de um objeto, e à noite é muito mais difícil. Um drone do “tamanho de um carro” pode, na verdade, ser algo do porte de um DJI grande. Não é bom que a imprensa e autoridades do governo estejam alimentando esse clima

    • O maior pânico em New Jersey envolvendo objetos voadores não identificados talvez seja o maior desde 30 de outubro de 1938
    • A preocupação em si é válida, mas, se um civil confundir um 747 com um drone e atirar com algo que não seja um laser, provavelmente vai errar. Na verdade, há uma boa chance de estar fora de alcance
      Em outras palavras, se você estiver a menos de 1 km de um grande avião de passageiros, acho que não há a menor chance de confundi-lo com um drone
    • Fico curioso para saber por que tanta certeza de que é necessariamente histeria coletiva e não UAP. Como você estima a probabilidade a priori? Mora em New Jersey? Está familiarizado com o fenômeno UAP?
      Provavelmente nenhuma das duas coisas

  • Lendo alguns dos relatos, é bem sinistro. Lembra o surto dos dirigíveis misteriosos do fim dos anos 1800 ao começo dos anos 1900
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
    https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...

  • A expressão “a post-Chinese spy-balloon world” me chamou a atenção. Eu reparei por causa do erro de digitação “spy-ballon”, mas, pensando bem, é uma expressão bem engraçada
    Será que não vivemos mais em um mundo dos balões de reconhecimento que não são chineses? Ou vivemos em um mundo dos balões pós-espião chinês?