Trump é eleito presidente pela segunda vez

• Trump é eleito presidente pela segunda vez

  • Trump eleito presidente: o ex-presidente Donald Trump foi eleito presidente pela segunda vez. Isso ocorreu quase 4 anos depois de ele deixar Washington, marcando um retorno surpreendente em um cenário no qual seu futuro político parecia incerto.
  • Vitória decisiva: Trump venceu na Pensilvânia e no Alasca, garantindo 270 votos no Colégio Eleitoral. Esse era o requisito mínimo para retomar a Casa Branca.
  • Principais acontecimentos da eleição: durante a campanha, Trump enfrentou um julgamento criminal, sobreviveu a duas tentativas de assassinato e viu uma série de acontecimentos inesperados, incluindo a troca do candidato democrata após o presidente Biden desistir da disputa.
  • Contexto histórico: Trump se torna o segundo presidente em 120 anos a perder a Casa Branca e depois voltar a ser eleito. Isso não acontecia desde o presidente Cleveland, em 1892.

• Estratégia eleitoral e resultados

  • Estratégia eleitoral: Trump e seu companheiro de chapa, JD Vance, exploraram a insatisfação dos eleitores com o alto custo de vida sob o governo Biden, o aumento da imigração na fronteira sul e a instabilidade no exterior, defendendo uma volta às suas políticas.
  • Apoio do eleitorado: segundo as pesquisas de boca de urna, Trump obteve forte apoio entre eleitores latinos e teve desempenho quase empatado com Harris entre os homens mais jovens.
  • Promessas de campanha: Trump prometeu uma operação de deportação em massa, a extensão dos cortes de impostos de 2017, a imposição de tarifas universais sobre produtos importados, o fechamento do Departamento de Educação e a flexibilização de regulações ambientais.

• Contexto político e impacto

  • Desafios políticos: Trump superou uma grande desvantagem entre as eleitoras. Harris buscou atrair votos destacando a questão do direito ao aborto.
  • Influência dentro do Partido Republicano: Trump passa a ter a oportunidade de fortalecer sua imagem dentro do Partido Republicano. Isso também afeta os republicanos, que retomaram a maioria no Senado.
  • Questões legais: Trump foi indiciado federalmente em Washington, D.C., em 2023, por seus esforços para se manter no poder após a derrota na eleição presidencial de 2020. No entanto, ele sinalizou que pretende demitir o promotor especial responsável por supervisionar esse caso.

• Perspectivas após a eleição

  • Futuro político: Trump não poderá disputar a reeleição em 2028, mas sua vitória oferece uma oportunidade para fortalecer a posição conservadora do Partido Republicano.
  • Significado histórico: Trump se torna o segundo presidente na história dos Estados Unidos a cumprir um segundo mandato não consecutivo, algo limitado pela 22ª Emenda.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Antes de comentar, pedem que se confira as diretrizes do site: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
  Deve-se evitar sarcasmo, ataques e expressões inflamatórias, seguindo o princípio de que, quanto mais controverso o tema, mais ponderados e substanciais os comentários devem ser

• O ponto central é a economia: inflação é a taxa de aumento dos preços, não os preços em si, portanto inflação baixa não significa preços baixos, e estatísticas agregadas não explicam a experiência sentida por cada pessoa
  Os democratas falharam muito nesse ponto e vêm falhando assim ao longo dos últimos 40 anos, período em que Ohio deixou de ser um termômetro do humor nacional para se tornar um estado republicano estável; no fim, acabaram até perdendo a cadeira do senador Sherrod Brown, de perfil pró-sindicato

  • O problema não é que os democratas não tenham explicado suficientemente a definição técnica de inflação, mas que as pessoas não conseguem pagar pelas coisas
    Um infográfico melhor dizendo que a inflação é a derivada dos preços não resolve esse problema
  • Os preços podem cair sem destruir a economia
    Havia uma mensagem ao estilo republicano sobre reduzir o preço da gasolina com perfuração de petróleo, acabar com guerras que tornam instável o fornecimento de gás, construir gasodutos para transportar de forma barata, para geração de energia, o gás natural que hoje é queimado, criar uma estrutura tarifária que aumente o valor dos produtos feitos nos EUA em relação às importações chinesas, e interromper políticas energéticas como as da Califórnia, cujo efeito climático é mínimo, mas que elevam o preço da gasolina em 45 centavos por galão; isso, porém, não era parte da agenda democrata
  • Os preços sempre sobem. Às vezes mais rápido, às vezes mais devagar, mas prometer fazê-los cair é quase uma tentativa vã
    Quando eu era criança, dava para comprar uma casquinha de sorvete por 50 centavos, mas aqueles tempos não voltam. Agora que a inflação desacelerou para um nível administrável, é preciso alcançá-la com aumento de salários, mas não ouvi um bom plano de nenhum dos lados
  • Não é uma questão de economia, e sim de carisma
    Os americanos sempre quiseram, em alguma medida, um líder atraente, e Hillary e Harris tinham menos carisma que um gato, o que tornava difícil que fossem eleitas. Com uma candidata um pouco mais cativante, o resultado poderia ter sido diferente; e, infelizmente, é difícil ter certeza de que os EUA estão prontos para aceitar uma mulher presidente
  • A Tchéquia também passou por uma inflação bastante forte depois de um longo período de inflação baixa, e é bem provável que o governo atual perca a eleição daqui a um ano
    Se você está no poder quando a inflação chega, isso facilmente se transforma em desastre eleitoral, independentemente de quanta responsabilidade real tenha; em um mundo interconectado, é provável que a responsabilidade percebida pareça maior que a real

• É interessante que o total de votos tenha caído cerca de 20 milhões em relação a 2020, com os democratas perdendo cerca de 15 milhões de votos e os republicanos apenas 4 milhões

  • Esse número está circulando no Twitter como se fosse prova de fraude na eleição de 2020, mas acho que a apuração ainda está em andamento
    Se a apuração atual está em 87%, os números ainda vão aumentar até chegar a 100%. O número de eleitores registrados, cédulas e votos por correio precisa bater, e comparar a contagem final com o total de votos registrado no momento da votação também deveria permitir identificar votos falsos; não entendo por que uma alegação sem sentido dessas se espalha
  • A votação total em 2020 foi de 155 milhões, a de 2024 até agora é de 139 milhões, e a apuração atual está em 87%
    Dividindo 139 milhões por 87%, dá 159 milhões, então a participação eleitoral deste ano será maior que a de 2020
  • Ainda há muitos votos da Costa Oeste a contar
  • A apuração está longe de terminar
    A Califórnia pode levar semanas para contar mais de 5 milhões de votos adicionais, e em 2020 foram necessários 2 meses para que todos os estados chegassem aos totais finais, sem contar recontagens
  • A contagem ainda não terminou e, olhando para os estados que já estão quase concluídos, a participação parece claramente maior do que em 2020
    Segundo o WSJ, as contagens ainda incompletas de três estados-pêndulo com 99% apurado são: Michigan 5.539.302 → 5.619.861 (+1,45%), North Carolina 5.524.804 → 5.625.658 (+1,83%), Wisconsin 3.298.041 → 3.415.014 (+3,55%)

• Infelizmente, os esforços da FCC/FTC e de antitruste que vinham ganhando força nos últimos anos parecem acabar por aqui

  • O DoJ também entra nisso. Recentemente, processou a RealPage por supostamente ter participado de um esquema de fixação de preços que teve grande papel no aumento dos aluguéis em todo o país
  • Para ver a importância de bons órgãos reguladores, basta olhar como a NTIA/DoC lidou, em 2018, com o acordo de cooperação do .com
    Os EUA abriram mão do controle sobre um dos ativos tecnológicos mais importantes do planeta, e quase ninguém sequer sabe que isso aconteceu
  • Agora resta ver se o mundo conseguirá se separar dos monopólios americanos
  • É bom se preparar para a neutralidade da rede acabar de novo
  • Pelo menos parece que a Europa está fazendo parte desse trabalho em alguma medida

• O que preocupa especialmente é o uso de terras públicas para extração de petróleo e minerais
  Os EUA têm muitas terras públicas em termos de área, mas, com quatro anos de controle total do governo, há tempo suficiente para abrir essas regiões à privatização e causar danos duradouros aos ecossistemas

  • O meio ambiente certamente parece condenado
    As regras contra poluição do ar e da água também entrarão na mira, então não só os ecossistemas, mas também os moradores serão prejudicados
  • Foi interessante ver a atenção recente da imprensa para o possível depósito de lítio dentro e ao redor do Arkansas
    Parece algo que os democratas também poderiam abraçar em nome de garantir capacidade de produção de baterias, mas, no fim, é provável que tenha impacto semelhante sobre terras federais ao da extração de petróleo ou carvão
  • Duvido muito que os republicanos fiquem no poder por apenas 4 anos
    Acho que eles podem vencer também os dois mandatos depois de Trump, então é possível vermos 12 anos de republicanos na Casa Branca
  • Muitos erros podem ser revertidos, mas danos ecológicos podem levar décadas para recuperar a beleza de antes, e espécies extintas não voltam
  • Parece difícil Trump agir pior que Biden nessa área, mas provavelmente ele tentará
    O governo Biden aprovou mais de 50% mais licenças de petróleo e perfuração que Trump, mais do que qualquer presidente na história

• Como alguém de fora, a política dos EUA não é fácil de entender
  Harris pode ter sido uma candidata aceitável para o eleitorado democrata central, mas, em um país profundamente dividido e em geral conservador, parece ter sido uma candidata terrible para vencer uma eleição populista. Ela não conseguiu lidar com a queda da riqueza real causada pela inflação — a maior preocupação dos eleitores disputados — nem com o medo de mudança; dinheiro e influência também devem ter tido seu papel, mas ela leu muito mal o sentimento popular e não conseguiu alcançar um público mais amplo

  • Para referência, olhando apenas os gastos com propaganda, os democratas gastaram mais que os republicanos, US$ 4,5 bilhões contra US$ 3,5 bilhões: https://www.axios.com/2024/10/31/democrats-republicans-ad-sp...
    Em geral, os democratas sempre arrecadam mais e gastam mais que os republicanos
  • Também é bastante questionável dizer que Harris era uma candidata aceitável para o eleitorado democrata central
    Ela teve de desistir antes mesmo do início da primeira primária democrata de 2020
  • A principal estratégia dos democratas parece ter sido repetir “orange man bad” e se alinhar aos interesses de sua base central de liberais brancos bem de vida
    Acho que pensaram que Trump seria a cunha que lhes daria uma vitória apertada mesmo sem grandes mudanças

• Depois da Covid, as forças governistas no poder no mundo todo tiveram um desempenho muito ruim
  Reino Unido, Canadá, Japão, França e Itália tiveram vitórias esmagadoras ou resultados eleitorais chocantes, e o clima em que Keir Starmer perdeu 30 pontos de aprovação poucos meses depois de uma vitória esmagadora também pode ter relação com os EUA. A antiga vantagem de ser incumbente agora parece funcionar contra o candidato, e mesmo que os democratas tivessem apresentado um candidato e uma campanha melhores, talvez fosse difícil superar esse vento contrário

  • O motivo não é um mistério. O mundo não funciona direito para a maioria das pessoas
    A geração atual acreditou na mentira de prosperidade e conforto infinitos vendida pelas gerações anteriores e pelos governos, e essa mentira foi construída sobre a exploração de antigas colônias e países subdesenvolvidos. Em meio a crises combinadas como clima, moradia e bens essenciais, cresce a compreensão de que crescimento infinito não é sustentável e de que precisamos reduzir o consumo e projetar a economia global corretamente, mas ainda há muita gente que acredita que algum demagogo, partido ou política devolverá a riqueza e o conforto do passado
  • Em muitos casos, dá a impressão de que os eleitores na prática não sabem o que querem, além de algo diferente do que têm agora
    Daí surge o resultado paradoxal de que vencer em si vira uma desvantagem
  • No Canadá, Trudeau é primeiro-ministro desde 2015, e a última eleição foi em 2021
    Parece que ele vai perder a próxima eleição, mas ainda não houve uma eleição com vitória esmagadora da oposição
  • Na Austrália, em 2022, e na Nova Zelândia, em 2023, houve claramente troca de governo em eleições pós-Covid
    Vê-se um padrão geral de insatisfação, independentemente de o governo incumbente durante a pandemia ser nominalmente de esquerda ou de direita
  • A teoria é tratar das políticas e anúncios impopulares no início do governo e esperar que deem resultado pouco antes da próxima eleição
    Não estou dizendo que seja a abordagem correta, mas a queda brusca da aprovação de Keir Starmer pode estar nesse contexto

• Para muita gente, esta eleição se resumiu a “minha vida melhorou nos últimos 4 anos?”
  Mesmo tendo saído da Covid sem recessão, somaram-se a inflação, os juros altos pelos quais ambos os partidos têm responsabilidade, travessias ilegais da fronteira, a falta de apoio das eleitoras a Harris e a situação de ela ter sido uma vice-presidente discreta durante 4 anos e de repente ter ido para a linha de frente

  • Harris basicamente se jogou debaixo do ônibus
    Ela se esforçou bastante para chegar àquela posição, e pareceu a autoimolação mais habilidosa que já vi na política
  • Concordo que muita gente julgou pela pergunta “ficou melhor nos últimos 4 anos?”, mas isso é muito triste
    O pensamento de curto prazo pode nos levar à ruína. Precisamos pensar em como queremos que o país e o mundo estejam daqui a 10, 50 ou 100 anos, não apenas em relação aos últimos 4 anos, e também observar que o planeta está ficando mensuravelmente mais quente a cada ano, enquanto um dos partidos nem sequer reconhece esse fato. É verdade que a alta de preços pesa, mas é como entregar as chaves do reino a um idiota autoritário que vai desmontar instituições construídas ao longo de centenas de anos
  • Vi algumas menções a travessias ilegais da fronteira, mas isso literalmente não tem nenhum impacto no meu dia a dia
    Não encontro imigrantes ilegais e provavelmente nossos caminhos nem se cruzam, então quase nunca penso nisso. Se for principalmente um problema de estados de fronteira, estaria limitado a algo como CA, TX, NM e AZ, e entre eles só um é estado-pêndulo
  • Algo muito parecido aconteceu na Nova Zelândia
    Houve uma guinada à direita contra um governo de esquerda que levou a culpa por problemas macroeconômicos difíceis de controlar, e o resultado foi bastante sombrio e previsível. Se eles fizeram a coisa certa importou pouco; gente suficiente simplesmente queria puni-los
  • Se o foco for no candidato individual, também há muito a dizer sobre Trump
    Nesse caso, fico curioso para saber por que isso é visto como importante e se os 15 milhões de eleitores desaparecidos são o ponto central

• O que aprendi hoje é que, para os americanos, imigração foi mais importante que aborto, e em grau tão grande que 3 estados nem conseguiram codificar o direito ao aborto em lei

  • Na Flórida, o apoio foi de 57%, mas uma emenda à constituição estadual exigia 60%
    No geral, essa questão parece ter apoio popular, e espero que isso tenha algum significado
  • Quero entender a lógica atual da esquerda americana ao ver o aborto como uma pauta quente e um forte instrumento de atração de votos
    Pelo que parece, isso se degradou em eufemismos como “saúde reprodutiva” ou “direitos reprodutivos”, e, quando há discussão, eles parecem evitar cuidadosamente a questão central que poderia fazer esses termos desmoronarem: quando a vida começa. Também me pergunto se, para a esquerda americana ou em alguns estados governados por ela, é correto que um feto que teria sido viável mesmo em caso de parto prematuro possa morrer sob a formulação “interrupção da gravidez”
  • Se você acredita que aborto é assassinato e que imigrantes ilegais trazem crime, ambas são crenças em certa medida compreensíveis, e ambas levam ao mesmo candidato
    Não estou justificando, mas dá para entender perfeitamente por que alguém pensaria assim
  • Para os republicanos, isso não foi algo descoberto hoje
    Nos últimos 8 anos, eles impulsionaram essa pauta de forma consistente com “build the wall”, e os democratas não conseguiram reagir preventivamente. Entre os eleitores de minorias dos quais os democratas dependem, há muitos que vieram por imigração legal e, independentemente de ser verdade ou não, não gostam da ideia de imigrantes ilegais “furarem a fila”. Um bom exemplo é o marketing viral em que republicanos circulam por bairros de tendência democrata perguntando quando as famílias de imigrantes ilegais poderão começar a ser recebidas em casa
  • Como as posições dos dois sobre imigração pareciam semelhantes, talvez seja preciso ler isso de outra forma
    Pode-se até dizer que o aborto foi o tema mais importante. Eles votaram assim porque acreditam fortemente que o aborto é errado, que houve mais de 20 milhões de abortos nos EUA e que isso é diretamente responsável pelo atual colapso demográfico

• Como seria bom se houvesse um terceiro partido realista. Dá para sonhar, não dá?

  • Precisamos de algo como representação proporcional ou um sistema ao estilo francês. Caso contrário, os resultados ficam muito distorcidos
    Por exemplo, na eleição recente do Reino Unido, um partido obteve 410 das 650 cadeiras com um terço dos votos, e aumentou sua bancada em 211 cadeiras em relação à eleição anterior com uma variação de 1,5 ponto percentual na votação. Por outro lado, um partido com 12% dos votos ficou com 65 cadeiras, enquanto um partido com 14,5% dos votos ficou com apenas 5 cadeiras
  • Enquanto os EUA mantiverem o sistema distrital de maioria simples, pela teoria dos jogos isso sempre levará a um sistema bipartidário
  • Não me lembro quem disse, mas gostei da ideia de colocar uma opção “refazer” na cédula
    Se ela obtiver acima de uma certa porcentagem, a eleição seria realizada novamente com novos candidatos, e os candidatos anteriores nunca mais poderiam concorrer
  • O número de partidos não determina a amplitude ideológica
    Por exemplo, todos os 14 partidos do Parlamento dinamarquês apoiam a Ucrânia
  • Primeiro, precisamos de outro sistema de votação
    Seja um sistema de segundo turno, seja algum outro sistema que não prejudique partidos com bases de apoio sobrepostas