Google perde processo antitruste sobre contratos de busca em smartphones

• Juiz decidiu que os contratos do Google com a Apple e outras empresas violaram a lei
• O Google pagou bilhões de dólares para tornar seu mecanismo de busca a opção padrão em smartphones

Decisão do juiz federal

• O juiz Amit Mehta, de Washington, DC, decidiu que o Google monopolizou ilegalmente o mercado de busca
• Este é o resultado da primeira vitória do governo em 20 anos em um processo antitruste contra uma grande empresa de tecnologia
• Foi considerado que os US$ 26 bilhões pagos pelo Google para tornar seu mecanismo de busca a opção padrão em smartphones e navegadores impediram que outros concorrentes tivessem chance de sucesso no mercado

Impacto do monopólio do Google

• O juiz apontou que, ao monopolizar a distribuição em smartphones e navegadores, o Google pôde aumentar continuamente os preços da publicidade online sem concorrência
• O poder monopolista do Google foi mantido por contratos de distribuição exclusivos, o que permitiu à empresa elevar os preços dos anúncios de texto sem restrições competitivas

Reação do mercado acionário

• As ações da Alphabet caíram 4,5%, fechando em US$ 159,13 por ação
• As ações da Apple, que pode perder os bilhões de dólares pagos pelo Google para ser o buscador padrão no iPhone, caíram 5,8%, para US$ 207,14

Argumentos das autoridades antitruste

• O Google vinha monopolizando ilegalmente os mercados de busca online e publicidade relacionada
• Durante décadas, o Google pagou bilhões de dólares a empresas como Apple e Samsung Electronics para garantir a posição principal em smartphones e navegadores
• Graças a essa posição padrão, o Google se tornou o mecanismo de busca mais usado do mundo e gera mais de US$ 300 bilhões por ano, principalmente com anúncios de busca

Avaliações adicionais do juiz

• O Google não detém monopólio no mercado de anúncios de busca geral
• Isso porque varejistas como Amazon e Walmart começaram a oferecer anúncios relacionados a buscas em seus próprios sites
• No entanto, o Google detém monopólio no mercado de anúncios de texto em busca que aparecem no topo da página de resultados e direcionam usuários para sites

Próximos passos

• Esta decisão do juiz Mehta está focada apenas na responsabilidade do Google
• O juiz pretende decidir posteriormente, em um julgamento separado, quais medidas corretivas serão impostas ao Google
• O Departamento de Justiça ainda não detalhou quais mudanças exigirá, mas citou exemplos de reguladores europeus
• O Departamento de Justiça pode exigir que o negócio de busca da Alphabet seja separado de outros produtos, como Android ou Chrome

Opinião do GN⁺

• Esta decisão parece ser um marco importante para conter o poder de mercado do Google. Se a concorrência for introduzida no mercado de busca e publicidade, dominado pela empresa há tanto tempo, os consumidores poderão receber serviços melhores e preços mais razoáveis.
• Por outro lado, se os serviços do Google forem subitamente separados ou limitados, isso pode causar inconveniência para consumidores que os utilizam há muito tempo. Encontrar um equilíbrio entre abertura de mercado e conveniência para o consumidor será importante.
• Espera-se que esta decisão sirva de alerta não apenas para o Google, mas também para outras big techs como Apple, Meta e Amazon. A fiscalização e as sanções das autoridades reguladoras contra monopólios e práticas desleais de mercado tendem a se intensificar ainda mais.
• Será preciso acompanhar como os mercados de busca e publicidade serão reorganizados daqui para frente e quais efeitos isso terá para os consumidores. A expectativa é de um ambiente de mercado saudável, em que concorrência justa e inovação convivam em harmonia.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• É difícil mudar o mecanismo de busca no iOS

  • O iOS tem uma lista de mecanismos de busca permitidos embutida no sistema operacional
  • Há extensões que interceptam e redirecionam chamadas de busca, mas isso é incômodo

• É difícil mudar o mecanismo de busca no Chrome

  • Usa-se uma extensão para alterar o mecanismo de busca padrão e ativar o autocompletar
  • Por causa da política do Google, a extensão deve executar apenas uma função
  • A extensão foi removida por adicionar o recurso de "pesquisa por imagem"

• É difícil definir o mecanismo de busca padrão do Chrome no Linux

  • Não há uma API de mecanismo de busca padrão disponível
  • O usuário precisa configurar manualmente

• Alterar as configurações do mecanismo de busca não é amigável ao consumidor

  • Isso foi deliberadamente projetado para ser difícil
  • É uma medida para proteger muita receita

• A integração de IA generativa não melhora a qualidade da busca

  • Pela primeira vez, informações incorretas apareceram no topo nos resultados de IA do Google

• Os experimentos de piora de qualidade do Google não têm grande impacto na receita

  • A receita global de busca caiu de 0,66% a 0,99%

• O fato de o Google ser definido como mecanismo de busca padrão gera grande receita para Apple e Mozilla

  • Se o Google deixar de ser definido como mecanismo de busca padrão, a receita cairá
  • A maioria dos usuários ainda continuará usando o Google

• As recomendações do tribunal para resolver o problema de monopólio do Google são incertas

  • Especialistas divergem sobre como resolver o problema
  • Não se sabe se a recomendação do tribunal será pequena, média ou grande

• Práticas vistas negativamente pelo DoJ

  • Acordos horizontais entre concorrentes (fixação de preços, divisão de mercado etc.)
  • Acordos verticais entre empresas em diferentes etapas da cadeia de suprimentos (manutenção de preço de revenda, exclusividade etc.)
  • Condutas excludentes (preço predatório, recusa de negociar com concorrentes, restrição de interoperabilidade etc.)
  • Práticas de venda condicionada (venda casada etc.)
  • Vantagens injustas obtidas com o uso de posição monopolista

• O fato de o Google ser definido como mecanismo de busca padrão viola a lei antitruste dos EUA

  • Outras empresas também fazem acordos de exclusividade, mas no caso do Google é diferente

• A busca do Google ainda é a melhor

  • O custo de mudar para outro mecanismo de busca é baixo
  • Os concorrentes quase não desafiam a busca na web

• A Apple domina a busca no mercado de smartphones

  • A Apple ganha bilhões de dólares com busca
  • O Google não quer pagar esse dinheiro, mas é forçado a pagar

• O Google paga à Mozilla para ser definido como mecanismo de busca padrão

  • Se, por causa desta decisão, o Google parar de pagar, a Mozilla enfrentará dificuldades