Lei da Califórnia passa a exigir que jogos sejam claramente vendidos como licença, não como compra

Nova lei da Califórnia: é preciso deixar claro que, em lojas digitais, você não está comprando um jogo, e sim obtendo uma licença

• Entrada em vigor da nova lei

  • Prevista para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2025
  • Ao usar os termos "comprar" ou "compra" na venda de bens digitais, deve ficar claro que o que está sendo vendido é uma licença
  • Aplica-se às principais lojas digitais, como Microsoft Store, Steam, PlayStation Store e eShop

• Contexto do projeto de lei

  • O caso da revogação da licença de The Crew, da Ubisoft, serviu de gatilho
  • O objetivo é deixar mais clara a diferença entre propriedade e licença em bens digitais

• Principais pontos da lei

  • Ao usar os termos "comprar" ou "compra", deve ficar claro que se trata da venda de uma licença
  • Esse aviso deve ser exibido de forma clara e separada de outras condições de compra
  • Não se aplica a serviços por assinatura, downloads gratuitos nem downloads offline permanentes
  • Violações das regras podem resultar em multa

• Opinião de especialistas

  • Há quem aponte que varejistas de mídia digital, ao usarem o termo "compra", estariam fazendo propaganda enganosa
  • Consumidores precisam entender que, ao adquirir um bem digital, estão recebendo uma licença, e não a propriedade do item

• Expansão das compras digitais

  • Com a redução da mídia física, compras digitais se tornaram algo comum
  • Lojas como a Best Buy deixaram de vender filmes em mídia física
  • Jogos físicos oferecem a licença em disco ou cartucho, mas o acesso ainda pode se tornar impossível quando os servidores saem do ar

• Problema da propriedade de bens digitais

  • Além da revogação de licenças, aumentam os casos de jogos retirados de venda ou totalmente colocados offline
  • Isso se torna tanto uma questão de proteção ao consumidor quanto de preservação

Resumo do GN⁺

• A lei busca reforçar a proteção ao consumidor ao deixar mais clara a diferença entre propriedade e licença em bens digitais
• À medida que as compras digitais se tornam comuns, esse tipo de clareza legal ganha ainda mais importância
• A questão da propriedade de bens digitais deve continuar em debate, e novas medidas para proteger os direitos dos consumidores podem ser necessárias
• Outros projetos com funções semelhantes incluem o Steam, da Valve, e a PlayStation Store, da Sony

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Gostei da ideia de resgatar a palavra "buy" no sentido tradicional de transferência de propriedade
  • Em outros casos, deveria ser obrigatório usar as palavras "license" ou "rent"
• Vale a pena compartilhar o link da campanha Stop Killing Games
• Surge uma questão mais ampla sobre como impedir que isso aconteça na próxima etapa
  • No passado já houve avisos de que algo “comprado” na verdade não era posse, mas pessoas suficientes não se importaram a ponto de afetar o mercado
  • É muito provável que algo parecido volte a acontecer
  • Precisamos de uma forma de fazer com que as pessoas saibam disso e se importem na próxima vez
• A maioria das pessoas parece satisfeita com acesso em vez de propriedade
  • É preciso pensar em como distinguir propriedade de acesso
  • Por exemplo, durante uma viagem, é melhor usar um quarto por um período do que comprá-lo e vendê-lo
• Colocar a informação nos termos de uso não ajuda
  • É preciso outro método
• O projeto de lei em si é curto e fácil de entender
  • Ao comprar bens digitais (incluindo livros, filmes etc.), eles deveriam ser fornecidos de uma forma em que a propriedade não possa ser cancelada unilateralmente
• Fico me perguntando se seria exigido reembolso quando uma licença fosse revogada
• É mais provável que os varejistas mudem o rótulo do botão do que suas práticas comerciais
• Notícias relacionadas recentes
  • Califórnia proíbe venda enganosa de bens digitais após escândalos da Sony e da Ubisoft
• Isso se aplica não só a jogos, mas a todas as obras protegidas por direitos autorais
• Acredito que o departamento de marketing vai conseguir empacotar isso muito bem
  • "Em vez de comprar o jogo, obtenha uma licença do jogo. Exiba com orgulho todas as suas licenças de jogos"
• Como próximo passo, acho que qualquer licença que dure mais de N meses e seja oferecida sem cobrança recorrente deveria ser considerada uma venda de fato