Juízes decidem pelo fim da imunidade da Section 230 para as big techs

O privilégio da Section 230 para as big techs chega ao fim

• Algoritmos não são mais salvo-conduto. A Corte de Apelações do Terceiro Circuito decidiu que o TikTok deve ir a julgamento sob a acusação de ter levado crianças à automutilação. O modelo de negócios das big techs chega ao fim

• A Section 230 permitia que empresas de big tech escapassem da responsabilidade alegando que "foi o algoritmo". Porém, a Corte de Apelações do Terceiro Circuito reverteu essa leitura da lei e encerrou o escudo que permitia que grandes empresas de tecnologia não respondessem por más condutas

• O algoritmo do TikTok recomendou a uma menina de 10 anos vídeos que incentivavam a automutilação, e a menina morreu ao tentar imitá-los. A mãe da menina processou o TikTok e a ByteDance por responsabilidade do produto, negligência e morte por ato ilícito, mas o tribunal inferior entendeu que o TikTok apenas hospedava a fala de terceiros e, por isso, não poderia ser responsabilizado

• A Section 230 é uma lei promulgada em 1996 que impede que "serviços interativos de computador" sejam responsabilizados por falas de terceiros quando apenas as hospedam. No entanto, com o crescimento da internet e a ampliação da jurisprudência, as big techs passaram a abusar dessa lei

• As big techs usavam a Section 230 para evitar responsabilidade pelo conteúdo publicado por usuários e gerar receita com publicidade direcionada. Isso fazia com que as empresas não respondessem mesmo quando causavam danos aos usuários

• A Corte de Apelações do Terceiro Circuito decidiu que a forma como o algoritmo do TikTok recomenda vídeos personalizados aos usuários pode ser considerada fala do próprio TikTok. Isso significa que o TikTok terá de responder na Justiça

• Essa decisão altera de forma significativa a interpretação da Section 230 e pode fazer com que as big techs passem a responder pelo conteúdo de usuários. Isso deve ter grande impacto sobre o modelo de negócios dessas empresas

• Daqui para frente, é muito provável que o caso chegue à Suprema Corte, e a disputa sobre a interpretação da Section 230 deve continuar

Resumo do GN⁺

• Este artigo trata de como as big techs usavam a Section 230 para evitar responsabilidade e da decisão judicial contra essa prática
• Com a mudança na interpretação da Section 230, cresce a possibilidade de que as big techs passem a responder pelo conteúdo de usuários
• Isso pode ter grande impacto sobre o modelo de negócios das big techs, e os debates jurídicos devem continuar daqui para frente
• Outros projetos com funções semelhantes incluem Google, Meta e Twitter

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• No momento, muitos comentários dizem que isso levará ao fim das redes sociais e à censura governamental

  • As redes sociais são tendenciosas e exercem o papel de curadoria de conteúdo
  • A decisão afirma que a curadoria algorítmica não isenta a empresa de responsabilidade
  • Isso pode ser visto como uma espécie de neutralidade de rede
  • Quero ver se as redes sociais vão melhorar

• Há um memorial escrito pelos autores da Section 230 no caso Google v. Gonzalez

  • A Section 230 protege todas as formas de apresentação de conteúdo, incluindo recomendações direcionadas
  • Isso incentiva a inovação e dá suporte à transmissão em tempo real de conteúdo gerado por usuários

• Houve um caso em que o TikTok recomendou o Blackout Challenge a crianças por meio do algoritmo

  • O TikTok sabia dos riscos desse desafio, mas não tomou medidas adequadas
  • Trata-se de uma questão semelhante à do caso Gonzales vs. Google, que aborda se a recomendação de vídeos em apoio ao Estado Islâmico incentivou o terrorismo

• Houve um caso em que o algoritmo recomendou conteúdo perigoso a uma criança

  • O fato de o algoritmo recomendar determinado conteúdo é considerado atividade expressiva da plataforma
  • A Section 230 protege apenas informações de terceiros, e não a atividade expressiva da plataforma

• Uma nova lei pode proteger os usuários online, especialmente as crianças

  • Há preocupação de que, se a Section 230 desaparecer, as grandes empresas de tecnologia saiam favorecidas
  • A barreira de entrada no mercado para startups aumentará

• Há expectativa de que a era sem lei da internet chegue ao fim

  • É preciso imaginar como seria um mundo sem a Section 230
  • A internet do passado também era aceitável, e a do futuro também pode ser

• Há discussão sobre se as grandes plataformas de tecnologia devem ser reguladas como locutores

  • As plataformas atuam como intermediárias, e há quem diga que a estrutura legal não se encaixa na era da internet

• O TikTok tem responsabilidade pela curadoria e pela recomendação de vídeos específicos

  • A Section 230 protege informações de terceiros, mas não a atividade expressiva da plataforma

• Há a opinião de que, se empresas de mídia social baseadas em publicidade segmentada tiverem de proteger as crianças, não conseguirão manter margens de 40%

  • Se a Section 230 for revogada, as empresas podem optar por não moderar conteúdo algum e atuar apenas como plataforma
  • Isso pode transformar a internet em algo como o 4chan