Google muda a barra de pesquisa
(blog.google)- O modelo das "10 links azuis", símbolo da busca por 25 anos, é encerrado na prática, e a barra de pesquisa passa a operar como uma busca nativa de IA em que agentes funcionam a partir de uma única pergunta
- A própria barra de pesquisa é redesenhada pela primeira vez desde 2001 e ampliada para um ponto de entrada multimodal capaz de receber texto, imagem, arquivo, vídeo e até abas do Chrome
- Em segundo plano, um agente de informação operando 24 horas por dia acompanha a web e dados em tempo real para fornecer atualizações sintetizadas e até executar ações
- Com a combinação do Google Antigravity e do Gemini 3.5 Flash, os resultados de busca evoluem para UIs generativas e miniapps, mudando o paradigma de clicar em links para executar tarefas
- A Personal Intelligence, com conexão a Gmail, Google Photos e Google Calendar, é expandida para cerca de 200 países e 98 idiomas (sem necessidade de assinatura)
A próxima etapa do AI Search
- O Google Search sempre buscou ser um serviço em que o usuário pode perguntar qualquer coisa que lhe venha à mente, desde uma checagem rápida de fatos até perguntas complexas e específicas
- Em apenas um ano após o lançamento, o AI Mode ultrapassou 1 bilhão de usuários mensais, e desde o lançamento as consultas vêm crescendo mais de duas vezes a cada trimestre
- Com o aumento do uso do AI Mode, os usuários passaram a perceber que podem fazer mais coisas no Search, e no último trimestre as consultas de busca atingiram o maior nível da história
- As atualizações do I/O se posicionam como a próxima etapa de combinar os pontos fortes do mecanismo de busca com os pontos fortes da IA
Redesenho fundamental do ponto de entrada do usuário
- O Google introduz um grande upgrade que reorganiza a Search box, mantida por mais de 25 anos, em torno da IA
- A nova Search box se expande dinamicamente para que o usuário consiga descrever melhor o que precisa e foi projetada para ajudar a formular perguntas com sugestões baseadas em IA que vão além do autocompletar
- O Gemini 3.5 Flash começa a ser aplicado como modelo padrão do AI Mode para todos os usuários no mundo
- O Gemini 3.5 Flash é o modelo Flash mais recente para agentes e programação, oferecendo desempenho de fronteira contínuo
- A própria identidade da barra de pesquisa muda: de uma caixa de entrada de palavras-chave para uma interface conversacional multimodal
- A barra de pesquisa se expande dinamicamente de acordo com o tamanho da consulta, permitindo entrar diretamente em linguagem natural sem escolher um modo
- Recomendações de consulta com IA que vão além do autocompletar ajudam a formular perguntas complexas
- Suporte a busca multimodal usando texto, imagem, arquivo, vídeo e abas do Chrome como entrada
- A eliminação do atrito (friction) entre AI Overviews e AI Mode é um princípio central de design
- No AI Overviews, ao fazer perguntas de acompanhamento, a experiência muda naturalmente para o AI Mode mantendo o contexto da conversa)
- Liz Reid: "fazer com que o usuário tenha a melhor experiência na barra de pesquisa que já conhece, sem precisar pensar para onde deve ir"
- Lançamento global simultâneo em desktop e mobile a partir de terça-feira
Entrada na era dos agentes de busca
- A busca amplia seu papel de consulta de informações para execução autônoma de tarefas
-
Agentes de informação (Information Agents)
- Operam em segundo plano 24/7, monitorando blogs, notícias, posts sociais e até dados em tempo real de finanças, compras e esportes
- Vão além de detectar mudanças simples e fornecem interpretação de significado e atualizações sintetizadas
- Ao acompanhar tendências de mercado, o agente monta por conta própria um plano de monitoramento e mapeia as ferramentas e dados necessários
- Ex.: alerta quando surgir um imóvel que atenda aos critérios em uma busca por apartamento
- Ex.: aviso imediato quando for lançada uma colaboração de tênis de um atleta favorito
- Ao acompanhar tendências de mercado, o agente monta por conta própria um plano de monitoramento e mapeia as ferramentas e dados necessários
- Uma evolução do Google Alerts, lançado em 2003
- Lançamento prioritário neste verão para assinantes do Google AI Pro & Ultra
-
Funções de reservas e chamadas com agentes
- Expansão do escopo de reservas por agentes para experiências e serviços locais
- Ex.: encontrar uma sala privativa de karaokê para 6 pessoas que sirva comida até tarde na sexta-feira à noite
- Integração de preços mais recentes e disponibilidade de reservas, com ligação direta para o link do fornecedor escolhido pelo usuário
- Em algumas categorias, como conserto doméstico, beleza e cuidados com pets, o Google oferece a função de ligar para o estabelecimento em nome do usuário
- Lançamento gradual neste verão para todos os usuários nos EUA
- Expansão do escopo de reservas por agentes para experiências e serviços locais
Programação com agentes e UI generativa embutidas na busca
- Os resultados de busca evoluem para páginas web interativas, oferecendo interfaces personalizadas no lugar de listas de links
- O Google integra à busca o Antigravity e a capacidade de programação com agentes do Gemini 3.5 Flash
-
UI generativa instantânea
- Monta em tempo real visuais interativos, tabelas, gráficos e simulações
- Exemplos concretos como visualização de astrofísica, funcionamento de relógios e visualização interativa de buracos negros
- Disponível gratuitamente no mundo todo neste verão
-
Recurso de criação de miniapps
- Com base no Antigravity, cria dashboards e trackers personalizados apenas com comandos em linguagem natural
- Para tarefas contínuas como preparação de casamento, gestão de mudança, planejamento alimentar e rastreador de fitness
- Integração com dados em tempo real como reviews, mapas ao vivo e clima
- Disponível primeiro, nos próximos meses, para assinantes do Google AI Pro & Ultra nos EUA
Expansão da Personal Intelligence
- A Personal Intelligence no AI Mode é expandida para cerca de 200 países e 98 idiomas, sem necessidade de assinatura
- Suporte à integração com Gmail e Google Photos, com Google Calendar chegando em breve
- Transparência, escolha e controle são os princípios centrais de design, e o usuário decide se e quando conectar os apps
Impacto nos negócios e no ecossistema (compilação da imprensa internacional)
-
Artigo do NYTimes: o outro lado da busca do Google reorganizada pela IA
- Pela primeira vez em 25 anos, o tamanho físico da barra de pesquisa foi reformulado, primeira mudança desde 2001
- O app Gemini alcança 900 milhões de usuários ativos, quase no mesmo nível do ChatGPT, reduzindo a distância em relação à OpenAI
- Cliques em anúncios sobem 6%, o custo por clique aumenta 7% e o lucro líquido anual mais do que dobra em relação a 2022, chegando a US$ 132 bilhões
- O analista Richard Kramer, da Arete Research: "a web aberta está desaparecendo", avaliando que a IA reduz todos os atores a "fornecedores de dados brutos"
- Recuperação de posição após superar controvérsias passadas de confiabilidade, como o caso em que um produto inicial de IA em 2024 recomendou "colocar cola na pizza"
- Lançamento do Gemini Spark, integrado ao Gmail e ao Docs, como alternativa ao Anthropic Claude Code e ao OpenAI Codex, com suporte à escrita automática de emails e documentos
- Apresentação do Antigravity 2.0, baseado no Gemini 3.5 Flash, oferecendo redução de custos para empresas que processam grandes volumes de código com IA
- Introdução da ferramenta de edição de fotos e vídeos Gemini Omni, capaz de gerar vídeos de 10 segundos com nível de Hollywood (exige assinatura de US$ 8 a US$ 250 por mês, em contraste com o OpenAI Sora, que era gratuito)
- Neste outono, lançamento de óculos inteligentes com Gemini em parceria com Samsung, Warby Parker e Gentle Monster, em formato semelhante ao Meta Ray-Ban
- O CTO do Google DeepMind, Koray Kavukcuoglu: "o fluxo de informação mais importante é o feedback sobre as necessidades dos usuários obtido ao combinar o Gemini aos produtos"
-
Artigo do Verge: a busca do Google entra na próxima etapa da evolução da IA
- No Google I/O 2026, foi apresentada a barra de pesquisa redesenhada, criada para conectar de forma mais fluida o fluxo entre AI Overviews e AI Mode
- Baseada no modelo Gemini 3.5 Flash, a barra de pesquisa se expande para consultas longas e oferece autocompletar com IA que reforça a pergunta
- Robby Stein, vice-presidente de produto do Google Search: ao fazer perguntas em linguagem natural, os usuários verão o AI Overviews de forma 'confiável (reliably)'
- Ao fazer perguntas de acompanhamento no AI Overviews, há troca automática para o AI Mode, ou, ao anexar documentos, fotos, vídeos ou abas do Chrome à barra de pesquisa, o usuário entra diretamente no AI Mode
- Liz Reid, vice-presidente do Google Search: o objetivo é 'remover o atrito (friction)' entre AI Overviews e AI Mode, para que o usuário tenha a melhor experiência na barra de pesquisa que já conhece sem precisar pensar para onde ir
- A barra de pesquisa atualizada entra em lançamento global simultâneo em desktop e mobile a partir de terça-feira
-
Artigo do TechCrunch: o fim da busca do Google como a conhecíamos
- Encerramento oficial da era das "10 links azuis (ten blue links)" que definiu a busca por 25 anos, substituída por uma experiência interativa de IA no lugar da lista de links
- O usuário não precisa escolher antecipadamente um modo de busca; a barra se expande automaticamente para consultas longas conversacionais
- O AI Overviews já alcança 2,5 bilhões de usuários mensais, e o AI Mode, 1 bilhão, em escala comparável aos 900 milhões de usuários ativos semanais do ChatGPT
- Enquanto o ChatGPT tem maior frequência de uso repetido por semana, o Google leva vantagem no total de usuários únicos mensais
- Os agentes de informação são uma evolução do Google Alerts, lançado em 2003, indo além da detecção simples de mudanças para oferecer interpretação de significado e atualizações consolidadas
- Liz Reid, responsável pelo Google Search: ao acompanhar tendências de mercado, o agente monta por conta própria um plano de monitoramento e mapeia as ferramentas e dados necessários, como dados financeiros em tempo real
- Com a combinação de Gemini e Google Antigravity, os resultados de busca evoluem para páginas web interativas, com exemplos como respostas com visualização em tempo real para perguntas sobre buracos negros
- É possível criar miniapps diretamente com comandos em linguagem natural, com exemplos como app de planejamento alimentar integrado ao calendário ou app de fitness personalizado
- A tendência é de maior retração do tráfego de publishers, que já vem caindo com o AI Overviews, com possibilidade de mais fechamentos entre mídias dependentes de publicidade
- A nova barra de pesquisa chega nesta semana, a UI generativa será lançada gratuitamente neste verão, e miniapps e agentes de informação virão primeiro para assinantes do Google AI Pro e Ultra
- Sundar Pichai: o motivo de focar em oferecer modelos de fronteira com alto desempenho, alta eficiência e baixo custo é levar isso ao maior número possível de pessoas
1 comentários
Comentários do Hacker News
O assustador no novo modo IA é que todas as respostas soam como uma revisão sistemática da literatura escrita olhando só para o resultado
Se você procura reações de usuários a um produto específico, ele diz algo como “as pessoas pensam isso, mas também pensam aquilo”, quando essas “pessoas” às vezes são na verdade um único comentário em algum site aleatório
Ele embala isso como se fosse a resposta certa vinda de várias fontes, mas na prática está só juntando coisas quase aleatórias, e teria sido muito melhor se expandisse a consulta inicial para ajudar a encontrar resultados interessantes
Eu já sabia que ele resumiria uma única fonte como se fosse um agregado de várias opiniões, mas o que mais chamou atenção foi a forma como cravou que um lado era claramente melhor
Eu só queria encontrar discussões em fóruns, então não fui influenciado por aquele resumo de IA, mas se no topo da busca ele fala como se todo mundo pensasse assim, isso vai influenciar muita gente, e fico pensando o quanto isso vai poder ser manipulado daqui para frente
Pela minha experiência, as respostas de IA erram em algo como 65% dos casos, e hoje mesmo procurei um erro de desconexão entre apps SaaS e o resumo de IA do Google me disse que era um erro causado por remover um drive USB cedo demais no Windows
A única palavra parecida entre a consulta e a resposta era “disconnect”, e todo o resto era claramente sobre apps SaaS
As pessoas chegam até mim depois de perguntar e dizem que o Google falou outra coisa, e agora eu tenho que gastar tempo convencendo-as de que aquilo está errado
Nos últimos 2 anos, a IA não fez nada por mim além de complicar minha vida profissional
Pode ser porque os modelos são ruins, mas também pode ser porque querem forçar você a refinar a consulta sem parar para aumentar a exposição a anúncios; de qualquer forma, a experiência é péssima
Se eu pesquiso algumas palavras em um idioma estrangeiro, mesmo tendo dito ao Google de todas as formas que eu não falo esse idioma e o resto da página não estando nesse idioma, ele me mostra um monte de parágrafos de saída de IA naquele idioma estrangeiro
Não sei por que os produtos do Google parecem sempre ser feitos por pessoas de visão tão estreita, e para pessoas assim
Nilay Patel já fala há anos sobre o Google Zero, o momento em que o Google basicamente para de enviar tráfego para outros sites: https://www.theverge.com/24167865/google-zero-search-crash-h...
Se o Google vai rastrear meu site e mostrar as informações no próprio site dele em um resumo de IA, o que exatamente eu ganho ao permitir o rastreamento do Googlebot
Ele nem tem diploma em jornalismo, então também é meio estranho chamá-lo de “jornalista de tecnologia”; ele parece mais um personagem de blogueiro do Silicon Valley
Pelo histórico, ele tem bacharelado em ciência política pela Universidade de Chicago, e essas afirmações fortes dele só são convenientes para a linha negativa de clickbait do The Verge, então acho melhor ignorar
Se os LLMs fizerem a mediação de todo o conteúdo, os sites vão definhar e morrer
O “site” do futuro vai ser uma API que fornece conteúdo em texto simples para rastreadores de LLM, sem ser vista diretamente pelo usuário final, e otimização para motores de busca vai virar LLMAO
Eu não confio em fatos ditos por LLMs
Quando pesquiso, normalmente quero encontrar fontes primárias, e no momento em que entram números eu tento evitar ao máximo a saída da IA
Às vezes o resultado até combina bem informações de várias fontes, mas também pode misturar informações de épocas diferentes ou repetir conselhos desatualizados
Sem fonte primária, eu quase trato o resultado como entretenimento
Há anos o Google devolve lixo de SEO inútil, e agora as respostas de LLM às vezes parecem melhores do que isso
Acho que essa provavelmente é a razão de o Google estar empurrando isso
Quando eu procurava algo minimamente não trivial ou específico, já virava trabalho e eu desistia rápido
Um LLM capaz de fornecer links válidos entrega um tipo totalmente diferente de resultado
Talvez eu não saiba fazer busca manual, ou não tenha paciência, ou a busca do Google esteja quebrada, mas o Gemini geralmente me dá algo útil
Só queria poder colocar fontes como o Medium em uma lista de bloqueio
Fazer isso e realmente verificar é um bom hábito, mas pela minha experiência, em 30~40% dos casos as fontes apresentadas não sustentam em nada a resposta
Pergunto algo como “quais reviews aprofundadas existem”, mas fico curioso se você já tentou pedir explicitamente links para fontes primárias
Eu entendo por que estão fazendo isso
Meu uso da busca do Google caiu facilmente mais de 50%, e acho que não sou o único
Quando preciso de busca pura, prefiro Kagi ou o antigo Google, mas hoje em geral pesquiso com LLM e peço links para o material original
Mesmo quando uso LLM como mecanismo de busca, quero isso integrado ao meu fluxo de trabalho com IA, com acesso a ferramentas e scripts, e não ficar conversando com um site feito para anunciar produtos
Não dependo principalmente de LLMs para obter informação e provavelmente não vou depender, mas é interessante que até quem usa LLMs não ache esse formato útil
Para perguntas como “como faço isso com aquilo?” ou “que tipos existem para esse uso?”, ele é muito melhor porque responde direto, sem me empurrar anúncios, e consegue ir mais fundo do que o spam raso de SEO nos resultados
Já um motor de busca precisa me dar resultados relacionados ao que procurei, como “um livro influente publicado em 1908” ou “projeto de algoritmos em C”
Se eu pesquiso projeto de algoritmos em C, não quero aprender o que é C, o que é algoritmo, nem ver mais lixo de SEO
Se procuro um livro influente de 1908, também não quero “Top 10 clássicos dos anos 1900” nem “joias escondidas de 1908”
Acho que os motores de busca de hoje não conseguem cumprir esse segundo papel porque as pessoas tentam usá-los para o primeiro
Há mais de 2 anos quase não uso o Google, há 1 ano quase não dirijo, e há 6 meses não escrevo código diretamente
Fico me perguntando se acham que as pessoas vão acabar pagando por busca com LLM, ou se vão encher os resultados de anúncios sem dividir a receita publicitária com as fontes do conteúdo
Antigamente, “Google” encerrava uma conversa
Você dizia “procura no Google”, encontrava o fato e pronto, mas agora que o Google quer virar a própria conversa, preocupa a possibilidade de perdermos uma fonte de informação sem viés para o público em geral
Uma razão pela qual também me incomoda a adoção de anúncios pela OpenAI é que vieses implícitos e explícitos, impossíveis naquele modelo de clicar e entrar em fontes externas, podem se esconder dentro da conversa
Há várias implicações no fato de o Google perder o papel de ferramenta básica de checagem de fatos; talvez isso já venha acontecendo silenciosamente há muito tempo, mas agora parece a jogada final
Se o viés publicitário, isto é, a influência de quem paga mais, entrar em sistemas conversacionais, os dark patterns ficam muito mais fáceis de implementar e muito mais difíceis de detectar
Uma solução pode ser agentes especializados em certos domínios, com responsabilidade bem definida e, quando possível, operados por você mesmo ou pela comunidade
Mesmo assim, no fim tudo volta ao problema da confiança, porque as pessoas ainda precisam acreditar que o operador age de boa-fé, então é só a repetição do mesmo problema em escala menor
A diferença de alfabetização em busca entre usuários do Google é enorme, e algumas pessoas aceitam exatamente o que está no link do topo, por mais suspeita que seja a fonte
Ela sempre “ranqueou” informação com base em todo tipo de característica e, na leitura mais generosa possível, sempre foi mais uma ferramenta de verificação de consenso
Historicamente, era uma ferramenta para levar você rapidamente até algo próximo da resposta que muita gente considerava correta
Basta lembrar do “Google bombing”, e o próprio SEO já mostra que há muito tempo é difícil sustentar a ideia de que a busca do Google seja uma fonte válida de verdade
Entendo que o Google precise mudar a caixa de busca porque as pessoas estão obtendo respostas para suas perguntas no ChatGPT ou no Claude em vez do Google
Mas eu uso o Google ou o DDG justamente quando os LLMs falham, ou seja, quando quero pesquisar por conta própria ou quando o LLM me dá informação ruim ou pouco confiável
Se o Google substituir completamente a caixa de busca, meu uso do Google vai cair ainda mais
Não pretendo usar o LLM do Google; acho o Claude melhor
Se a função de busca do Google desapareceu ou está desaparecendo, então quase não há mais motivo para ir ao Google
Meus familiares não técnicos ainda digitam a consulta primeiro na barra de endereços do navegador, e outras pessoas provavelmente deixam o Google como página inicial do navegador
Para a maioria dos usuários não técnicos, isso provavelmente continua sendo um padrão de uso bem comum
Pela segunda vez só nesta semana, vi um vídeo promocional do Google que supostamente mostra a interface, mas é tão cheio de efeitos especiais, panorâmicas dramáticas, zooms e sons de whoosh que no fim não faço ideia de como o produto realmente parece ou funciona
O primeiro foi o Googlebook
Você joga alguns assets e ele despeja um monte de slogans espirituosos e transições dramáticas
Sinto falta de um bom motor de busca
Isso já era verdade antes da IA
Quem quer pesquisar agora não consegue mais pesquisar e é empurrado à força para uma interface que talvez evitasse conscientemente
Se quisesse isso desde o início, teria usado um chatbot
Em vez de recomendar “quer experimentar nosso chatbot?”, parece uma decisão estranha de UX já te jogar direto numa interface de chat
O artigo não diz claramente que a busca vai desaparecer
Uma parte enorme da busca do Google provavelmente é do tipo digitar “empresa X”, ignorar dois anúncios e clicar no terceiro link para abrir o site da empresa X; isso é praticamente dinheiro grátis
Em vez de acabar com a busca, parece mais uma expansão das funções de IA e de conversa
No Kagi, eu faço entre 11 e 50 buscas por dia, algo como 600 por mês, enquanto conversas com IA/assistente ficam em torno de 10 a 20 por semana, ou seja, 2 ou 3 por dia
Normalmente uso isso quando a busca falha ou quando não consigo achar os termos certos da consulta, e prefiro o índice do Kagi porque é mais rápido e melhor do que usar um app separado de IA
Não acho que o Google vá abrir mão desse grande volume de consultas que gera receita fácil com anúncios, mas parece plausível que force recomendações de alto valor em que possa ficar com uma parte da compra
Não melhora a experiência anterior, mas as empresas empurram assim mesmo por causa do enorme custo afundado e da crença equivocada de que é “a próxima grande coisa”
É uma mudança como a remoção da entrada de fone de ouvido na internet moderna, um retrocesso em que todo mundo precisa achar um jeito de contornar
A ideia é que a nova UX de chat com IA vire o padrão e, na prática, empurre as pessoas para isso, ou deixei passar alguma coisa?
A interface de “chat” com a qual nos acostumamos talvez também esteja desaparecendo
Do ponto de vista do usuário, se opor a isso parece parecido com reclamar de querer o AltaVista porque o Google original estaria ficando mágico demais
Essa direção era inevitável desde o começo
O verdadeiro problema é: se isso der certo, quem vai ter incentivo para fornecer a informação que alimenta a fera?
AltaVista e Google faziam a mesma função; o Google só entregava resultados melhores, e ambos levavam às fontes originais
O Google inicial tinha uma boa ideia chamada PageRank, e ela funcionou
Já LLMs repisarem ou regurgitarem o conteúdo de outros sites é algo diferente
Some a conexão direta com a fonte original e, mesmo quando a fonte é mostrada, ainda se entrega de imediato uma resposta plausível à pergunta, mas não confiável
Como acerta com frequência suficiente, é fácil cair numa falsa sensação de segurança e achar que não precisa ler o site original
Eu preferiria muito mais algo como o Google antigo, que desse só uma lista limpa de fontes, mas aí fica a dúvida: para que serviria o LLM?
É triste que uma das principais razões para precisar de LLM na web seja filtrar o lixo de baixa qualidade criado por LLMs
A internet aberta foi um recurso enorme para bilhões de pessoas, e estamos vendo o Google destruí-la ativamente em benefício próprio
O fim do tráfego vindo de busca vai matar tudo que não for os maiores sites e vai impedir que uma enorme quantidade de novos sites seja criada ou ganhe espaço
Olhando para as tendências globais, os sites que restarem terão cada vez mais chances de ser vigiados, censurados ou enviesados
Não me anima viver num mundo em que redes sociais virem conversas com bots ajustados para gerar vício, e acho que pouca gente deseja isso
Mas executivos de big tech claramente parecem ir nessa direção
Por que eu deveria bancar largura de banda grátis para bots do Google ficarem batendo no meu site sem me devolver nada?
Fora varejo, se não há retorno, não existe motivo para permitir o rastreamento do Google
Não quero sempre a mesma saída genérica de LLM, com aquele estilo entediante
Tanto faz se é um inglês nativo perfeito ou um inglês estranho de segunda língua, a escrita humana é única e dá prazer de ler
Claro, como motor de busca, o Google também piorou em revelar sites interessantes
Primeiro vieram os sites de spam SEO; agora vieram os sites de slop
Ainda bem que existem alternativas como o Kagi