Noam Chomsky não consegue mais falar após um incidente médico
(independent.co.uk)- O linguista Noam Chomsky, de 95 anos, está se recuperando em um hospital em São Paulo, no Brasil, após um AVC em junho de 2023, e suas atividades públicas foram interrompidas devido à piora de sua saúde
- Desde junho do ano passado, ele não aparece em público, e sua ausência tem sido marcante também em discussões e protestos relacionados à guerra em Gaza, tema no qual Chomsky esteve envolvido por muito tempo
- Sua esposa, Valeria Chomsky, disse que ele enfrenta dificuldades para falar, que o lado direito do corpo foi afetado e que neurologistas, fonoaudiólogos e pneumologistas o atendem diariamente
- Bev Stohl, ex-administradora do escritório de Chomsky no MIT, relatou que ele não consegue escrever, usar e-mail ou dar entrevistas, e que também tem dificuldade para caminhar ou se comunicar de forma significativa
- Jornalistas e intelectuais relembram suas pesquisas em linguística, suas declarações políticas e sua gentileza pessoal, lamentando a situação que torna difícil seu retorno à vida pública
Recuperação em hospital no Brasil após AVC
- Noam Chomsky está atualmente se recuperando em um hospital em São Paulo, no Brasil, depois de sofrer um AVC em junho de 2023
- Sua esposa, Valeria Chomsky, confirmou o fato por e-mail à Associated Press
- Depois que seu estado melhorou o suficiente para que pudesse deixar os Estados Unidos, o casal Chomsky viajou para o Brasil em uma aeronave ambulância, acompanhado por duas enfermeiras
- Valeria Chomsky confirmou, como noticiado pelo jornal brasileiro Folha de S Paulo, que Chomsky tem dificuldade para falar e que o lado direito de seu corpo foi afetado
- No hospital, neurologistas, fonoaudiólogos e pneumologistas visitam Chomsky diariamente
Ausência pública e a guerra em Gaza
- Chomsky não aparece em público desde junho de 2023
- Como ele apoiava a causa palestina e criticava publicamente atos que chamava de “crimes” do Estado de Israel, sua ausência é muito sentida nas discussões em torno da guerra em Gaza
- Ao longo do último ano, a voz de Chomsky esteve notavelmente ausente também em protestos e debates relacionados a Gaza
- Segundo Valeria Chomsky, ele ainda acompanha o noticiário e, ao ver imagens da guerra em Gaza, levanta o braço esquerdo para expressar tristeza e indignação
Estado de saúde compartilhado por Bev Stohl
- Bev Stohl, ex-administradora do escritório de Chomsky no MIT, foi quem informou seu estado de saúde em um texto compartilhado pelo Media Lens e em um fórum do Reddit
- Stohl trabalhou como administradora do escritório de Chomsky no MIT por 24 anos, até se aposentar em 2017
- Em um texto de 5 de fevereiro, Stohl afirmou que Chomsky tem 95 anos e passou por um “medical event” em junho de 2023
- Como os problemas de saúde passaram a consumir a maior parte de seu tempo e energia, Chomsky tem dificuldade para escrever, manter contato ou conceder entrevistas
- Stohl relatou que Chomsky continua vivo e acompanhando as notícias, mas que não parece feliz com o que vê
Mudanças na comunicação e na mobilidade
- Segundo Stohl, Chomsky já não consegue se locomover nem caminhar
- Sua capacidade de fala foi complicada por fatores que não podem ser divulgados
- Quando um familiar próximo com quem Stohl mantém contato visitou Chomsky um mês antes, Chomsky não se comunicou com ele
- Chomsky não sente dor e parece abrir os olhos e observar o que acontece ao seu redor, relatou Stohl
- Em uma atualização de abril, Stohl disse que Chomsky não apresentava progresso significativo e se comunicava pouco ou nada, de modo que parece difícil que ele retorne às atividades públicas
- Depois disso, Stohl editou a publicação dizendo que a família de Chomsky é muito reservada e que não acrescentaria mais nada à discussão
Residência no Brasil e ambiente de recuperação
- Valeria Chomsky se casou com Chomsky em 2014
- O casal Chomsky tem uma residência no Brasil desde 2015
- Valeria Chomsky está considerando se mudar para um apartamento perto da praia no Rio de Janeiro depois de ler que viver em um lugar com bastante luz solar pode ajudar pacientes que sofreram AVC
Reações de pessoas próximas
- The Independent pediu comentários a Noam Chomsky e a seu agente literário
- Profissionais da imprensa relembraram a dedicação de Chomsky por mais de 70 anos aos estudos da linguagem e da comunicação, expressando tristeza pela limitação atual de suas capacidades
- Nathan Robinson, fundador e editor da Current Affairs, é coautor do próximo livro de Chomsky, The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World
- Robinson relatou que Chomsky foi incrivelmente gentil durante todo o tempo em que o conheceu e que dedicava a estudantes do ensino médio o mesmo tempo que dedicava a celebridades ou repórteres do New York Times
- Mehdi Hasan, fundador da Zeteo, escreveu que envia suas orações a Chomsky e que não houve ninguém como ele em nossa geração
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Chomsky apareceu em muitos podcasts até pouco antes de as notícias sobre ele cessarem por causa de problemas de saúde
Mesmo quando um apresentador desconhecido, com 5 mil seguidores, fazia perguntas infantis e tolas por 2 horas, ele respondia com uma paciência quase santa; embora o corpo parecesse envelhecido e debilitado, a mente continuava sempre afiada, e sua memória e capacidade de recordação eram assustadoras
No fim da vida, parece que ele fez um esforço consciente para conversar com pessoas jovens e transmitir a história e a profundidade dos problemas que o mundo enfrenta, usando ativamente canais modernos como entrevistas em podcasts. Sempre sinto o mais alto respeito por sua integridade, sensibilidade e erudição
Nos vídeos recentes, ele repete os mesmos pontos sem parar, mas curiosamente isso não fica tedioso; dá a impressão de alguém que realmente vislumbrou a estrutura do universo e continua retornando aos mesmos princípios
Ainda assim, usando a expressão dele, recomendo escolher “uma metade do cérebro” e não misturar entrevistas políticas com entrevistas de ciência cognitiva e filosofia. Não procurei muitas palestras recentes de linguística, mas parece que ele continuou fazendo trabalhos bastante técnicos até não poder mais
Tentando racionalizar o interesse emocional e ético, talvez a forma mais respeitosa de homenageá-lo seja preocupar-se mais com as crianças que morrem em guerras e fomes do que com a morte de um acadêmico mundialmente famoso e felizmente casado duas vezes
Espero que ele tenha acreditado que poderíamos continuar a responder à pergunta mais fundamental que deixou: “Que tipo de seres somos?”. Ele não viu sua própria teoria nas recentes rupturas dos grandes modelos de linguagem, mas considero que agora estamos no início de uma era chomskiana em IA, filosofia e na atividade humana em geral. A falha do ChatGPT no começo deste ano acabou sendo uma confirmação perfeita dele, exceto pelo fato de não ter dito diretamente “colorless green ideas sleep furiously”
Gosto muito de Noam Chomsky. Para mim, ele é o arquétipo do intelectual racional e atencioso
Acima de tudo, busca a verdade e, mesmo que possa ter pontos cegos intelectuais, não tem medo de apontá-los
Ele já foi palestrante convidado em uma apresentação interna do Google e, como era de se esperar, um jovem engenheiro de software do Leste Europeu, libertário e hiper-racionalista, tentou derrubar Chomsky. Noam debateu por um tempo com muito respeito e então mudou levemente de assunto, destruindo toda a argumentação do libertário
Não se debate com Noam Chomsky de qualquer jeito
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
Claro, espero que ele se recupere totalmente e viva muitos anos felizes
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
Provavelmente ele teria saído do roteiro e criticado duramente os negócios relacionados a Israel e a postura do Google diante dos funcionários que protestaram contra isso
Chomsky é um pseudo-intelectual repugnante que defende qualquer assassino em massa desde que ele preste homenagem da boca para fora à foice e ao martelo
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
Enviei um e-mail a Noam Chomsky com uma pergunta sobre Manufacturing Consent e ele de fato respondeu.
Sempre achei admirável que ele fosse tão acessível a pessoas com curiosidades genuínas. Torço muito para que se recupere logo.
Essa pergunta levou a 5 ou 6 longas trocas de e-mails, e pude ouvir insights valiosos sobre aquela época à qual eu não tinha acesso direto: como a guerra era vista por manifestantes no Ocidente, quais documentos públicos continham parte da verdade real etc.
No fim da conversa, ele recomendou que eu procurasse organizações que precisassem de voluntariado e esforço. Não importava qual organização; o que ele considerava importante era ganhar força por meio de esforço coletivo com grupos que exigissem o interesse político do indivíduo.
Esse tipo de apoio claro a “tornar-se um ser político” é realmente especial.
Ele era um acadêmico genuinamente acessível, algo raro neste mundo. Era alguém que explicava suas ideias ao “público” com a mesma calma e cuidado com que as explicava à academia de alto nível ou à imprensa.
“Nunca conheci as pessoas que você mencionou. Mas acompanhei o trabalho delas por muitos anos.
Nunca estive próximo dos círculos da elite intelectual, incluindo pessoas que admiro profundamente.”
Meu e-mail foi enviado na terça-feira, 26 de novembro de 2019, às 14h19, e a resposta veio de chomsky@mit.edu no mesmo dia, às 21h29. Foi bastante surpreendente.
Disse que era um tema importante e que, como estava no meio de uma mudança de escritório — na época em que estava se mudando para o Arizona —, eu poderia perguntar novamente depois. Eu queria tentar organizar uma discussão gravável, como ele fazia muito naquela época, mas não consegui arrumar tempo. Ainda assim, fiquei muito feliz só de ter recebido uma resposta inicial de apoio.
Para quem tiver curiosidade, há um vídeo de 1976 em que Chomsky discute a relevância da automação e do anarco-sindicalismo na economia produtiva moderna:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
Acredito sinceramente que podemos construir um mundo em que todos usufruam dos benefícios da automação e tenham a liberdade e o tempo que todos merecem. O motivo pelo qual desenvolvo robôs agrícolas de código aberto é explorar a propriedade comunitária dos meios de produção e uma engenharia voltada à comunidade. O trabalho de Noam Chomsky foi uma grande inspiração para as ideias que tenho hoje.
Obituários e retrospectivas mais completos virão depois, mas só o volume de artigos acadêmicos, ensaios, livros, reportagens e entrevistas que ele produziu ao longo de 95 anos de vida já é impressionante.
Da linguística a Gaza, um dos momentos de que mais me orgulhei foi quando uma pessoa de extrema direita me colocou junto com Chomsky em uma lista pública de inimigos.
Ainda hoje estamos mais ou menos no mesmo impasse de 40 anos atrás.
Ralph Nader também, aos 90 anos, continua produzindo conteúdo de forma constante.
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
É triste perder a voz de um gigante intelectual assim. O mundo precisa de mais pessoas como Chomsky, de todos os espectros, e também de uma cultura que as eleve.
Notícia triste. Não concordo com tudo, mas o trabalho e os argumentos dele foram um bom contrapeso aos seguidores de Edward Bernays e de The Engineering of Consent.
Falando do lado não político dele, não seria errado afirmar que é necessária uma gramática inata para entender a linguagem? Modelos grandes de linguagem não têm esse tipo de circuito e, ainda assim, de algum modo funcionam bem
O número de tokens necessário para uma criança aprender sintaxe é apenas uma fração minúscula do número de tokens com que modelos grandes de linguagem são treinados
Humanos podem perder algumas capacidades de processamento de linguagem enquanto preservam outras, o que sugere fortemente um desenvolvimento modular da linguagem. Para começar, dá para ver https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder. O único ponto em que há pouco consenso é a origem dessa modularidade
Humanos conseguem falar e entender mesmo perdendo conhecimento e, inversamente, podem perder a linguagem mantendo conhecimento. Em modelos grandes de linguagem não existe nada disso; eles apenas fazem previsão do próximo token
“Gramática inata” é, essencialmente, um conjunto de metarregras que governa por que as regras são como são. Por exemplo, uma frase em inglês pode ser percebida por falantes nativos como válida ou inválida de acordo com as regras da língua. Mas por que essas regras têm essa forma?
Isso se torna especialmente enigmático pelo fato de as línguas humanas serem incrivelmente diversas e de, após um período de imersão, humanos parecerem capazes de aprender naturalmente qualquer uma delas
Como modelos grandes de linguagem se encaixariam nisso? Seria interessante deixar um grupo de modelos grandes de linguagem conversando entre si por 1000 anos e então ver se 1) eles criaram uma nova família linguística e 2) humanos conseguem reaprender essa língua apenas por imersão
Pode ser verdade que modelos grandes de linguagem tenham aprendido línguas humanas como o inglês — embora a própria expressão “aprendido” seja controversa. Mas não está claro se eles são governados pelas mesmas metarregras que restringem e impulsionam a evolução de milhares de línguas humanas diferentes
Nooooooooooooooo...... como colorless green ideas vão furiously sleep agora? :’[
Acho que vou sentir falta das entrevistas dele em vários fóruns, que eram frequentemente postadas no YouTube, e das aparições no Democracy Now
Clássico: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
No começo, achei que ele dizia coisas interessantes
Mas, com o tempo, também percebi que ele é linguista, não historiador nem cientista político
Ele é uma figura controversa
Um gigante intelectual que lançará uma sombra muito longe no futuro. Mesmo sem revisitar seu trabalho ligado à computação ou à linguística, dá para dizer que seu legado será imenso
Acho que Manufacturing Consent deve permanecer como um dos livros mais importantes da nossa cultura. Ele estava certo em muitas coisas, mas também errado em muitas outras
A crença dele sobre o Cambodia era inacreditável, e ainda acho difícil separar o Chomsky que ficou tão preso em traçar uma equivalência — por mais válida que fosse — entre as ações dos EUA e o Khmer Rouge que perdeu completamente o ponto central, do Chomsky filósofo pioneiro que admiro profundamente
Chomsky foi alguém que lançou uma luz enorme sobre a formação do meu caráter. Cresci em uma região bastante conservadora, e o nome dele era alvo de ódio, como Hillary/Clinton, mas eu não sabia por quê. Mais tarde, lendo seus textos sobre o intervencionismo dos EUA, passei a concordar com a cabeça sobre nosso país e os erros que cometemos
Depois ainda, na universidade, estudando matemática e ciência da computação, seu trabalho sobre linguagens formais talvez tenha sido o ápice que mais despertou minha admiração. Mas admiração leva à investigação, e o ponto mais importante que Chomsky me mostrou foi que até um gênio pode ser cego, estreito de visão, errado, uma pessoa desagradável e talvez não confiável
Não sei por que suas crenças e as causas que apoiou eram tão inconsistentes com a moral que ele defendia, mas, para o bem ou para o mal, funcionando ou quebrado, ele foi um exemplo para mim
Além disso, os EUA invadiram o Cambodia em 1970, houve a derrubada do governo do Cambodia apoiada pela CIA, e estudantes americanos que protestaram contra isso foram mortos a tiros em Kent State e Jackson State. Também houve o bombardeio de saturação do Cambodia durante e depois da Operation Freedom Deal