2 pontos por GN⁺ 2024-04-20 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Tesla está fazendo recall de todos os 3.878 Cybertrucks entregues até agora; a medida segue uma avaliação da NHTSA de que, se o pedal do acelerador ficar preso, o motorista pode ficar em risco de colisão
  • A falha é um problema estrutural em que a almofada do pedal do acelerador pode se soltar e deslizar para cima, ficando presa no acabamento da área dos pés do motorista
  • Após relatos de clientes em 31 de março e 3 de abril, foram realizados testes, e a Tesla decidiu fazer o recall em 12 de abril
  • A causa foi atribuída à entrada de um lubrificante (sabão) não aprovado no processo de montagem, enfraquecendo a fixação entre a almofada e o pedal
  • Veículos existentes terão o pedal do acelerador substituído ou retrabalhado; veículos em transporte ou em centros de entrega também estão sendo corrigidos, e a produção segue com um novo pedal do acelerador

Motivo do recall de todos os Cybertrucks

  • A Tesla está fazendo recall de todos os 3.878 Cybertrucks entregues até o momento
  • Segundo a NHTSA, uma falha que pode fazer o pedal do acelerador ficar preso pode colocar o motorista em risco de colisão
  • A Tesla informou à NHTSA que não tem conhecimento de colisões ou ferimentos relacionados a esse problema
  • Elon Musk afirmou em uma publicação no X que a Tesla está sendo “muito cautelosa”

Como a falha foi identificada e sua causa

  • Nas últimas semanas, começaram a surgir relatos de problemas no pedal do acelerador do Cybertruck
  • Segundo relatos, a Tesla suspendeu temporariamente as entregas do Cybertruck enquanto investigava o problema
  • Sequência da falha relatada à NHTSA:
    • A almofada do pedal pode se soltar
    • A almofada solta pode deslizar para cima
    • Ela pode ficar presa no acabamento ao redor da área dos pés do motorista
  • A Tesla realizou testes depois de receber a primeira reclamação de cliente em 31 de março e a segunda em 3 de abril
  • Em 12 de abril, decidiu fazer o recall, atribuindo a causa à entrada de lubrificante (sabão) no processo de montagem devido a uma alteração não aprovada
    • O lubrificante residual reduz a força que fixa a almofada ao pedal

Medidas do recall e histórico do Cybertruck

  • Cybertrucks existentes terão o pedal do acelerador substituído ou retrabalhado
  • Veículos em transporte ou em centros de entrega também estão sendo corrigidos, e a produção de Cybertrucks com o novo pedal do acelerador já começou
  • O Cybertruck foi apresentado em 2019, e as entregas começaram no fim do ano passado
  • Este não é o primeiro recall do Cybertruck; o recall anterior envolveu o software de todos os veículos da Tesla porque o tamanho da fonte das luzes de advertência era pequeno demais

1 comentários

 
GN⁺ 2024-04-20
Opiniões no Hacker News
  • É absurdo que, após uma série de testes, o motivo para decidirem o recall em 12 de abril tenha sido o fato de que uma mudança não aprovada para facilitar a montagem da capa do pedal do acelerador introduziu lubrificante (sabão), e o lubrificante residual reduziu a força de fixação da capa.
    Alguém na própria linha de produção acrescentou uma nova etapa ao processo de fabricação da picape e ninguém ficou sabendo; isso faz questionar o quanto faltam controle de qualidade e visibilidade do processo. Talvez fosse isso que os analistas queriam dizer quando afirmavam que as montadoras tradicionais têm uma grande vantagem sobre a Tesla em manufatura; para uma empresa que vinha se saindo bem até agora, parece um erro muito pouco profissional.

    • Não vejo isso necessariamente como um erro pouco profissional. Há muitos motivos para fazer mudanças em uma linha de produção a fim de aumentar a velocidade de fabricação ou reduzir erros.
      O que falhou foi o monitoramento e a análise posteriores. Em outra organização, no mesmo momento em que uma mudança entra, começa uma investigação de engenharia para verificar se ela não está causando efeitos negativos. Se não houver problema, continua; se um problema for encontrado, a mudança é revertida ou substituída por outro método. Expressões como “recall do VINxxxx ao VINyyyy” em montadoras comuns geralmente delimitam o intervalo entre o momento em que a mudança foi feita e o momento em que a análise revelou o problema. Se for algo menor, em vez de recall pode acabar como um pequeno serviço em garantia que a concessionária resolve na próxima manutenção.
    • Trabalho na indústria de manufatura, e mesmo com controles esse tipo de coisa às vezes acontece. Um técnico ou operador de montagem encontra um problema e, em vez de avisar alguém, acaba corrigindo por conta própria.
      Para eles não parece grande coisa, nem algo que valha levar para a engenharia, então passam a achar que é realmente uma mudança sem importância.
    • Não sei se a frase “um erro pouco profissional para uma empresa que vinha se saindo bem até agora” é séria. No passado já houve muitos problemas estranhos, como o acabamento de madeira do Model Y.
      https://www.thedrive.com/tech/36274/tesla-model-y-owners-fin...
      Não é exatamente o mesmo problema, mas usar material de reforma residencial por falta de peças também é, sem dúvida, algo muito ruim.
    • Em geral tendo a ser um pouco crítico em relação a várias decisões da Tesla, mas esse tipo de coisa também já aconteceu em grandes fabricantes. Tapetes originais já fizeram o pedal do acelerador ficar preso, e o infame código de pedal do acelerador travando da Toyota de fato feriu pessoas. Dizem que aquele código era uma bagunça enorme.
    • Na verdade, não é nada raro alguém na linha de produção acrescentar uma nova etapa ao processo de fabricação de uma picape sem que ninguém saiba.
      É comum um engenheiro mandar fazer um furo em uma posição específica de uma peça específica sem especificar se deve usar fluido de corte, qual deve ser a rotação do eixo da furadeira, como prender a peça na máquina ou se a borda do furo deve ser rebarbada. Manufatura é trabalho qualificado.
  • Fiquei curioso para saber com que frequência as montadoras fazem recalls. Empresas ligadas ao Elon parecem ser tratadas de forma diferente pela imprensa, então fui pesquisar, e o resultado foi bem surpreendente. Olhando só para 2022: Ford 67 casos, Volkswagen 46, Daimler Trucks North America 42, Chrysler 38, Mercedes Benz 34, GM 32, Kia 24, Hyundai 22, Tesla 20, BMW 20
    É curioso que esse tipo de coisa quase nunca vire notícia
    https://www.carpro.com/blog/automakers-with-the-most-recalls...

    • Só não aparece muito em notícias de tecnologia. Na mídia tradicional há bastante cobertura de recalls. Fãs da Tesla parecem ter complexo de perseguição em relação à cobertura sobre a Tesla
      [1] https://www.theglobeandmail.com/business/article-toyota-cana...
      [2] https://www.theglobeandmail.com/business/international-busin...
      [3] https://www.theglobeandmail.com/business/article-toyota-cana...
      [4] https://www.theglobeandmail.com/canada/article-ford-recalls-...
    • É natural que Elon seja tratado de forma diferente. Nenhum outro CEO de montadora chama tanta atenção para si mesmo no Twitter quanto Elon
      A própria Tesla também foi a montadora popular da última década e tem o maior valor de mercado. O Cybertruck, pelo design, é como uma celebridade sobre rodas em qualquer rua ou estacionamento. Eu ficaria até surpreso se um recall de todos os Cybertrucks não virasse manchete importante
    • Um grande motivo para muitos recalls não virarem notícia é que eles não são tão graves
      O recall mais sério que já enfrentei foi de um chicote elétrico que podia pegar fogo; o menos sério foi um problema em que as luzes que iluminam o chão e a parte inferior do carro ao abrir a porta simplesmente paravam de funcionar. O primeiro talvez pudesse virar notícia, mas o segundo não tinha motivo para isso. Alguns eram totalmente problemas estéticos, e nem eram coisas como tinta externa descascando, mas problemas internos
    • Esses números não significam muita coisa sem contexto. A Ford produz, por ano, cerca de 3 vezes mais veículos que a Tesla
    • Trabalhei na indústria automotiva e já tive que lidar com o processo depois que foi decidido um recall envolvendo código de minha responsabilidade. A diferença principal é a quantidade de veículos afetados, a gravidade e, às vezes, quem é o responsável. Por exemplo, no caso da Takata e de todas as montadoras; aqui, o ponto relevante é que a NHTSA exigiu que a Tesla fizesse recall de todos os Teslas com FSD ou Autopilot, mesmo contra a vontade da empresa. Isso é muito pior do que quase qualquer recall
      Outro fator é que muitos recalls de outras empresas provavelmente são recalls de software ou calibração que não mexem em peças, e a Tesla faz atualizações OTA há muito mais tempo do que outras montadoras. Em certo sentido, isso é bom, porque permite corrigir muito mais rápido sem que o cliente precise levar o carro. Mas é muito ruim no sentido de empurrar correções para hardwares variados com pouca opção de escolha para o cliente. Não há motivo algum para acreditar que eles lidem com complexidade e testes algumas ordens de grandeza melhor do que outras montadoras. Eu mesmo participei de muitas reuniões tentando encontrar uma forma de lidar corretamente com isso, sem grande sucesso. Esse tipo de operação me gera muita desconfiança, e é a principal razão para eu não querer ter um Tesla e para não me interessar muito pelos carros produzidos hoje. Talvez eu considerasse um Mazda
      Ainda assim, depois de trabalhar 5 anos na Ford, não me surpreende nem um pouco que a Ford esteja no topo dessa lista
  • Pouco depois de tirar a carteira de motorista, ao entrar em uma rotatória, o pedal do acelerador travou, e foi um dos momentos mais assustadores da minha juventude
    Eu não entendia por que o carro ganhava velocidade mesmo pisando forte no freio, mas de algum modo consegui manter o controle e colocar o câmbio em ponto morto. Depois fiquei parado na beira da rotatória, com o motor berrando em aceleração total, até perceber qual era o problema e desligar o carro. Não gostaria que isso acontecesse em um Cybertruck

    • Na era anterior às ECUs, acelerador preso era um problema bastante comum
      Já passei por isso em dois carros antigos, e em ambos o cabo do acelerador prendia no ponto em que se conectava ao corpo de borboleta sobre o motor. Nos dois casos, lubrificar resolveu, e o problema não voltou. É algo bem assustador, mas em um câmbio manual é instintivo pisar fundo na embreagem.
      O que me preocupa em carros modernos, especialmente elétricos, é a falta de algum tipo de chave de corte de emergência. Motos têm isso, e carros antigamente tinham a chave de ignição, mas agora tudo é elétrico, da partida ao pedal do acelerador. Acho que seria bom ter uma chave que desligasse o carro quando todo o resto falhasse
    • No Cybertruck, mesmo que o acelerador trave ou seja lido incorretamente, o pedal do freio imediatamente ignora essa entrada e interrompe a aceleração
    • Fico curioso para saber que carro era. Aprendi que os freios de carros modernos são muito mais fortes que o motor, então, mesmo com o acelerador preso, você sempre consegue parar
    • É melhor estar em um Cybertruck. Ao pisar no pedal do freio, ele ignora automaticamente a entrada do acelerador. Em uma situação de acelerador travado, o Cybertruck é muito mais seguro que uma picape tradicional
  • A parte mais interessante desta notícia é que ela revela o número exato de Cybertrucks vendidos até agora: menos de 4.000 unidades

    • Ontem vi três Cybertrucks diferentes na estrada, então também fiquei surpreso. Acho que devo morar em uma hot zone
    • Todos esses carros custam mais de US$ 100 mil?
    • Isso não é volume de vendas, é volume de produção, e o gargalo agora é a produção
    • Será que essas 4.000 unidades foram todas entregues? Da última vez que verifiquei, era praticamente fabricação sob encomenda
  • Será que o problema de lava-rápidos poderem danificar o Cybertruck também vai entrar no recall?
    https://twitter.com/StonkKing4/status/1780306557538050532

    • Não sei por que linkar para essa pessoa em vez da fonte original. https://www.tiktok.com/@captian.ad/video/7358236474321505578
      A alegação de que o reparo em garantia foi negado nunca existiu em primeiro lugar
    • Se esse problema for realmente grave e caro de consertar, pode derrubar a reputação e o valor de mercado da Tesla
  • Este vídeo explicativo é bom: https://twitter.com/garageklub/status/1779571445930324456

    • Interessante e, felizmente, parece uma correção simples
  • Manoplas de guidão por fricção em mountain bikes, cruisers e bicicletas infantis têm um problema de instalação parecido. Mecânicos de bicicleta resolvem isso com spray de cabelo
    Quando aplicado, fica escorregadio; depois que seca, fica pegajoso. Na hora de remover depois, o solvente do spray de cabelo também ajuda

  • Nada de ruim aconteceu aqui, e o problema foi identificado sem acidentes nem feridos. Fico me perguntando se algum dia o Hacker News deixará de torcer pela queda de empresas de tecnologia inovadoras

    • A Tesla não está mais na vanguarda da inovação. Antes do CyberTruck, seus veículos nem tinham V2L/V2G
    • É uma espécie de Schadenfreude. Também acho o pessoal da Edison Truck meio ruim, mas gosto mais do que eles estão tentando fazer. Basta criar uma versão híbrida de caminhões comuns
      Não é preciso reinventar todas as peças metálicas, informatizar tudo e transformar o veículo em um pesadelo de privacidade só para colocar uma bateria nele. Na prática, os híbridos da Toyota são bem parecidos com carros comuns. Reescrever tudo do zero é bom para rechear currículo, mas há outras formas de inovar
    • A Tesla não é inovadora nem é uma empresa de tecnologia
  • Pelo menos, por enquanto, eles só venderam 3.800 unidades. Mas qual é a chance de este ser o único item que precisará de recall?

    • Qualquer fabricante tem problemas a ajustar no primeiro ano de um novo modelo
    • A Tesla está perdendo dinheiro em cada caminhão que vende agora. O recall acrescenta mais alguns milhões de dólares de prejuízo aos livros
      Sou cético quanto a essa linha de produtos ser sustentável, ou sequer existir, daqui a um ano. As vendas estão mornas e a percepção pública é ruim. O caminhão provavelmente precisará de mais uma grande reformulação, e isso muito provavelmente exigirá outra fase de 1 a 2 anos assumindo prejuízos, queimando mais dinheiro enquanto testa o mercado e atualiza o processo de produção para algo escalável
  • Os vídeos que mostram esse problema dizem muito. É quase inacreditável que algo assim aconteça em uma peça tão simples quanto um pedal; é um design péssimo