Google ameaça interromper serviço de notícias após proposta de apoio financeiro à imprensa da Califórnia

Google ameaça interromper a oferta de notícias em reação à proposta de pagamento a veículos de mídia da Califórnia

• O Google está testando a remoção de links para sites de notícias da Califórnia para um pequeno grupo de usuários no estado
• Isso ocorre por causa da California Journalism Preservation Act (CJPA), que exige que o Google pague uma taxa para fornecer links de artigos jornalísticos a usuários da Califórnia
• Jaffer Zaidi, vice-presidente de parcerias globais de notícias do Google, afirmou em uma postagem no blog que, se a CJPA for aprovada, poderá haver grandes mudanças nos serviços que a empresa poderá oferecer aos californianos e no tráfego que poderá fornecer às editoras da Califórnia
• O Google também planeja suspender temporariamente investimentos adicionais no ecossistema de notícias da Califórnia, incluindo o Google News Showcase, seu produto e programa de licenciamento para organizações de notícias, e a Google News Initiative

O impacto do Google sobre o jornalismo

• O Google (e a Meta) ficam com uma fatia de receita publicitária online muito maior do que as editoras
• Segundo um relatório da EFF, metade de cada dólar de publicidade desaparece em taxas, e assinaturas estão sujeitas ao imposto das app stores
• Defensores do projeto afirmam que a proposta da Califórnia dá às editoras mais poder de barganha para tornar a divisão de receitas mais justa
• O Google argumenta que já direciona tráfego para as editoras e que esse tipo de legislação favorece grandes empresas de mídia, com o risco de enfraquecer ainda mais jornais locais
• É difícil estimar quanto o Google lucra com notícias. Tecnicamente, o Google Notícias não exibe anúncios, mas empresas de mídia afirmam que links para conteúdo jornalístico ajudam a plataforma de forma mais ampla
• Segundo um estudo de 2023, se a Journalism Competition and Preservation Act (JCPA) entrar em vigor, o Google teria de pagar cerca de US$ 10 a 12 bilhões por ano a editoras dos EUA

Casos semelhantes

• Não é a primeira vez que o Google se opõe a tentativas de legisladores de obrigar o pagamento a veículos de mídia por notícias
• Em 2014, a empresa saiu da Espanha após a aprovação de uma medida semelhante, mas acabou voltando em 2022, oito anos depois
• Na Austrália, quando o código de negociação de mídia jornalística foi introduzido em 2020, o Google também ameaçou se retirar completamente, mas acabou fechando acordos com várias editoras australianas
• O sucesso da Austrália levou outros países, como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e Nova Zelândia, a avançar com legislações semelhantes

Opinião do GN⁺

• O tratamento injusto do Google em relação aos veículos de notícias é um problema antigo, que pode afetar não apenas a distribuição de receita, mas também a diversidade e a qualidade do jornalismo
• Ainda assim, há preocupação sobre se esse tipo de legislação realmente ajudará jornais locais e pequenos veículos, ou se acabará apenas fortalecendo ainda mais os grandes grupos de mídia
• No longo prazo, parece necessário buscar formas de coexistência entre Big Techs como o Google e as empresas jornalísticas para garantir a sustentabilidade do ecossistema de notícias
• Do ponto de vista dos usuários, também pode haver inconvenientes como piora na qualidade da busca, por isso é preciso considerar formas de minimizar os danos ao consumidor
• Casos parecidos incluem o Leistungsschutzrecht da Alemanha e a adoção de direitos conexos na França; na Coreia do Sul, também há esforços de política pública para fortalecer o ecossistema de notícias por meio de mecanismos como o fundo de promoção da imprensa

[GN⁺]

Opinião do Hacker News

O Google se opõe a cobrar uma taxa de link dos veículos de imprensa pelos seguintes motivos:

• Cobrar uma taxa por links em si é uma má ideia. Links também estão ligados à questão da liberdade de expressão.
• Se passar a haver uma reivindicação de propriedade sobre o destino do link, isso equivale a conceder poder para restringir críticas e debates. Trata-se de uma expansão da lei de direitos autorais.
• Seria melhor que o governo tributasse diretamente as plataformas e redistribuísse isso para um fundo de apoio ao jornalismo. Introduzir um novo precedente na lei de direitos autorais traz grande risco de consequências não intencionais e abuso.

Por outro lado, também há vozes levantando as seguintes preocupações:

• Em países como Austrália e Canadá, depois que o Google começou a pagar a "taxa de link", agora todos os governos estão seguindo esse caminho.
• Quando há um link para um site de notícias, tanto o próprio site quanto o site que fez o link podem obter receita publicitária, o que acaba sendo um ganho duplo.
• Na Espanha, uma lei semelhante levou à suspensão do Google News por 8 anos. Ainda assim, os sites de notícias não desapareceram.
• O Google não apoia todos os veículos de imprensa de forma igual. Há controvérsia porque a empresa favorece apenas alguns veículos.
• Também seria justo se os próprios veículos de imprensa tivessem de pagar aos donos das informações às quais seus artigos fazem link.

Em resumo, pode-se dizer que há grande preocupação com tentativas de fortalecer ainda mais a lei de direitos autorais, que já é suficientemente favorável aos detentores de direitos. Também merece atenção a opinião de que a tributação direta pelo governo, com redistribuição, pode ser uma solução melhor.