Terceiro teste de voo da Starship [vídeo]

 (spacex.com)
1 pontos por GN⁺ 2024-03-15 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O título no HN é Starship Flight 3 vídeo, mas o conteúdo verificado da página se aproxima mais de uma tabela de cronograma de missões e lançamentos da SpaceX
  • A Crew-12 Mission está com o tempo em órbita em branco, e apenas a data e hora de retorno aparecem como outubro de 2026
  • Na lista de lançamentos programados há a Starlink Mission e a SXM-11 Mission, e todas usam o veículo lançador Falcon 9
  • Os locais de lançamento SLC-4E, California e SLC-40, Florida se repetem, e a maioria dos locais de pouso é indicada como Droneship
  • A lista de lançamentos anteriores mostra os itens 1 a 10 de 688, enumerando missões Falcon 9 de 7 de junho de 2026 a 24 de junho de 2026

Informações de missão verificadas

  • Crew-12 Mission

    • O valor de Time On-Orbit está em branco
    • Return Date And Time aparece como October 2026

Lançamentos programados do Falcon 9

  • Starlink Mission sem cronograma preenchido

    • Vehicle: Falcon 9
    • Launch site: SLC-4E, California
    • Landing site: Droneship
    • O valor de Launch Date And Time está em branco

  • Lançamentos programados com data e hora

    • SXM-11 Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, June 29, 2026 03:25 - 07:21 GMT+0
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, July 2, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, July 3, 2026 11:20 - 15:20 GMT+0
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, July 10, 2026

Lista de lançamentos anteriores

  • A lista aparece como 1-10 OF 688
  • Missões incluídas
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
    • Starfall Demo Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
    • NROL-179 Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
    • Bluebird 8-10 Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, June 11, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-40, Florida, Droneship, June 8, 2026
    • Starlink Mission: Falcon 9, SLC-4E, California, Droneship, June 7, 2026

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2024-03-15
Comentários do Hacker News

  • A esta altura, eu diria que o teste foi praticamente um sucesso. O Starship conseguiu levar carga até a órbita e abrir e fechar a porta de carga
    O resto é quase detalhe, e eles podem ir refinando a reutilização enquanto transportam carga

    • Tecnicamente falta mais uma coisa. Para entregar carga, precisa haver reacendimento do motor em órbita; caso contrário, o Starship não pode permanecer em órbita para fazer testes de reentrada
    • É difícil tratar a questão de sobreviver à reentrada como mero detalhe. Fora isso, concordo
    • Não exatamente. A queima no apogeu planejada não aconteceu, e ainda não saiu o motivo, então tecnicamente isso não provou capacidade de alcançar órbita
      Seguiu a trajetória suborbital original até o oceano Índico e, em essência, foi um voo parecido com o de um ICBM
    • Especialmente olhando para os dois primeiros testes, talvez seja difícil forçar as palavras sucesso e fracasso para descrever esse tipo de teste
      Algo como “grande avanço” parece uma boa expressão intermediária
    • Pensamento curioso: quantos lançamentos do Starship seriam necessários para colocar em órbita, na mesma órbita, uma massa equivalente à da ISS?

  • Em T+37, parecia estar girando demais em órbita, e também dava a impressão de que pequenos fragmentos estavam se soltando
    Ainda assim, foi ótimo terem chegado até lá. Em T+43, parecia girar demais para um objeto que tinha placas de proteção térmica em um lado e que em breve entraria na atmosfera. Em T+45, um flap se moveu, e aí fez sentido. Parece que usam os flaps para assumir a atitude de reentrada
    Em T+46, os pequenos fragmentos pareciam placas se soltando, o flap ficou vermelho incandescente e dava para ver plasma. A SpaceX publicou o vídeo dessa cena, e é impressionante https://twitter.com/SpaceX/status/1768279990368612354
    Também chama atenção o fato de a câmera estar presa a um dos flaps dianteiros, então dá para notar a posição mudando. Em T+47, logo depois da frase “o maior objeto a voar no espaço”, as chamas da reentrada se intensificaram; em T+48 o sinal caiu, e em T+65 foi confirmada a perda durante a reentrada

    • Ainda acho incrível que eu tenha acabado de assistir a uma reentrada ao vivo. Queria poder contar ao meu eu de infância que um dia veria algo assim
      Ver o progresso da humanidade em tempo real é algo extraordinário
    • Os pequenos fragmentos em T+46 pareciam mais gelo do que placas. Isso por si só também pode ser um problema
      A nave já não parecia muito estável antes disso, então fico pensando se não houve acúmulo de gelo nos propulsores de gás frio, alterando a dinâmica de controle e atrapalhando um voo estável

  • A cena de plasma quando o Starship entrou na atmosfera foi realmente avassaladora
    Usar o Starlink para isso faz todo sentido, mas eu nunca tinha pensado nisso

    • É inacreditável ver esse tipo de cena de plasma numa transmissão ao vivo
    • Vídeo: https://twitter.com/SpaceX/status/1768279990368612354
      A câmera também está montada no flap, então dá para ver o movimento
    • A volta do booster atravessando bancos de nuvens também foi incrível
    • Foi mesmo. Obrigado à SpaceX por mais um daqueles momentos “parece um efeito especial insano de Hollywood, mas é real”

  • Eu estava vendo a transmissão oficial da SpaceX, mas no momento da ignição apareceu uma tela do Musk promovendo criptomoeda. O que diabos aconteceu?
    Depois vi que a decolagem seria 50 minutos depois. O que eu estava vendo? Tinha contagem regressiva e ignição, então foi uma distorção temporal? Eu fiquei maluco?
    Percebi depois que @spacex034 não era @spacex

    • A SpaceX não transmite no YouTube. O que você estava vendo era vídeo antigo de lançamento em um canal falso, então vale a pena denunciar
    • Existe uma conta falsa da SpaceX no YouTube que parece oficial. Parece que eles colocam vídeos do canal real em playlists para conseguir o selo de verificação e juntar milhares de inscritos
      A interface do YouTube é meio burra por ainda mostrar o selo nesses casos
    • Você caiu num deepfake de IA do Elon
    • Talvez tenha sido exatamente por isso que o X começou a apostar em vídeo. No YouTube há canais falsos demais, e é muito fácil eles aparecerem no topo dos resultados de busca
      A transmissão no X foi excelente e teve alcance de 2,5 milhões, algo como 10 vezes maior que as transmissões no YouTube
    • Há muitas transmissões falsas da SpaceX com golpes de criptomoeda gerados por IA

  • Em comparação com os testes anteriores, foi extremamente impressionante e houve muito progresso. Principalmente porque, ao que tudo indica, todos os motores funcionaram durante todo o lançamento
    Nos testes anteriores, os problemas de motor eram grandes, mas agora parece que essa parte está em boa medida resolvida. A falha na queima de reentrada também não parece um grande problema neste caso, porque os motores haviam funcionado muito bem antes

    • Ainda assim continua sendo um problema. Eles ainda não demonstraram de forma convincente o reacendimento do motor em voo
      O hot staging evita a necessidade de reacender nesse ponto, mas no fim isso ainda será necessário. Por outro lado, isso também significa que tecnicamente eles já têm um lançador pesado descartável

  • Entrou em órbita!
    Houve um aviso do tipo “recebemos a chamada de inserção orbital nominal”, mas na prática não era órbita, e sim um voo suborbital. Erro meu

    • Tecnicamente foi suborbital
    • Chegou perto o suficiente. Não tenho dúvida de que, se tivessem ignorado o plano de voo e continuado a inserção orbital, teria dado certo

  • https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship_integrated_fli...
    Resumo da missão com timestamps

    • “Demonstração de reacendimento do Raptor no espaço | Não tentado” é um item bastante importante, mas não foi tentado. Por que não?

  • Pelo FR24, um Dassault Falcon 900EX está circulando perto do ponto previsto de reentrada do Starship. O plano de voo é Perth → Perth
    https://www.flightradar24.com/MXJ/345b8f09

    • É interessante terem enviado um avião para a área de pouso na água. Eu imaginava que não haveria grande ganho científico ou de engenharia em chegar perto
      Pode render imagens por curiosidade, mas parece baixa a chance de chegar perto o suficiente para obter boas imagens ar-ar num teste inicial de reentrada de um veículo tão novo e diferente. Talvez estivessem tentando se aproximar para baixar dados de telemetria armazenados entre o blackout da reentrada e o pouso na água
    • Do ponto de vista de segurança, fico curioso sobre como isso é possível
      É claramente um teste, o veículo está perto de ficar fora de controle e não dá para dizer que seja totalmente previsível. Talvez ele não vá voar exatamente para a zona de pouso prevista, mas só de estar por perto já parece arriscado
      A tripulação desse avião estaria literalmente olhando para o céu para confirmar que não está sob a trajetória de queda de algo vindo abaixo em alta velocidade?
    • Não pareceu uma boa ideia. Agora está voltando para Perth

  • A música de elevador enquanto esperávamos a reentrada foi engraçada

    • Eu realmente deixei a transmissão rodando em segundo plano, e não imaginava que essa música me deixaria tão feliz e calmo enquanto eu aplicava patches em servidores
    • Gostei da música misturada com atualizações esporádicas do controle, e isso me lembrou lofi ATC. É áudio de torre de controle de aeroporto misturado com música lo-fi
      https://www.lofiatc.com/
    • Minha primeira reação foi: “isso parece meio parecido com a música de rádio de Portal; será que a SpaceX do futuro vai virar a Aperture Science? Elon Musk é descendente de Cave Johnson?”