Ganância das grandes farmacêuticas — gastam bilhões a mais com executivos e acionistas do que com P&D

Ganância das grandes farmacêuticas — Gastam mais com executivos e acionistas do que com P&D

• As grandes empresas farmacêuticas dos EUA apresentam duas alegações quando confrontadas com os altos preços de medicamentos prescritos.
• A primeira é que os preços altos servem para custear o desenvolvimento de novos remédios; a segunda, que o aumento de preços é causado pelos pharmacy benefit managers (PBMs).
• Essas alegações sofreram um duro golpe durante a audiência da Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions.

Os preços de medicamentos extraordinariamente altos nos EUA

• O senador Bernie Sanders observou que os preços de remédios nos EUA são "extremamente altos".
• Segundo um relatório do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, em 2022 os preços de medicamentos de marca e genéricos nos EUA eram quase três vezes maiores do que nos outros 33 países ricos.
• O foco recaiu na análise do relatório do Senado que mostrou que os preços de lançamento de três grandes farmacêuticas presentes na audiência (J&J, Merck e Bristol Myers Squibb) subiram drasticamente nas últimas duas décadas.

Depoimentos dos CEOs das principais farmacêuticas

• Os CEOs das três grandes farmacêuticas foram questionados sobre práticas de precificação de preços de remédios.
• Comparação entre os preços nos EUA e em outros países para medicamentos de alta receita, como Keytruda da Merck, Symtuza da J&J e Eliquis da Bristol Myers Squibb.
• O CEO da Bristol Myers Squibb respondeu que não consegue reduzir o preço do Eliquis nos EUA para o nível canadense.

Descobertas do relatório do Senado e das audiências

• O relatório do Senado identificou como centrais as estratégias de ganância das farmacêuticas, a extensão de monopólios por meio de jogos de patente e a intensa atividade de lobby.
• O senador Sanders destacou que as empresas farmacêuticas gastam mais em remuneração de executivos, dividendos e recompras de ações do que em pesquisa e desenvolvimento.
• As práticas dos PBMs contribuem em parte para os altos preços de remédios nos EUA, mas são pequenas em comparação com os lucros das farmacêuticas.

Opinião GN⁺

• O artigo revela a busca por lucro das farmacêuticas como uma das principais causas dos preços elevados de medicamentos prescritos nos EUA.
• O fato de as empresas investirem mais em benefícios de executivos e acionistas do que em P&D questiona sua responsabilidade com a saúde e o bem-estar públicos.
• As audiências e o relatório do Senado podem ajudar a buscar uma solução de base para o problema do preço dos medicamentos, o que deve facilitar o acesso aos remédios e reduzir o peso financeiro para os americanos.

[GN⁺]

Comentário do Hacker News

• O lucro da Big Pharma vem de contribuir para a descoberta de medicamentos por meio de pesquisas financiadas por impostos, como as do NIH.

  A Big Pharma se opõe à negociação dos preços de medicamentos do Medicare com um forte lobby.

• Dizer que devolver lucros aos acionistas é "gastar dinheiro com acionistas" é uma maneira incorreta de descrever como os negócios funcionam.

  A recompra de ações é uma forma de devolver valor aos acionistas.

• Há o argumento de que a Big Pharma deve gastar mais em P&D, mas o título do texto não se relaciona muito com isso.

  De acordo com o balanço da Apple de 2023, ela gastou US$ 29,9 bilhões em P&D e US$ 92,6 bilhões com acionistas (dividendos + recompra de ações).

• A Big Pharma é grande por ser uma empresa bem-sucedida.

  Muitas empresas farmacêuticas não são lucrativas, e assim como no venture capital, apenas alguns grandes sucessos geram lucros.

• O que o Congresso vai fazer para consertar os problemas da indústria farmacêutica? Corrigir o sistema de patentes, impor um teto de lucros ou apenas culpar e receber caridade?

• A estrutura da indústria farmacêutica começa com pesquisa financiada pelo governo, passa por P&D farmacêutica, fabricação e distribuição, e termina com gastos subsidiados pelo governo.

  As empresas farmacêuticas precisam ter lucro, e o governo precisa estruturar melhor a interação entre setor privado e governo.

• Comparar os preços de medicamentos nos EUA com os preços em outros países é uma forma incorreta de pensar, embora seja uma narrativa popular.

  Em outros países, o governo é o único pagador, então as empresas farmacêicas têm de aceitar o preço que o governo impõe.

• Investir menos em P&D pelas empresas farmacêuticas pode, na prática, gerar melhores resultados gerais em P&D.

  Abrir uma startup farmacêutica exige muito mais capital do que abrir uma startup de tecnologia.

• Para forçar as empresas farmacêuticas a gastar mais em P&D, seria necessário tornar o P&D mais lucrativo ou tornar menos lucrativos os gastos com acionistas e executivos.

  O mercado de ações tornou-se o equivalente a dinheiro de Monopoly devido ao ZIRP e à liquidez excessiva.

• O entusiasmo pelo capitalismo de livre mercado acaba se transformando, com o tempo, em um estado de bem-estar social.

  O capitalismo tende a virar oligarquia se não for controlado por muito tempo. O sistema econômico perfeito pode ser uma nacionalização completa e reinício após 50 anos de capitalismo de livre mercado.