- Enquanto o padrão de banda larga dos EUA permanece inalterado desde 2015, a FCC reiniciou o processo de avaliação do estado nacional da banda larga nos termos da section 706
- Este Notice of Inquiry parte da percepção de que o padrão atual de 25/3 Mbps não reflete adequadamente a demanda por uso de internet e a lacuna de serviços antes e depois da pandemia
- A FCC pede opiniões sobre elevar o padrão de banda larga fixa para 100 Mbps de download / 20 Mbps de upload e definir como meta de longo prazo 1 Gbps / 500 Mbps
- O escopo da análise inclui critérios de implantação e disponibilidade de banda larga, qualidade dos dados disponíveis e também o framework de avaliação da section 706
- Os novos dados do Broadband Data Collection serão usados pela primeira vez, e a questão central é como os dados de disponibilidade por local impactam a definição dos padrões e a avaliação da expansão da banda larga
A FCC revisita o padrão de 2015
- Em 1º de novembro de 2023, a FCC anunciou uma investigação para avaliar o estado da banda larga em todo os Estados Unidos
- Este procedimento é uma avaliação nos termos da section 706 do Telecommunications Act of 1996 e examina em conjunto vários eixos relacionados ao serviço universal
- implantação universal
- preços acessíveis
- adoção
- disponibilidade
- acesso equitativo à banda larga em todo os Estados Unidos
- A chairwoman Rosenworcel entende que, durante a pandemia e mesmo antes dela, as necessidades dos usuários de internet já haviam ultrapassado o padrão de 25/3 Mbps da FCC
- O padrão atual não está apenas desatualizado, mas também pode ocultar o grau em que regiões de baixa renda e comunidades rurais continuam excluídas da conectividade
Novas metas de velocidade e avaliação baseada em dados
- O Notice of Inquiry reexamina a forma de avaliação da FCC tendo como pano de fundo o aumento do uso e da demanda por banda larga, além das diretrizes do Congresso contidas na Bipartisan Infrastructure Law
- A Bipartisan Infrastructure Law inclui o maior investimento federal da história em implantação de banda larga
- A revisão abrange os critérios para avaliar implantação e disponibilidade de banda larga, a qualidade dos dados que a FCC pode utilizar e o framework de avaliação nos termos da section 706
- Foi proposta a elevação do padrão nacional de velocidade para banda larga fixa para 100 Mbps de download / 20 Mbps de upload
- O padrão anterior, definido em 2015, era de 25 Mbps de download / 3 Mbps de upload
- Desde então, a FCC não atualizou esse padrão
- Também está em consulta a definição de uma meta nacional separada de longo prazo de 1 Gbps de download / 500 Mbps de upload
- Esta investigação é o primeiro procedimento a utilizar os novos dados do Broadband Data Collection(BDC)
- Em março de 2020, o Congresso aprovou o Broadband DATA Act
- A lei exige que a FCC colete dados semestrais sobre disponibilidade e qualidade do serviço de acesso à internet por banda larga fixa e móvel para criar mapas de cobertura de banda larga
- Por meio do BDC, a FCC coleta dados mais precisos de disponibilidade de banda larga por local
- A FCC está analisando como a melhoria na coleta de dados pode mudar os padrões de banda larga e a avaliação de disponibilidade
1 comentários
Comentários do Hacker News
Comecei com a Comcast em um plano de 12 Mbps, mas, com o tempo, a velocidade básica subiu para 20, 25, 50 e agora 75 Mbps
Imagino que seja porque eles querem classificar uma certa porcentagem de clientes como banda larga segundo os critérios federais, mas também continuaram aumentando o preço e se recusam a oferecer planos mais baratos
20–25 Mbps seriam suficientes para mim, mas eu gostaria de pagar só uma parte do custo de 75 Mbps e usar uma categoria inferior; no fim, o ponto central é a falta de concorrência
Mesmo morando no meio do Silicon Valley, não tenho alternativa cabeada, e hotspots celulares não são competitivos em preço. Sou a favor de incentivar velocidades maiores, mas as opções de escolha do consumidor também deveriam permanecer
Custos variáveis como banda no backbone, custos de trânsito e divisão de nós representam uma parcela menor do custo total do que se imagina
Dito isso, o mercado de baixo custo está sendo tomado por wireless fixo de empresas como T-Mobile e Verizon; a internet residencial sem fio da Verizon chega a US$ 25/mês, e o serviço de 50 Mbps que minha mãe usa também é bom pelo preço
Mas, onde moro, o Verizon 5G era mais barato e mais rápido, e tinha mais que o dobro da velocidade de upload, então fiquei genuinamente triste ao cancelar a conta
Recentemente ganhei uma contestação no cartão de crédito por causa de uma taxa de resort de hotel. O hotel dizia oferecer internet de alta velocidade, mas a velocidade real era de apenas 2–3 Mbps, e consegui o reembolso usando como base o critério atual da FCC para alta velocidade
Se você quase não usa o cartão e abre um chargeback, é bem provável que eles simplesmente rejeitem e descartem você como cliente. Em casos pequenos assim, fazer você continuar usando o cartão importa mais do que o valor individual da cobrança, e eu duvido muito que a lógica em si tenha tido grande relação com o resultado
O título deveria ser alterado para 100/20. Ainda me surpreende que empresas como a Comcast possam divulgar planos sem informar a velocidade de upload
Latência e jitter também são importantes, mas podem ser conceitos difíceis para muitos consumidores
Com o aumento do trabalho remoto, upload e latência estão se tornando cada vez mais importantes, e também são essenciais para upload de conteúdo de trabalho ou hobby, videoconferências com a família etc.
A parte mais interessante do documento é a proposta de meta futura de 1 Gbps/500 Mbps. Entendo os trade-offs de engenharia que criam largura de banda assimétrica em coaxial/DOCSIS, mas já está na hora de repensar isso
https://www.xfinity.com/networkmanagement
Seria bom, porém, se fosse obrigatório tornar essas informações facilmente acessíveis nas páginas de marketing. Normalmente é preciso procurar bastante para encontrar, mas pelo menos os números precisam ser divulgados
A proposta é 100 Mbps de download e 20 Mbps de upload, e a meta de longo prazo é 1000 Mbps/500 Mbps
A meta de 20 Mbps de upload provavelmente ainda será insuficiente para a maioria das pessoas em conexões a cabo assimétricas, mas, se os ISPs forem obrigados a oferecer 20 Mbps de upload na categoria mínima de banda larga, isso pode puxar toda a escala bastante para cima
Por exemplo, na Comcast eu uso 800/20, mas também existe um plano 400/10, e talvez haja planos ainda mais baratos. Se todo mundo passar a receber 20 Mbps de upload, talvez eu suba para 40 Mbps
Felizmente aqui existe um ISP alternativo vendendo gigabit simétrico, mas nem todas as regiões têm isso
A menos que você pague caro por um gigabit simétrico de que não precisa; estou torcendo muito para que a FCC imponha pelo menos 20 Mbps como mínimo
1 Gbps/500 Mbps seria um grande avanço. Uso o plano mais alto do meu ISP atual, a Astound: 1,2 Gbps de download e 50 Mbps de upload. Não é erro de digitação: o upload é 50
Como sou técnico, eu sei que não preciso de 1,2 Gbps de download e, embora tenha passado CAT6 em casa, meu switch principal ainda é gigabit, então nem consigo aproveitar direito o aumento de download. A única razão para eu ter subido para o plano mais alto foi obter mais upload do que os 20 Mbps anteriores
Eu consigo receber 2000/200, então estou relativamente bem. Mas a Metronet enterrou fibra no meu jardim da frente, então espero fibra simétrica em breve, embora eu esteja preocupado com as dores de crescimento, já que eles estão expandindo rápido demais
Se a ideia é aumentar a velocidade, os ISPs deveriam ser obrigados a não reconhecer como banda larga os planos que têm limite de dados
Seria bom cobrar uma mensalidade de conexão baixa, por exemplo algo em torno de US$ 1 a 5, e um preço por GB em um nível razoável, como o dobro do custo de trânsito. Não aqueles preços absurdos de US$ 10/GB
Supondo que o preço final médio para o consumidor seja o mesmo, a cobrança por uso dá ao provedor um incentivo para aumentar a velocidade ao máximo. Quanto maior a velocidade, mais o YouTube ou a Netflix passam a usar bitrates mais altos por padrão, aumentando o consumo e também o lucro da empresa
Já o modelo de velocidade fixa com dados ilimitados incentiva o provedor a vender mais largura de banda de velocidade fixa do que tem capacidade para entregar, criando planos com máximos teóricos como “até 100 Mbps”. Nesse modelo, o cliente quer usar mais, enquanto o provedor quer que ele use menos, então os interesses ficam desalinhados
Numa conexão gigabit com limite de 1 TB, isso significa que ela pode ser usada por apenas 3 horas no mês antes de começarem o throttling ou cobranças adicionais
Se anunciam por US$ X ao mês, mas na prática só é possível usar essas condições durante 1/240 do mês, vejo isso como propaganda enganosa. Entendo e apoio o conceito de oversubscription, mas uma proporção de 240 vezes é insana
Para um país de primeiro mundo, o padrão mínimo deveria ser 1000 Mbps de download e 100 Mbps de upload
Se limites de dados e as brincadeiras à la Comcast com dados e modem não forem tornados ilegais, a realidade no campo não vai mudar. Essas velocidades só farão a maioria dos clientes que usam a internet de forma moderna atingir o limite de dados mais cedo no mês
Um limite fixo de dados congela uma era da tecnologia. Quando se passa de HD para 4K, e de 4K para 8K, no fim todos os clientes viram “usuários pesados”. Isso é uma fraude que deveria ser ilegal
Já pagamos várias vezes por projetos de lei de banda larga rural. Está na hora de mudar
A ação da FCC é lamentavelmente insuficiente, mas ao menos não precisamos mais lidar com o comportamento de venda ao estilo Ajit Pai e agora dá para falar em soluções além dos padrões atuais capturados pela regulação
É elogiável que tenham se mexido, mas a proposta em si está tão atrás dos padrões mundiais e é tão insuficiente que não dá para apoiá-la
Se o país quiser cair num caos sem competitividade, basta entregar a base da nova revolução industrial aos amigos corporativos e negligenciar a inovação que uma verdadeira performance de banda larga criaria
Também é preciso repetir que já pagamos duas vezes pelo custo da banda larga, que originalmente era para a implantação de fibra óptica. Um padrão baixo é apenas um padrão baixo, FCC
Entendo que algumas pessoas queiram essas velocidades, mas isso não deveria eliminar as opções de quem ficaria satisfeito com velocidades muito mais baixas
Se a velocidade mínima obrigatória for definida como 1000/100, esses clientes acabarão usando velocidades mais altas ou subsidiando quem as quer
Mesmo um Galaxy Tab S7+ relativamente novo tem dificuldade para passar de 500 Mbit/s em Wi-Fi 802.11ac, e o LG Velvet é parecido. Usando a mesma conexão em um PC via CAT6 UTP, dá 1 Gbps de forma estável
Muitos dispositivos que pessoas comuns possuem simplesmente não têm capacidade para receber um stream de 1 Gbit/s. É ótimo para nerds como nós ou para quem trabalha de casa e precisa de uma conexão ultrarrápida com servidores de trabalho, mas, em 2023, é excesso para muita gente comum
Ainda assim, limites de dados deveriam ser ilegais
Pergunta sincera: em uso real, em que ponto um usuário doméstico realmente precisa de 1 Gbps?
Sinto que a qualidade percebida da internet é determinada mais pela latência do que pela vazão, e tenho curiosidade para saber como os outros veem isso
Some a isso apps e webapps que baixam dezenas de MB de conteúdo a cada clique
Dito isso, em mais casos de uso a velocidade de upload provavelmente é mais significativa. Quando eu tinha fibra simétrica de 1 Gbps, o upload nunca saturava, então nem configurava QoS
Depois que me mudei, fiquei preso ao “1 Gbps” da Comcast, mas o upload real é de 25 Mbps. Para conseguir uma boa velocidade de upload e latência a partir da workstation de casa, tive de configurar qdisc no gateway e separar a rede por classes
Eu tenho backups automáticos off-site, então talvez faça mais upload que uma pessoa comum, mas pessoas comuns também devem ter algum tipo de “backup” em armazenamento em nuvem. Fazer upload de vídeos para lugares como o YouTube é dolorosamente lento, e toda vez que envio um vídeo parece que estou vivendo a experiência de morar na Austrália
Ao baixar torrents, é claramente muito mais rápido, mas não é a mesma sensação de quando passei de ADSL de 7 Mbit para VDSL. Afinal, uso a maioria dos PCs por Wi-Fi, e mesmo perto do AP não passa de 600 Mbit/s; na posição normal, mal passa de 100 Mbit/s
Em compensação, a conexão é muito mais estável. Como a rede é toda de fibra passiva, não houve interrupção do serviço em cerca de um ano; com VDSL, a conexão caía às vezes e uma vez ficou fora por quase uma semana. Por ser fio de cobre, o desempenho também oscilava bastante com mau tempo ou diafonia com outros usuários
Antes, quando eu ia jogar com amigos, precisava de uma atualização de 10 GB e demorava tanto que tínhamos de jogar outra coisa. Agora consigo atualizar em menos de 1 minuto e jogar imediatamente
A maioria consegue se virar com velocidades mais baixas, mas em breve 1 Gbps vai deixar de ser “excesso” e passar a ser “bom”, depois “ok” e, por fim, “lento”
O que me incomoda não é download de 400 Mbps
O problema é o upload anunciado de 12 Mbps, que na prática fica em 9~10 Mbps de upload
Os clientes se concentram demais em velocidades de download sintéticas, enquanto o upload vai desaparecendo debaixo dos seus pés. Basta ter alguns dispositivos na rede com o iCloud Photos ativado para o tráfego quebrar por não conseguir enviar ACKs nem sair para fora
Em Iowa, dá para ver fibra de 5 Mbps até em áreas residenciais de alto padrão. Eles vendem isso como 100 Mbps sem a menor cerimônia, e o atendimento ao cliente justifica esse serviço absurdo dizendo “deve ter algum gamer no bairro”
A ganância terminal deste mundo é realmente impressionante
Usei Comcast por muito tempo, e o upload chegava no máximo a 25 Mbps. A Comcast desistiu há muito tempo de anunciar velocidades de upload
No fim de semana passado finalmente migrei para AT&T Fiber, e nunca mais vou voltar para cabo