Proibição da Noruega a anúncios comportamentais da Meta será ampliada para toda a UE/EEE
(datatilsynet.no)- Os anúncios comportamentais no Facebook e no Instagram se tornaram uma questão importante de proteção de dados na Europa, e o EDPB decidiu tornar permanente a proibição da Datatilsynet, da Noruega, e ampliá-la para toda a UE/EEE
- A Datatilsynet concluiu que a Meta continua realizando rastreamento, vigilância e criação de perfis ilegais no Facebook e no Instagram, tornando necessária uma proibição permanente em nível europeu
- O Facebook e o Instagram têm mais de 250 milhões de usuários ativos na UE/EEE, e a decisão do EDPB instrui a autoridade irlandesa de proteção de dados a impor uma proibição permanente na Irlanda, onde fica a sede europeia da Meta
- A Meta afirmou que passará a obter consentimento dos usuários para anúncios comportamentais, mas ainda não implementou mudanças concretas, e a legalidade de um modelo em que usuários que não consentem precisam pagar também é incerta
- A medida entrará em vigor quando a autoridade irlandesa impor a proibição permanente, impedindo que as violações legais existentes continuem enquanto a Meta busca uma forma legal de operar
Proibição de anúncios no Facebook e Instagram será ampliada para toda a UE/EEE
- O Comitê Europeu para a Proteção de Dados (EDPB) decidiu tornar permanente a proibição de anúncios comportamentais no Facebook e no Instagram aplicada pela Noruega e estendê-la a toda a UE/EEE
- A Datatilsynet concluiu que o tratamento de dados pessoais pelo Facebook e pelo Instagram equivale a rastreamento, vigilância e criação de perfis ilegais
- Como a violação da lei pela Meta já era clara há muito tempo e o tratamento ilegal de dados pessoais continuou mesmo após a proibição na Noruega, a Datatilsynet levou o caso ao EDPB
- O Facebook e o Instagram têm mais de 250 milhões de usuários ativos na UE/EEE
Aplicação pela autoridade irlandesa e controvérsia sobre o modelo de consentimento da Meta
- A decisão do EDPB toma a forma de uma instrução à autoridade irlandesa de proteção de dados para impor uma proibição permanente na Irlanda, onde fica a sede europeia da Meta
- A proibição passará a valer quando a autoridade irlandesa adotar essa medida
- A Meta foi notificada de que seu modelo de negócios e o uso de dados pessoais contrariam as normas europeias de proteção de dados
- A empresa afirmou que passará a obter consentimento dos usuários para anúncios comportamentais, mas ainda não implementou mudanças concretas
- A Datatilsynet também tem fortes dúvidas sobre a legalidade do modelo de consentimento proposto pela Meta
- Isso porque a estrutura exige que usuários que não concordem com anúncios comportamentais paguem uma taxa
- Esta decisão é uma medida para impedir que as violações existentes da lei continuem enquanto a Meta busca uma forma de fazer a transição para um modelo legal
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Pelo contexto do artigo em norueguês, a Meta prometeu perguntar aos usuários se consentiam, mas na prática não fez isso, e por isso foi proibida de agir assim até estabelecer uma forma melhor de tratamento
Além disso, a Meta tentou cobrar dos usuários que recusassem o compartilhamento de dados, o que muito provavelmente não é legal
Apoio 100% o direito de qualquer pessoa apagar todos os apps da Meta e nunca mais usá-los, assim como o direito de bloquear rastreadores de terceiros em outros sites com bloqueadores de anúncios
Mas não gosto da ideia de que a UE deveria garantir algo como um direito ao uso gratuito do Facebook. Usar o app é, em essência, compartilhar dados com a empresa cujos servidores você está usando, e se não gosta disso, só existe uma resposta: não use
Além disso, se tanto os usuários do Facebook quanto os de serviços concorrentes passassem a pagar, a publicidade desapareceria e os incentivos nas redes sociais seriam muito melhores. Quando governos exigem que empresas ofereçam serviços “gratuitamente”, acabam empurrando o modelo baseado em anúncios que eles mesmos dizem odiar como a única opção, atrapalhando um mundo melhor
O que deveria preocupar não é a publicidade em si, mas a forma como páginas, grupos e postagens de “usuários” manipulam as pessoas
Falando como manchete de última hora, muitos deles nem são usuários humanos de verdade
Mesmo quando operadas por pessoas, contas de “resposta” no Twitter que agem como bots deveriam ser consideradas bots. Postagens que não fazem o debate avançar e apenas reafirmam um dos lados são puro ruído e inúteis
Não sei se o discurso público quebrou ou se foi o cérebro humano que quebrou
Para quem não lê norueguês, há um texto anterior em inglês da autoridade norueguesa de proteção de dados sobre esse caso. Foi esse o lado apoiado agora pelo EDPB: https://www.datatilsynet.no/en/news/aktuelle-nyheter-2023/me...
Mais detalhes sobre a proibição temporária: https://www.datatilsynet.no/en/news/aktuelle-nyheter-2023/te...
Seria bom se os EUA também acordassem para esse tipo de questão, mas parecem ocupados demais recebendo financiamento de campanha vindo dessa estrutura
No fim, parece que realmente acreditam que a “mão invisível” vai fazer tudo ficar melhor
Até escrevendo isso parece estranho, mas talvez para um americano isso nem soe estranho
Se um americano viajar para a UE, torna-se ilegal me rastrear enquanto eu estiver naquele território? Se sim, eu poderia processar, e qual país seria mais favorável para obter a maior indenização?
Eu até estaria disposto a avisar o suporte da Meta por e-mail sobre minha intenção de viajar
Você sempre pode processar, mas isso só faz sentido quando a Meta realmente cometeu algo ilegal
Se a Meta violou a legislação da UE, provavelmente você teria de processar no país em que esteve. Ou talvez em um país da UE onde a Meta tenha escritório. Irlanda? Luxemburgo? Não sei
Avisar o suporte sobre a viagem é uma boa ideia, mas infelizmente a maioria dos países da UE não tem danos punitivos. O valor que voltaria para a pessoa seria bem pequeno
A execução é principalmente responsabilidade das autoridades nacionais de proteção de dados de cada Estado-membro da UE
Se mais pessoas denunciarem e a autoridade fizer seu trabalho, ela pode entrar com ação por você, como fez a autoridade norueguesa de proteção de dados
Só pode levar a questão à autoridade de proteção de dados, e essas autoridades podem processar. Embora possam decidir ignorar
Eles podem simplesmente mostrar anúncios burros, e talvez até funcionem melhor
Não é tão difícil. Basta olhar a página ou o conteúdo e escolher categorias de anúncio
Uso contas do Google e da Meta há mais de 10 anos, mas os anúncios sempre foram completamente irrelevantes. Se eu abrir r/programming em um navegador novo, aparecem anúncios que provavelmente seriam mais interessantes
Mas a Meta está em uma posição muito particular. Ela já tem dados de usuários suficientes para segmentar anúncios com precisão sem precisar negociar dados com ninguém. E também tem escala suficiente para administrar internamente toda a operação comercial de anúncios com facilidade
Na verdade, a própria Meta deveria ter interesse em regulação forte. Se todos só puderem usar os dados que mantêm internamente por motivos legítimos, o Facebook já tem minha idade, minha cidade, meus interesses etc., e como eu aceito isso até certo ponto, ele passaria a ter uma vantagem enorme na publicidade
Será que a parte “A decisão da Autoridade Norueguesa de Proteção de Dados é uma instrução para que a autoridade irlandesa de proteção de dados imponha uma proibição permanente à sede europeia da Meta na Irlanda” não é problemática?
A DPA da Irlanda era conhecida no passado por ser próxima das Big Tech. Afinal, toda a economia irlandesa se baseia em servir de paraíso fiscal para as Big Tech e em atrair profissionais de tecnologia com os salários mais altos da UE, tributando-os na alíquota máxima de 52%
https://web.archive.org/web/20230609051152/https://www.irish...
Tentei traduzir este texto para o inglês, mas tem uma parte que não entendo. O texto fala da autoridade norueguesa de proteção de dados, menciona brevemente o Comitê Europeu de Proteção de Dados e depois continua assim
“A decisão da Autoridade Norueguesa de Proteção de Dados é uma instrução para que a autoridade irlandesa de proteção de dados imponha uma proibição permanente à sede europeia da Meta na Irlanda. Quando isso for concluído, a proibição entrará em vigor.”
Parece que ou a Noruega está proibindo algo de forma independente, ou está seguindo as regras da UE; não parece ser algo como “a proibição norueguesa está se expandindo para todo lado”. Dá a impressão de que há uma certa mistura de coisas
Não tenho certeza se isso ainda é assim, e pelo que sei agora eles sempre têm de pagar pelo menos uma alíquota de 13%
Então parece que qualquer medida de execução contra a Meta precisa passar pela Irlanda. A UE não é um país, mas um sistema de tratados, então as medidas legais sempre precisam ser executadas pelas autoridades locais
Marketing comportamental é um problema maior do que simplesmente ganhar dinheiro. É empurrar centenas de milhões, bilhões de pessoas em uma direção específica
Isso mudou completamente as inclinações da maioria em vários grupos da geração atual e das anteriores
Só a lei provavelmente não será suficiente para impedir isso
Se isso não funcionar, dá para tentar outros métodos
Talvez estejamos um passo mais perto do sonho de pagar pelo que uso, não ser rastreado de forma alguma e não ver absolutamente nenhum anúncio
Ainda assim, eu gostaria de continuar entrando no Instagram mais ou menos uma vez por mês