Facebook bloqueia publicações de canadenses sobre assassinato de líder sikh da Colúmbia Britânica
(pressprogress.ca)- Publicações e páginas do Facebook relacionadas ao assassinato de Hardeep Singh Nijjar, da comunidade sikh canadense, foram removidas ou restringidas, e algumas ações estão ligadas a solicitações legais do governo indiano
- A página BC Sikhs foi tornada privada por violar os critérios da Meta sobre indivíduos e organizações perigosos, e fotos de um evento sobre o legado de Nijjar tiveram o acesso restrito na Índia
- Uma notificação do Facebook informou que autoridades indianas solicitaram a restrição das fotos com base em uma ordem emergencial nos termos da Information Technology Act 2000 Section 69A
- O primeiro-ministro Justin Trudeau afirmou na Câmara dos Comuns que as agências de inteligência canadenses estão investigando alegações críveis entre agentes do governo indiano e o assassinato de Nijjar
- A Meta não respondeu ao pedido de comentário da PressProgress, mas disse precisar de mais tempo para análise; posteriormente, o recurso da BC Sikhs foi aceito, e a página e as publicações foram restauradas
Restrições de publicações na comunidade sikh canadense
- Usuários sikhs canadenses do Facebook afirmaram que publicações relacionadas ao assassinato do líder comunitário sikh Bhai Hardeep Singh Nijjar desapareceram ou que suas contas foram restringidas
- Muitas das publicações e páginas em questão continham conteúdo sobre o legado de Nijjar, assassinado em junho de 2023 do lado de fora de um gurdwara em Surrey
- Alguns usuários acreditam que a Meta censurou ou tornou publicações privadas após intervenção do governo indiano
Ações contra a página BC Sikhs e publicações de eventos
- A página do Facebook BC Sikhs, que representa a comunidade sikh da British Columbia, foi tornada privada por violar os padrões da comunidade da Meta
- Uma notificação do Facebook informou que a BC Sikhs violou os critérios de “dangerous individuals and organizations”, levando a página a ser tornada privada
- A conta da BC Sikhs precisou recorrer da decisão do Facebook sobre uma publicação específica
- Uma das publicações restringidas era uma foto que promovia um evento para discutir “o legado de Bhai Hardeep Singh Nijjar”
- A BC Sikhs recebeu uma notificação de que o acesso à foto foi restringido por causa de uma solicitação legal
- A notificação informou que autoridades indianas notificaram o Facebook por meio de uma ordem emergencial sob a Section 69A da Information Technology Act 2000, restringindo o acesso dentro da Índia
Bloqueio de conteúdo com base na lei indiana
- A Information Technology Act da Índia permite que o governo bloqueie conteúdo em determinadas categorias
- Defesa, soberania, integridade e segurança da Índia
- Relações com países estrangeiros
- Ordem pública
- Incitação a crimes cognoscíveis relacionados a essas categorias
- A notificação do Facebook orientou que, em caso de dúvidas adicionais, fosse contatada a autoridade competente
Casos de outros usuários canadenses e resposta da Meta
- O jornalista Sarbraj Singh Kahlon, da Radio Punjab em Vancouver, afirmou que sua conta do Facebook foi restringida depois de publicar sobre protestos e homenagens relacionados ao assassinato de Nijjar
- As publicações tratavam de um protesto contra o assassinato de Nijjar em frente ao consulado da Índia em Vancouver e do aniversário de sua morte
- A Meta não respondeu a vários pedidos de comentário da PressProgress e pediu mais tempo para analisar o assunto
Página e publicações restauradas após recurso
- Depois que a PressProgress levantou a questão com a Meta, a BC Sikhs afirmou que o resultado do recurso foi repentinamente revertido e que a página e as publicações foram restauradas
- Uma notificação de atualização enviada em 17 de setembro informou que a equipe de análise havia removido a publicação por engano
- A notificação acrescentou que manter a comunidade como um espaço seguro e respeitoso é uma prioridade, e que às vezes é necessário tomar medidas preventivas
- Segundo uma atualização posterior, a página do Facebook da BC Sikhs estava bloqueada desde agosto; três dias após a reportagem, o Facebook informou por e-mail que, após revisar o recurso, a página da BC Sikhs havia sido republicada
- O e-mail informou que a página agora podia ser vista publicamente
Reação do governo canadense e de organizações sikhs
- O primeiro-ministro Justin Trudeau afirmou na Câmara dos Comuns que as agências de segurança do Canadá estão investigando ativamente alegações críveis sobre uma possível ligação entre agentes do governo indiano e o assassinato do cidadão canadense Hardeep Singh Nijjar
- Trudeau disse que o envolvimento de um governo estrangeiro no assassinato de um cidadão canadense em território canadense é uma violação inaceitável da soberania do Canadá
- O administrador da página BC Sikhs explicou que as páginas de mídia social da BC Sikhs atuam há quase 20 anos como canal de notícias e eventos da comunidade
- Ele afirmou que as recentes restrições de conteúdo e a decisão de tornar a página do Facebook privada foram resultado da intervenção direta de agências de inteligência indianas
- Ele disse que a interferência da Índia na política canadense deve terminar aqui
- A World Sikh Organization também criticou o episódio como interferência estrangeira contra integrantes da diáspora sikh canadense críticos ao governo indiano
- O presidente Tejinder Singh Sidhu disse que o que o primeiro-ministro do Canadá afirmou publicamente é algo que os sikhs do Canadá sabem há décadas
- Ele afirmou que a Índia não deve ter permissão para desrespeitar o Estado de Direito e a soberania estrangeira, e que a comunidade sikh não será intimidada nem amedrontada pelas ações do governo indiano
Investigação pública sobre interferência estrangeira
- O governo canadense anunciou em setembro de 2023 uma investigação sobre interferência estrangeira, e um relatório preliminar está previsto para fevereiro
- O mandato da investigação não menciona a Índia nominalmente, mas afirma que o investigador examinará e avaliará interferências da China, da Rússia e de outros Estados estrangeiros ou atores não estatais
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Dizem: “Mas e o Bill C-18?”, só que quem está removendo as postagens agora não é o governo canadense, e sim o governo da Índia.
Trata-se de mandar remover artigos e postagens sobre a suspeita de assassinato de um cidadão canadense em solo canadense; o C-18 é um problema separado que precisa ser resolvido, mas não tem relação aqui.
Mesmo que digam “mas ele era terrorista”, no Canadá existe o Estado de direito. Se alguém é culpado, isso precisa ser provado em tribunal com provas reais, e a pessoa pode cumprir pena pelo crime ou ser extraditada para responder em um tribunal de outro país.
Se Bhai Hardeep Singh Nijjar era terrorista e havia provas suficientes para demonstrar sua culpa, o governo indiano deveria tê-las apresentado ao governo canadense. Matar alguém sem julgamento porque você não gosta de suas declarações políticas tem outro nome.
Se nem os EUA conseguiram a extradição daquele garoto, duvido que a Índia teria conseguido a extradição de Nijjar. Não estou de forma alguma tentando justificar as supostas ações do governo indiano; quero dizer apenas que não acho que o Canadá necessariamente teria cooperado de forma ativa.
Os autores khalistanis do pior ato terrorista ocorrido em solo canadense, com o maior número de mortos depois do 11 de Setembro, foram soltos.
Não posso falar sobre o sistema de justiça canadense como um todo, mas, quando se trata de responsabilizar terroristas, o histórico do Canadá é uma piada.
O governo indiano parece bastante confiante em relação à influência global da Índia, a ponto de pressionar o Canadá e o Facebook.
Pensando de forma simples, se algumas regiões da Índia começarem a se separar, isso pode provocar uma reação em cadeia. Os cidadãos indianos são extremamente diversos, cada um com sua identidade cultural e suas queixas históricas.
Manter a unidade nacional desde a independência tem sido uma tarefa continuamente difícil, e os dois países inimigos ao norte provavelmente gostariam de ver a Índia se fragmentar. A repressão violenta a separatistas parece, do ponto de vista da Índia, um mal necessário.
Os assassinos aparentemente fizeram algo equivalente a atacar na América do Norte um membro fundador da NATO e aliado próximo dos EUA. Essa foi uma linha que nem a União Soviética nem a China cruzaram, não por medo, mas por interesse próprio racional.
Se for verdade, a melhor saída para Nova Déli é encontrar os culpados e fazer deles um exemplo. Pessoalmente, acho mais provável que parte do aparato de segurança tenha agido por conta própria e que os diplomatas não tenham tido capacidade de encobrir isso discretamente.
No caso da Caxemira, já existe um movimento terrorista considerável que não pode ser ignorado, mas o movimento Khalistan é praticamente uma piada e pode ser ignorado sem problemas. A participação nas eleições parlamentares da semana passada também passou de 70%.
Até o Akali Dal se aliou ao BJP. Sobre a radicalização de nacionalistas bengalis, muhajirs e sindhis, há explicações como as de Jaffrelot em The Pakistan Paradox.
Deixando a política de lado, isto parece uma boa questão de política pública. Como a lei deve ser aplicada no contexto de uma plataforma global como o Facebook?
Algo pode violar a lei de um país, mas ser totalmente permitido em outro. Um cidadão soberano de um país deve ficar sujeito às leis de outro? Se os Twitter Files mostraram alguma coisa, foi que postagens são removidas a pedido de governos. Isso inclui EUA e Canadá.
Esses funcionários podem sofrer desde pressão até ameaças de condenação por traição e execução. Trata-se de uma política concreta para permitir que esses países apliquem suas leis de censura também em outros países.
Muitas vezes, é mais fácil ter uma única regra para o mundo todo, independentemente de ela se aplicar ou não por jurisdição; assim, as empresas acabam seguindo o menor denominador comum entre medidas legais e políticas.
Mesmo quando essa política é ilegal em outras jurisdições, empresas americanas simplesmente insistem na política ilegal e pagam multas nos países em que ela for considerada ilegal. Em muitos casos, as multas são tão pequenas que nem chegam a ser erro de arredondamento no orçamento operacional, então elas infringem a lei à vontade para facilitar a padronização de políticas globais.
Acho que é realmente simples assim. O Facebook pode dizer a todos os países “vamos cumprir o que a lei de vocês determina”, ou pode dizer “façam o que quiserem, bloqueiem-nos”. Acredito que, em muitos países, já funcione desse jeito.
Ele era um “líder” tanto quanto Osama Bin Laden era “líder” da Al-Qaeda.
O grupo ao qual esse “terrorista” pertencia cometeu o pior ato de terrorismo aéreo do mundo até os ataques de 11 de setembro de 2001, e também foi responsável pelo assassinato da primeira-ministra indiana Indira Gandhi.
É estranho ler reações simpáticas no Ocidente a um grupo que comete atos terroristas.
Trudeau claramente parece estar tentando aproveitar a chance de conquistar votos sikhs. Para ele, não importa se as suspeitas são confiáveis, e de qualquer forma é bem provável que nada seja esclarecido até depois da eleição
Já o Facebook tem muito mais chance de errar para o lado da Índia, por causa de uma população muito maior, o potencial de dinheiro associado a isso e THE BILL
É difícil ver o Canadá como especialista em inteligência em comparação com um país como a Índia, então a chance de esclarecer isso no curto prazo sem ajuda externa parece muito baixa
https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
Você realmente acha que o primeiro-ministro do Canadá jogaria fora a relação com um parceiro comercial potencialmente grande por alguns milhares de votos?
O ponto central de verdade é que a Índia está ameaçando funcionários dentro da Índia para impor seu regime de censura ao Canadá
O Facebook precisa sair da Índia, ou Canadá e Europa precisam impedir que ele coopere com exigências indianas
Caso contrário, a UE estará permitindo que a Índia censure até cidadãos da UE
Quem joga jogos idiotas recebe prêmios idiotas. Estou falando do Bill C-18 do governo canadense https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act
O contexto é que havia um sikh canadense que defendia que algumas regiões da Índia deveriam se separar do país, e a Índia teria respondido assassinando-o
A Índia tem uma lei que permite remover globalmente conteúdo que viole a legislação indiana. Para aplicá-la, exige que empresas de mídia social tenham funcionários locais, na prática tomando-os como reféns
O C-18 apenas diz que links não podem ser postados no Facebook a menos que empresas jornalísticas recebam parte da receita de publicidade. A Índia está tentando censurar toda discussão sobre o assassinato de um cidadão canadense, e essa censura está de fato acontecendo agora
O governo canadense já estava naturalmente furioso com a Índia por uma violação de soberania, com um governo estrangeiro matando um canadense no Canadá, e já estava insatisfeito com o Facebook por uma violação anterior de soberania, o bloqueio de notícias canadenses
Agora há mais uma violação de soberania, a mais recente, com a aplicação da lei indiana a cidadãos canadenses, dando mais motivo para se irritar com o Facebook. Acho que a reação pode ser muito forte
"Usuários sikhs canadenses do Facebook que publicam sobre o assassinato de um líder da comunidade sikh estão vendo suas postagens desaparecerem e suas contas serem suspensas em resposta a exigências legais do governo indiano"
O que isso tem a ver com o C-18? Nada; na verdade, tem ainda menos relação
Agora o Facebook deveria simplesmente desaparecer
Se há um problema, é que no Canadá não existe um direito legal de se expressar livremente online, e o Facebook pode censurar conteúdo legalmente. Portanto, se o governo indiano exigir, o Facebook inevitavelmente não terá grandes reservas em fazer isso
O erro aqui foi permitir que uma empresa privada tivesse o direito de censurar conteúdo legal por qualquer motivo
Na minha opinião, não há grande diferença entre o que o Facebook está fazendo aqui e o que fez quando removeu publicações relacionadas a 6 de janeiro. Hardeep Singh Nijjar apoiava grupos extremistas dentro da Índia e tentava usar sua influência política para derrubar o governo indiano
Enquanto não forem aprovadas leis que protejam a liberdade de expressão, o Facebook não permitirá em sua plataforma publicações que apoiem esse tipo de ação. Mesmo que, neste caso, muitas pessoas no Ocidente concordem com esses extremistas
Além disso, ainda nem sabemos se Hardeep Singh Nijjar foi de fato assassinado. Por enquanto, dependendo de qual governo e qual imprensa você confia, o leque vai de uma possibilidade bastante plausível a teoria da conspiração
Trudeau vinha passando por momentos terríveis em relação à Índia. Então, de forma muito oportuna, um homem que era procurado como terrorista na Índia e ao mesmo tempo cidadão canadense morreu logo depois desses acontecimentos
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
Com sorte, o povo canadense esquecerá completamente o quanto Trudeau foi péssimo em política externa e o apoiará na próxima eleição, dando-lhe maioria, sob a justificativa de defender o país contra aquela Índia grande, má e valentona
As pessoas podem votar em Poilievre e ainda assim se opor a assassinatos extrajudiciais por agências de inteligência estrangeiras
Para quem está curioso: isso não é por causa daquela lei idiota deles; a justificativa oficial é esta
“Sua página foi retirada do ar”, diz uma notificação enviada ao BC Sikhs e confirmada pela PressProgress. “Isso ocorreu porque o BC Sikhs violou os Padrões da Comunidade sobre indivíduos e organizações perigosos”
Ainda bem que concordamos que é uma boa ideia as redes sociais censurarem pessoas e opiniões perigosas, especialmente aquelas que podem espalhar desinformação. Acho que isso será um ótimo precedente no futuro, sem nenhuma consequência não intencional
Eles estão entre os povos que mais amam a paz no planeta
Cabe ao Facebook decidir que tipo de conteúdo aparece no site do Facebook