Meta bloqueia o alcance de contas de direitos humanos na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos

 (alqst.org)
2 pontos por GN⁺ 2 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Meta restringiu, a pedido dos governos da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, a visibilidade local de contas no Facebook e Instagram de ONGs, pesquisadores e membros da sociedade civil
  • Desde 30 de abril de 2026, as contas no Facebook de ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Abdullah Alaoudh e Yahya Assiri passaram a aparecer como “indisponíveis” na Arábia Saudita
  • Segundo o relatório público da Meta, mais de 100 páginas do Facebook e contas do Instagram foram restringidas desde março de 2026, e restrições semelhantes também foram aplicadas nos Emirados Árabes Unidos
  • As notificações da Meta citaram “exigência legal local” ou “pedido do governo” como justificativa, e o relatório menciona as leis de cibercrime da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos
  • As organizações signatárias exigem que a Meta divulgue a íntegra dos pedidos legais e a avaliação de direitos humanos, restaure o acesso às contas restringidas e informe os motivos específicos das restrições

Bloqueio regional da Meta e contas afetadas

  • Meta restringiu, a pedido dos governos da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, o alcance local de contas no Facebook e Instagram de ONGs independentes, pesquisadores e membros da sociedade civil
  • Desde 30 de abril de 2026, as contas no Facebook da ONG de direitos humanos do Golfo ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, do pesquisador saudita Abdullah Alaoudh e do defensor de direitos humanos Yahya Assiri passaram a aparecer como “indisponíveis” na Arábia Saudita
  • Restrições semelhantes também foram aplicadas nos Emirados Árabes Unidos, incluindo o caso de um acadêmico
  • Segundo o relatório de restrição de conteúdo público da Meta, mais de 100 páginas do Facebook e contas do Instagram foram restringidas desde março de 2026
  • Os usuários afetados receberam uma notificação informando que a medida foi tomada em razão de uma “exigência legal local” ou de um “pedido do governo”
  • No X (antigo Twitter), o governo saudita também solicitou bloqueio regional para várias contas de ativistas sauditas conhecidos, mas, até a data de publicação em 20 de maio, o X ainda não havia cumprido o pedido

Base legal e exigências de transparência

  • As notificações da Meta alegaram cumprimento da “legislação local”, e o relatório da Meta menciona explicitamente as leis de cibercrime da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos
  • As autoridades da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos vêm usando leis severas de cibercrime e legislação antiterrorismo para restringir a expressão online e vozes dissidentes
  • Muitos ativistas e críticos pacíficos foram presos, julgados e condenados por publicações online ou por expressarem opiniões críticas em redes sociais como Facebook e X
  • O relatório da Meta afirma que o conteúdo restringido inclui “cobertura de conflitos geopolíticos regionais e da situação de segurança”
  • Depois que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã em 28 de fevereiro de 2026, os governos do Golfo passaram a controlar com mais força quais informações a população em seus países pode ver, relatar e compartilhar sobre ataques ocorridos em seu território
  • A Meta afirma que realiza uma análise de due diligence em direitos humanos antes de cumprir pedidos governamentais
  • Há cobranças para que a empresa divulgue que tipo de análise foi feita sobre a página da ALQST e outras contas restringidas, quem conduziu essa análise e quais critérios foram aplicados
  • As autoridades da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos exercem amplo controle sobre a informação online e bloqueiam regularmente sites e contas na internet que podem ter interesse público
  • O site da ALQST está bloqueado na Arábia Saudita desde 2015, e o site do Gulf Centre for Human Rights também está bloqueado desde 2015 na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos
  • A política de direitos humanos da Meta afirma que a empresa protege os usuários contra “demandas de censura de governos ou de seus representantes”
  • As notificações da Meta dizem que foi feita uma avaliação jurídica prévia e que o “impacto sobre direitos humanos” foi considerado, mas as organizações signatárias entendem que a medida se encaixa no padrão de repressão digital das autoridades sauditas e emiradenses
  • Os Princípios Orientadores da ONU sobre Empresas e Direitos Humanos esperam que empresas avaliem a compatibilidade de pedidos governamentais com padrões internacionais de direitos humanos antes de cumpri-los e publiquem de forma transparente o processo que levou às conclusões
  • Exigências dirigidas à Meta
    • Deve divulgar a íntegra dos pedidos legais recebidos das autoridades da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, bem como a avaliação de direitos humanos que afirma ter realizado
    • Deve restaurar imediatamente o acesso completo a todas as contas afetadas
    • Deve se comprometer a informar aos usuários afetados, de forma específica, qual conteúdo e com base em qual lei desencadeou a restrição
    • Deve explicar qual papel os escritórios da Meta na região do Golfo tiveram no tratamento desses pedidos
  • Entre as organizações signatárias estão Access Now, ALQST for Human Rights, American Committee for Middle East Rights, DAWN, De|Center, Digital Action, Electronic Frontier Foundation, Gulf Centre for Human Rights, HuMENA for Human Rights and Civic Engagement, MENA Rights Group, Skyline International for Human Rights e SMEX

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2 시간 전
Comentários do Hacker News

  • Fica repetidamente claro que, se você busca crescimento de curto prazo a qualquer custo, não pode ter princípios

    • Isso significa que buscar crescimento de curto prazo a qualquer custo se torna o único princípio
    • Acho que até dá para ter princípios. Só que esses princípios precisam estar inscritos sem ambiguidade no estatuto social

  • Há escolha? Ou seriam expulsos, e nesse caso provavelmente seriam substituídos por alternativas locais piores em termos de liberdade de expressão e influência do governo

    • Claramente há uma escolha. Em 2026, as pessoas ainda podem escolher não ajudar em violações de direitos humanos :)
    • “Se eu não vender drogas ou armas na esquina, outra pessoa vai vender. Então melhor eu fazer isso e ganhar centenas de bilhões de dólares” não me parece uma boa justificativa
      Entendo o ponto, mas essa lógica aplicada às redes sociais não poderia ser aplicada a qualquer outra coisa? Se eu não fizer clonagem humana, outra pessoa fará; se eu não fizer armas biológicas, outra pessoa fará
    • Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita não têm tratado de extradição com os EUA. Na prática, mesmo que tivessem, provavelmente não daria para fazer cumprir
    • Rússia e China talvez consigam fazer isso, mas não sei se Arábia Saudita e EAU conseguiriam realisticamente. São pequenos demais e profundamente entrelaçados demais com a esfera imperial dos EUA

  • Estou nos EAU agora, e www.alqst.org está bloqueado aqui
    Tive que ligar a VPN para ler a matéria. Aqui, nem sequer é permitido ler sobre o que é proibido

  • As empresas de redes sociais seguem tendo lucros recordes ano após ano com o negócio de publicidade, e ao mesmo tempo demonstram cada vez mais ser prejudiciais à sociedade. Fazem só o mínimo em moderação de conteúdo e combate a bots, e os algoritmos são ajustados para maximizar receita
    No fim, é o velho modelo de lucros privatizados, prejuízos socializados. Num mundo justo, talvez a receita corporativa das plataformas de redes sociais devesse ser tributada mais pesadamente. Talvez aí sobrassem apenas pequenas plataformas federadas, sem algoritmo e sem publicidade

    • Num mundo justo, o que Zuckerberg e seu círculo fizeram — ou seja, empurrar incessantemente a desestabilização social em nível nacional, internacional e global, além de ampliar por décadas o assédio e a piora da saúde mental — deveria ser tratado como crime
      O dano causado a indivíduos, grupos marginalizados e oprimidos, à sociedade e à estabilidade mundial é muito maior do que o causado por Sam Bankman-Fried, mas o SBF pega 25 anos e o Zuck anda livre. Isso não está certo
      Não estou dizendo que o SBF não mereça punição, e sim apontando a discrepância de não haver responsabilização semelhante para magnatas de redes sociais que parecem indiferentes ao dano social, ou até mirá-lo para consolidar seu próprio poder e status
    • Uma rede social suficientemente grande deve ser vista como uma gigantesca máquina de propaganda visada por atores estatais nacionais e estrangeiros
      Faça o experimento mental em que todos os usuários comuns migram para o Fediverse: agora existe um grande alvo operado como hobby. Se colocar o Lazarus Group contra Randall, o administrador de sistemas sobrecarregado que montou um nó no tempo livre, quem vence?
      Redes sociais são como câncer. Tem que proibir tudo e seguir em frente
    • Isso é exatamente o contrário do que penso. O problema é o governo dessas regiões, não a empresa privada. A empresa privada ficaria feliz em conectar todo mundo
    • Acho que um imposto sobre publicidade aplicado tanto à plataforma quanto à compra de anúncios faria as empresas prestarem bastante atenção
    • Num mundo justo, todas as empresas deveriam ser tributadas não pela simples receita, mas pelo impacto total
      A Coca-Cola deveria pagar pela contribuição à obesidade e ao lixo plástico, a Exxon pelas emissões, e a Meta pelo impacto nocivo sobre a sociedade e o desenvolvimento infantil

  • A Meta é o pior do pior. Não uso nada além de uma conta memorial para manter conexão com a família e uma conta descartável separada para o Facebook Marketplace

    • Todo mundo fala do uso de produtos da Meta desse jeito. “Eu não uso, exceto quando uso...”
      As pessoas precisam realmente boicotar e ajudar ativamente a criar alternativas. Senão essas pequenas necessidades manipuladas vão sustentar a Meta para sempre
    • Já faz uns 2 anos que cortei totalmente, e não senti falta de nada
      Hoje em dia, para me manter conectado com as poucas pessoas com quem quero e preciso falar, um app de mensagens como o Signal basta
    • Você também boicota Apple e Google? Elas também seguem leis controversas como a Meta
      Veja, por exemplo, a polêmica do Apple Maps sobre Taiwan/China
    • Então você usa, sim. Duas vezes

  • Ou então a conta poderia ser totalmente apagada. Às vezes é preciso escolher suas batalhas, e essa não parece valer a pena

    • A terceira opção é ignorar e deixar ser bloqueado. Numa democracia, poderia haver uma grande reação pública e isso talvez fosse revertido. Numa monarquia autoritária, não sei o que aconteceria
    • Isso é uma falsa dicotomia. Ainda mais porque a matéria diz que o Twitter não bloqueou as contas que a KSA pediu para bloquear
    • Isso não é verdade. Existe uma terceira opção: encerrar as operações nesses países
      Antigamente isso era algo que empresas de tecnologia costumavam escolher, mas em algum momento, por alguma razão desconhecida, passou a ser impensável

  • Se a Meta opera na Arábia Saudita e nos EAU, ela não tem que seguir as leis desses países?

    • Não considero que dar acesso, a partir de outro país, a conteúdo em servidores americanos operados por uma empresa americana constitua “operar” naquele país
      Mas a Meta é uma empresa internacional, então pode ter servidores ou funcionários na Arábia Saudita; e, se tiver, aí as opções são sair do país ou obedecer
    • Se em algum país for legal comer bebês, fazer isso durante uma visita também passa a ser moralmente aceitável?

  • A forma de consertar as redes sociais é sair das redes sociais

  • Quero comemorar hoje, quando a Meta demite ainda mais gente por causa da IA. Que todas as plataformas de vocês virem cinzas

  • É só colocar as redes sociais em cima de torrent. Faça do recompartilhamento o seed, e permita que os usuários mantenham o seed em seus próprios dispositivos ou em máquinas remotas

    • O Scuttlebutt era, até certo ponto, parecido com isso. Ele recebia e distribuía os posts das pessoas que você seguia, criando uma rede descentralizada em vez de uma simples federação
      Foi divertido dar uma olhada há alguns anos, mas não havia muita coisa para ver e, às vezes, fazia o computador esquentar enquanto consumia gigabytes de armazenamento. Também me preocupa a possibilidade de acabar armazenando sem querer cópias de imagens ilegais numa rede dessas