- O período de junho a agosto de 2023 foi contabilizado como os 3 meses mais quentes já observados; agosto foi, por ampla margem, o agosto mais quente da história e, depois de julho de 2023, o segundo mês mais quente já registrado
- A temperatura da superfície do mar global permaneceu em níveis sem precedentes por 3 meses consecutivos, e a média mensal de agosto, considerando o mês inteiro, registrou 20,98°C, o maior valor entre todos os meses
- Estima-se que agosto tenha ficado cerca de 1,5°C acima da média pré-industrial (1850–1900), e o acumulado de janeiro a agosto faz de 2023 o segundo ano mais quente, atrás de 2016
- A extensão do gelo marinho antártico ficou 12% abaixo da média, exibindo o maior desvio negativo para agosto desde o início das observações por satélite; o gelo marinho do Ártico também ficou 10% abaixo da média
- Projeta-se uma probabilidade de 98% de que ao menos um dos próximos 5 anos seja o mais quente já registrado, e de 66% de ultrapassar temporariamente 1,5°C, sugerindo que a persistência de calor recorde é uma consequência clara do aquecimento do sistema climático
Principais observações
- Junho a agosto de 2023 foram contabilizados como os 3 meses mais quentes já observados — segundo o Copernicus Climate Change Service (C3S), operado pelo ECMWF com financiamento da UE
- Agosto foi, por ampla margem, o agosto mais quente da história e o segundo mês mais quente já registrado, atrás de julho de 2023 — segundo o conjunto de dados Copernicus ERA5
- Estima-se que agosto, como um todo, tenha ficado cerca de 1,5°C acima da média pré-industrial (1850–1900) (segundo o relatório climático mensal do C3S)
- O acumulado de janeiro a agosto faz de 2023 o segundo ano mais quente, atrás de 2016, quando houve um El Niño intenso
Temperatura da superfície do mar
- A temperatura global da superfície do mar manteve-se em níveis máximos sem precedentes por 3 meses consecutivos
- A média mensal da temperatura da superfície do mar em agosto, considerando o mês inteiro, registrou 20,98°C, o maior valor da história entre todos os meses
- Todos os dias de agosto superaram o recorde anterior (março de 2016)
Gelo marinho polar
- A extensão do gelo marinho antártico manteve-se no menor nível já registrado para o período
- O valor mensal ficou 12% abaixo da média, o maior desvio negativo para agosto desde o início das observações por satélite no fim da década de 1970
- A extensão do gelo marinho do Ártico ficou 10% abaixo da média, mas ainda muito acima do recorde mínimo de agosto de 2012
Fontes de dados e projeções
- A WMO integra o C3S e outros 5 conjuntos de dados internacionais para monitoramento climático e para o relatório State of the Climate
- Relatório de maio da WMO e do Met Office do Reino Unido: projeta 98% de probabilidade de que ao menos um dos próximos 5 anos seja o mais quente já registrado, e 66% de probabilidade de ultrapassar temporariamente 1,5°C em relação à média pré-industrial
- No entanto, isso não significa exceder permanentemente o nível de 1,5°C de longo prazo definido pelo Acordo de Paris
Principais comentários
- António Guterres (secretário-geral da ONU): afirmou que a Terra suportou o verão mais quente já registrado, que o colapso climático começou e que cientistas há muito alertam para as consequências da dependência de combustíveis fósseis — destacou que é necessário ampliar drasticamente as ações em resposta à disparada das temperaturas e que ainda é possível evitar o pior caos climático
- Petteri Taalas (secretário-geral da WMO): disse que o Hemisfério Norte viveu um verão extremo, em que ondas de calor repetidas causaram incêndios florestais, danos à saúde e ruptura da vida cotidiana, enquanto o gelo marinho antártico no Hemisfério Sul ficou fora da faixa recorde
- Chamou atenção para o fato de que esse fenômeno ocorre antes de se manifestar o efeito completo de aquecimento do El Niño (que normalmente aparece no segundo ano de ocorrência)
- Carlo Buontempo (diretor do C3S, ECMWF): avaliou que não apenas os novos extremos, mas também a persistência de condições recordes e seus impactos sobre as pessoas e o planeta são uma consequência clara do aquecimento do sistema climático
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Segundo os dados ERA 5 do Copernicus Climate Change Service, parece irreal que tenha sido o agosto mais quente já registrado e o segundo mês mais quente depois de julho de 2023.
Dá um frio na espinha pensar que a média global está chegando a 1,5°C, enquanto ainda faltam 30 anos para o net zero prometido. Parece que tempos difíceis vêm pela frente.
Mas parece pouco provável que cheguemos ao net zero em 27 anos. Até agora não cumprimos nenhuma meta, e as metas daqui para frente só ficam mais difíceis.
Para uma pessoa, é muito difícil detectar uma mudança climática desse tamanho. É difícil dizer quanto um determinado mês foi mais quente do que há 20 anos; se a média mensal passou de 28°C para 28,5°C, isso não é perceptível. Julho e agosto viraram notícia porque foram outliers claros, mas os outros meses provavelmente ficaram mais nebulosos por causa da variabilidade natural mês a mês.
Não consigo dizer com segurança quanto maio de 2003 foi mais quente que maio de 2023. Se me perguntarem se lembro da temperatura média dos verões da minha adolescência, só consigo responder algo como “era quente”, “ficava entre 25 e 30 graus”.
É preciso ter isso em mente ao convencer as pessoas sobre ações climáticas. Caso contrário, os céticos podem atacar facilmente dizendo: “na prática parece quase igual; do que você está falando?”
Mesmo que cheguemos ao net zero, a temperatura média continuará subindo.
Acho que a geoengenharia será implementada quando chegarmos a algum limiar de mortes e caos.
Por exemplo, quando houver tantos refugiados climáticos que o Ocidente não consiga lidar com isso mesmo fechando as fronteiras, ou quando houver tantos desastres meteorológicos atingindo o Ocidente que o público se convença de que são causados pelo aquecimento global. Ainda assim, não acho que isso aconteça nos próximos 5 a 10 anos; é mais provável depois disso.
Também fico me perguntando se a Terra tem algum mecanismo oculto de amortecimento que possa invalidar os modelos atuais de mudança climática. Um exemplo recente de que me lembro foi a ideia de que o aumento de nuvens teve um efeito de resfriamento maior do que o previsto pelos modelos climáticos.
Os EUA e os países da UE passam a receber mais imigrantes do que conseguem absorver, a reação contrária cresce, as tentativas de resolver isso com burocracia e policiamento fracassam em grande escala, e aumentam as vozes pedindo violência explícita. Então até cidadãos bem-intencionados acabam concordando que “algo precisa ser feito”.
A geoengenharia é esse “algo”, e no fim será implementada.
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
[1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
[2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
[3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
O problema central é que não temos capacidade de executar aquilo que já sabemos que precisamos fazer.
Não sei se a geoengenharia vai se tornar popular. O viés de manutenção do status quo que hoje impede a redução dos combustíveis fósseis provavelmente também vai impedir a “manipulação artificial do clima”.
Sou vegano há décadas e gostaria que a humanidade abandonasse a carne, mas essa ideia é recebida pelas pessoas como algo tão ofensivo que é mais fácil imaginar um futuro em que a Amazônia seja derrubada e transformada em pasto para gado.
As empresas são “pessoas”, mas, pelo visto, ficam isentas de responsabilidade social.
É uma estratégia simples: fingir loucura para fazer o outro lado desistir. Eles não se importam com carne; importam-se em derrotar o liberalismo. Crenças podem ser trocadas num instante.
É desanimador que a política se meta nesse tipo de problema
Faz tão pouco sentido quanto a ideia de que a esquerda gosta de máscaras e a direita odeia máscaras. Seria bom se todo mundo reconhecesse que isso é um problema real e seguisse em frente
As empresas de combustíveis fósseis sabiam desse futuro desde os anos 1970 e despejaram bilhões de dólares para atrasar ações e garantir poder político. Antigamente havia republicanos contra a poluição, e também democratas capturados pela indústria de combustíveis fósseis. Manchin é um resquício dessa era
Mas, à medida que as empresas de combustíveis fósseis passaram a dominar suficientemente o Partido Republicano, ficou difícil alguém contrário à poluição permanecer no partido. Na época em que Bush enfrentou Gore, o contraste já estava claro. De um lado, alguém dizia que era preciso agir com urgência; do outro, havia um homem do petróleo dizendo que os cientistas estavam errados e que precisávamos de petróleo mais barato
Acho que o que praticamente selou nosso destino foi a eleição de Obama. Conheço um lobista republicano que trabalhava com várias questões ambientais; antes, ele às vezes formava coalizões reunindo grupos de caça e pesca que queriam água e ar limpos e ecossistemas saudáveis o bastante para manter a caça, e às vezes também agricultores
Mas, depois que Obama foi eleito, a liderança republicana decidiu não lhe dar nenhuma vitória e, segundo dizem, informou aos parlamentares que os acordos anteriores estavam proibidos. Na geração seguinte, quase não restou essa tradição de cooperação
Política é, em essência, a disputa sobre quais interesses terão prioridade sobre outros. Como há muitos grupos poderosos que têm muito a perder se a mudança climática for levada a sério, não tem como isso não virar uma questão política
Tenho curiosidade sobre como esse indicador é medido
Li https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record, mas não entendi bem. Talvez eu tenha deixado algo passar
Pergunto porque, no leste do Canadá, tivemos um verão estranhamente muito fresco nos últimos 3 meses. Ainda assim, essa região também faz parte do planeta, então tenho curiosidade sobre o método de medição e a distribuição dos pesos
O problema é que a refletividade está diminuindo e, pior ainda, é preciso muito calor para derreter gelo, mas muito menos calor para aquecer ainda mais a água derretida
Mudanças climáticas do passado, especialmente grandes mudanças climáticas associadas às cinco grandes extinções em massa, também podem ter ocorrido ao longo de cerca de uma década. O El Niño acabou de começar em setembro, e o recorde dos últimos 3 meses veio logo após o fim da fase fria, La Niña, imediatamente antes de alguns anos de calor extremo que estão por vir
Um ponto crítico de colapso civilizacional causado por grandes liberações de metano no Ártico pode chegar nos próximos anos. Este cientista do clima vem alertando há algum tempo que uma grande extinção humana pode ocorrer por volta de 2026: https://arctic-news.blogspot.com
A mudança climática é real e já chegou, então claramente precisamos resolvê-la
Mas não podemos simplesmente parar de usar petróleo. Se fizermos isso, a maioria da humanidade, especialmente as pessoas das regiões pobres, morrerá de fome
Precisamos de uma transição bem administrada para nos afastar dos insumos de combustíveis fósseis. Primeiro, precisamos sair, tanto quanto possível, da agricultura industrial que usa insumos químicos em larga escala e esgota o solo
A agricultura regenerativa elimina a necessidade de arar, armazena carbono no solo e, como resultado, melhora a retenção de água e reduz a temperatura do solo. Isso diminui a necessidade de irrigação e aumenta a capacidade de absorver água da chuva sem escoamento
Se introduzirmos ruminantes junto com isso, podemos obter fertilizante e carne ao mesmo tempo
Se a agricultura regenerativa for amplamente adotada, poderemos recapturar cerca de 20% do carbono que emitimos na atmosfera. Não é uma solução perfeita, mas é muito mais barata do que tentar resolver com máquinas
É avisar a todos que hoje é o dia em que um galão de gasolina está mais barato, e que os impostos garantirão um aumento de preço de 20% ao ano. A arrecadação deve ser usada para ajudar famílias de baixa renda a se descarbonizarem
Assim, todas as empresas começarão a investir em alternativas ou em melhorias de eficiência, e proprietários de imóveis migrarão para coisas como bombas de calor para economizar dinheiro. Também haverá menos compradores de carros comprando caminhonetes industriais enormes para fazer cosplay de pecuarista no caminho para o escritório, prendendo 15 a 20 anos de poluição
Se somarmos créditos fiscais para sumidouros de carbono, isso se torna uma boa forma de apoiar os métodos agrícolas mencionados sem continuar perdendo no preço para agricultores que dependem de petróleo barateado por subsídios
Por volta da virada do século, isso era uma ideia republicana, mas, depois que a indústria de combustíveis fósseis conseguiu fazer uma purga ideológica, passou a ser politicamente tabu até mencionar isso nesse campo
Mas pode ter um impacto mensurável nas emissões de dióxido de carbono. Não devemos enquadrar esse problema como uma tensão insolúvel entre fome e abundância
O ponto central é se podemos forçar o robô consumidor americano médio a não desperdiçar a atmosfera a uma velocidade 100 vezes maior que a de um ser humano médio
Nos quatro dias desde que este texto foi publicado, surgiu mais um exemplo
“Até 06:00 UTC de 8 de setembro, os ventos máximos sustentados de Lee chegaram a 165 mph (270 km/h) e aumentaram 85 mph (140 km/h) em 24 horas, tornando-se o terceiro caso de intensificação mais rápida entre furacões do Atlântico, atrás de Felix e Wilma.[12]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)
Até os cientistas chamados de “alarmistas” parecem ter sido cautelosos demais em suas previsões, a ponto de os acontecimentos reais avançarem mais rápido do que algumas de suas previsões mais conservadoras
O setor de tecnologia continua criando sistemas de inteligência artificial que consomem muito mais energia do que a inteligência humana real e, ainda assim, são piores na maioria das tarefas
A IA usa centenas de watts em TPUs e consegue escrever um livro em poucas horas ou criar uma bela imagem em poucos segundos
Humanos levam semanas ou meses para escrever um livro, e dias ou semanas para pintar um quadro bonito. Além disso, mesmo em repouso, consomem no mínimo cerca de 100 watts
Estações do ano, ciclos climáticos globais como o El Niño e condições meteorológicas imprevisíveis fazem as temperaturas subir e descer, e no fim o próximo inverno será mais frio
Mas, no sistema complexo que é a Terra, há vários pontos de inflexão e, uma vez alcançados, a situação piora cada vez mais de forma irreversível
Não temos como ter certeza se já chegamos a esse estágio ou se eventos como esses serão choques adicionais que nos farão cruzar esse limite. Por isso, mesmo que haja previsões de que certos indicadores só serão atingidos daqui a alguns anos, continuar emitindo é perigoso. O sistema fica mais vulnerável e pronto para colapsar mesmo com pequenas mudanças
A ignorância deliberada que vejo até entre alguns parentes é realmente assustadora. Tentei explicar o conceito de pontos de inflexão e levei bronca por supostamente ter caído em fake news
Por um tempo, achei que as pessoas apenas pensassem que era exagero, mas não era isso. Apesar das evidências esmagadoras e crescentes, elas acreditam que o conceito inteiro é uma ficção
Lá fora, a situação está realmente estranha
Os pontos de inflexão climáticos não são bem compreendidos e funcionam de forma cumulativa. Nós realmente não sabemos se apenas o derretimento das geleiras pode elevar a temperatura o suficiente para derrubar o próximo dominó, mesmo sem emissões adicionais. Além disso, as emissões ainda estão aumentando
Não é exagero. Pelo contrário, acredito que a visão consensual sobre os limites de impacto a 1,5 grau é conservadora demais