Aquecimento global de longo prazo de 1,5°C causado pela atividade humana, apontam novas estimativas

• Novos resultados de pesquisa

  • Segundo um estudo publicado por Dr. Andrew Jarvis, da Lancaster University, e pelo Professor Piers Forster, da University of Leeds, os humanos já causaram 1,5°C de aquecimento global.
  • O estudo estima com mais precisão a contribuição de longo prazo do aquecimento causado pelos humanos ao medir a mudança de temperatura desde antes da Revolução Industrial.

• Acordo de Paris e medição do aquecimento

  • O Acordo de Paris de 2016 destacou a limitação do aumento da temperatura global a menos de 2°C e os esforços para restringi-lo a 1,5°C.
  • Atualmente, o aquecimento causado pelos humanos é estimado em 1,31°C, com uma faixa de incerteza entre 1,10°C e 1,60°C.
  • O IPCC usa 1850-1900 como referência de "pré-industrial", mas esse já era um período em que o aquecimento estava em andamento.

• Novo método de medição

  • Dr. Jarvis e o Professor Forster mediram a mudança de temperatura usando o período anterior a 1700 como referência e descobriram que o aquecimento causado pelos humanos era de 1,49°C ± 0,11°C em 2023.
  • Esse método usa a relação entre a concentração de CO2 e a temperatura global para estimar o aquecimento com mais precisão.

• Importância do estudo

  • Esse método estabelece uma referência pré-industrial mais robusta e fornece estimativas de aquecimento mais confiáveis, com mais de 30% de segurança adicional em relação ao método atual.
  • Se dados de CO2 e temperatura estiverem disponíveis, é possível estimar rapidamente o aquecimento sem precisar executar novamente modelos climáticos complexos.

• Implicações para políticas públicas

  • O estudo mostra que a sociedade humana já causou um aquecimento de longo prazo superior a 1,5°C.
  • Para atingir as metas do Acordo de Paris, serão necessários mais esforços, e medidas urgentes podem desacelerar o ritmo do aquecimento.

• Cautela sobre previsões futuras

  • Os pesquisadores alertam que esse método não é adequado para prever o aquecimento futuro.
  • Outros fatores, como o metano, podem se tornar mais importantes no futuro, e os sinais de alerta da mudança climática devem ser observados com atenção.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Segundo o relatório do IPCC, para limitar o aquecimento global a 2°C, o máximo de CO2 que a humanidade pode emitir é 1150 Gt. A população atual é de 8,2 bilhões de pessoas, então, em média, restam cerca de 140 tCO2 por pessoa. Para alcançar a neutralidade de carbono até 2050, cada pessoa poderia emitir cerca de 5,4 tCO2 por ano. As emissões atuais dos principais países são: Arábia Saudita 22,1 t, Emirados Árabes Unidos 21,6 t, Austrália 14,5 t, Estados Unidos 14,3 t e Canadá 14,0 t. A média mundial é 4,7 t, enquanto em países de baixa renda é 0,3 t.

• O custo para conter a mudança climática é de 100 a 200 trilhões de dólares, o que corresponde a 100% a 200% do PIB anual global. Investir de 2% a 5% do PIB anual até 2050 pode gerar retorno positivo sobre o investimento. Sem esse investimento, o custo de adaptação à mudança climática será muito alto.

• A mudança climática é o problema mais urgente que a humanidade precisa resolver. No entanto, é difícil solucioná-lo por causa do funcionamento interno da sociedade, da ganância, da influência da mídia e de outros fatores. É preciso encontrar uma forma de fazer com que as pessoas dediquem tempo à resolução da crise climática.

• A Terra é um sistema complexo. O aquecimento é apenas um aspecto da mudança climática, e há possibilidade de efeitos em cascata dentro do sistema. Por exemplo, se a temperatura do planeta subir, o AMOC e a Corrente do Golfo podem desacelerar, o que pode provocar queda de temperatura na Europa. A hipótese da arma de clatratos sugere que uma liberação em massa de metano pode causar mudanças climáticas abruptas.

• Países em desenvolvimento provavelmente aumentarão o uso de CO2 ao buscar um estilo de vida ocidental. Isso significa aumento na produção e no uso de energia. Idealmente, mais energia deveria ser produzida com solar e nuclear. Reduzir a produção e o consumo de energia não é uma solução realista.

• Não se vê um futuro em que a mudança climática possa ser resolvida. Não apenas os líderes dos Estados Unidos, mas até os próprios cidadãos não reconhecem a mudança climática como um problema real. Pode ser uma visão pessimista.

• Há 20 anos, muita gente achava que a mudança climática não seria tão grave assim. Pensava-se que os alarmistas do clima escolhiam as previsões mais extremas. No entanto, deveríamos ouvir com mais frequência o consenso científico.

• Em Nova York, parece que a temperatura já subiu mais de 1,5 grau. Há 20 anos, quase não se usava ar-condicionado no verão, mas agora ele é usado quase todos os dias de maio a setembro. Os padrões de temperatura e precipitação ficaram mais irregulares.

• Se os Estados Unidos continuarem com a negação climática pelos próximos 4 anos, e a SCOTUS for composta por juízes favoráveis ao petróleo e ao gás, a situação vai piorar ainda mais.

• Já causamos pelo menos 1,5°C de aquecimento global de longo prazo. O aquecimento de longo prazo precisa ser definido. Talvez seja possível resfriar a Terra por meio de padrões naturais históricos. Não se deve tomar como algo óbvio que qualquer aquecimento seja irreversível.