A polícia apreende mais bens do que ladrões roubam, também em 2021
(thewhyaxis.substack.com)- Mais de US$ 100 mil em dinheiro vivo foram apreendidos de uma bagagem em um voo doméstico para Chicago no Dallas Love Field, mas a dona, uma mulher de 25 anos, não foi acusada de nenhum crime
- Na perda civil de bens, as autoridades podem primeiro tomar propriedades como dinheiro, carros e casas, e o proprietário que quiser recuperá-las precisa provar sua inocência no tribunal
- Entre 2000 e 2019, os bens apreendidos nos 50 estados e pelo governo federal somaram cerca de US$ 69 bilhões, segundo cálculos do Institute for Justice, e muitos dos afetados nem chegaram a ser acusados de crime
- Em 2019, com base em dados federais completos, o volume apreendido por autoridades federais foi maior que o valor perdido em furtos, e o mesmo padrão se repetiu em 3 dos últimos 6 anos
- O total geral, incluindo apreensões de governos estaduais e locais, é incerto por causa de sistemas de reporte inconsistentes, e contestar até mesmo um caso simples de perda em nível estadual pode custar cerca de US$ 3 mil, o que dificulta a recuperação para vítimas de pequenas quantias
Caso de apreensão de dinheiro no Dallas Love Field
- Um cão farejador de dinheiro do Dallas Police Department sinalizou, em 2 de dezembro, uma mala despachada em um voo doméstico para Chicago no Love Field
- A polícia revistou a bagagem e encontrou mais de US$ 100 mil em dinheiro vivo e, segundo reportagem local, apreendeu o dinheiro sem acusar a proprietária, uma mulher de 25 anos, de qualquer crime
- A mulher não foi presa, e a polícia a liberou após levar o dinheiro
- Levar grandes quantias em dinheiro em voos domésticos é incomum, mas não há limite legal de valor em espécie nem pela lei estadual nem pela federal, e em voos domésticos também não existe obrigação de declaração
Como funciona a perda civil de bens
- A perda civil de bens é um procedimento que permite às autoridades apreender propriedade de pessoas que não foram apenas condenadas, mas nem sequer acusadas
- Isso pode incluir dinheiro, veículos, casas e até bens como um Playstation 5
- As autoridades podem apreender se suspeitarem de ligação com um crime, e, para recuperar o bem, o proprietário precisa provar ativamente sua inocência no tribunal
- Essa estrutura funciona ao contrário do princípio do direito penal de “inocente até que se prove a culpa”
- A prática moderna de perda civil se expandiu nas décadas de 1980 e 1990 durante a guerra às drogas
- A justificativa original era recuperar ganhos ilícitos de grandes criminosos difíceis de prender diretamente
- Na prática, porém, ela frequentemente também é aplicada a cidadãos comuns que não fizeram nada de errado
Mesmo pequenas apreensões viram um volume enorme quando se acumulam
- Segundo os dados mais recentes do Institute for Justice, em vários estados o valor típico de apreensão em dinheiro é de apenas algumas centenas de dólares
- Em Michigan, o valor típico é de US$ 423; na Pennsylvania, de US$ 369
- Em várias cidades, departamentos de polícia já apreenderam até menos de US$ 100 com base frágil, e esse tipo de apreensão tende a se concentrar em bairros pobres
- De 2000 a 2019, o total de perdas nos 50 estados e no governo federal foi de cerca de US$ 69 bilhões, segundo cálculo do Institute for Justice
- Muitos dos afetados não chegaram nem a ser acusados de crime
- Em 2019, com base em dados federais completos, o volume apreendido por autoridades federais foi maior que o valor dos bens roubados por ladrões
- Esse padrão apareceu em 3 dos últimos 6 anos, embora os números de 2014 e 2015 tenham sido parcialmente distorcidos por grandes casos de perda legal, como o caso Bernie Madoff
Por que é difícil medir o total
- Os dados de governos estaduais e locais são reportados de formas muito diferentes, o que dificulta saber o tamanho total do fenômeno
- Órgãos estaduais e locais também apreendem bens, como no caso de Dallas
- Quando o Institute for Justice calculou os 20 estados com dados relativamente bons, o total desses estados ficou em torno de um décimo do volume de apreensões federais
- O dinheiro do caso de Dallas pode até estar ligado a um crime, mas o ponto central é que a polícia pode apreender primeiro sem precisar provar isso antes
- O ônus de recuperar o bem recai sobre o proprietário
- O Institute for Justice estima que contestar até um caso simples de perda em nível estadual pode custar cerca de US$ 3 mil
- Para um motorista que perdeu US$ 250 numa abordagem de trânsito, a chance de desistir do processo por causa do custo é alta
Razões políticas para a lentidão da reforma
- Órgãos de aplicação da lei e políticos eleitos que recebem financiamento político deles são apontados como fatores que atrasam a reforma
- Há parlamentares dos dois partidos que defendem o fim da perda de bens
- Ao mesmo tempo, também há parlamentares de ambos os partidos que enfraquecem propostas de reforma para proteger os interesses das forças de segurança
1 comentários
Opiniões do Hacker News
confisco civil deveria ter um limite de tempo
Se a polícia apreendeu bens, deveria ter de apresentar acusação criminal em até 90 dias; se não conseguir, deveria devolver tudo
Li uma matéria dizendo que alguns departamentos de polícia treinam seus funcionários para fazer isso e usam o confisco como fonte de receita; isso é, na prática, roubo em larga escala
Não é essa bobagem de limite de tempo; é preciso obter um mandado
É preciso apresentar acusação criminal, e isso é a lei, independentemente do que os operadores dos tribunais deste país pensem
Precedentes não têm força aqui
Se o governo suspeita que alguém cometeu um crime, que apresente acusação e leve a pessoa ao tribunal
No mínimo, o CAF deveria exigir um mandado, e a polícia não deveria poder apreender bens durante uma abordagem de trânsito comum
É difícil entender como o CAF ainda não foi considerado uma violação da proibição da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irrazoáveis
Se uma pessoa recém-formada está se mudando para outra cidade em busca de emprego e a polícia apreende todo o seu dinheiro em espécie, é bem provável que ela não tenha recursos para aguentar 90 dias
A polícia pode conseguir um mandado
Se não consegue convencer um juiz, não há motivo para apreender nada
A polícia existe para nos servir, não o contrário
São casos reais da Geórgia
A maior parte do dinheiro confiscado nem vai para o fundo geral para realocação orçamentária; fica como uma espécie de caixa dois discricionário
Não deveria ir para o orçamento nem ser usado para outras coisas
O que for arrecadado deve ir para as vítimas ou voltar para o povo, e assim todos os incentivos distorcidos desaparecem
O motivo pelo qual é preciso provar a “proposição negativa de que você não cometeu um crime” é que isso é confisco civil
No direito civil não há presunção de inocência; a presunção de inocência faz parte do direito penal
Intencionalmente ou não, essa distinção dá a entender que a prática pode ser justificada
“Como não é processo criminal, se você não conseguir provar sua inocência, a polícia pode levar suas coisas” é uma distinção sem diferença prática
A polícia simplesmente não deveria poder levar as coisas
Eu não sabia que a presunção de inocência não se aplicava ao direito civil
Segundo, basta colocar o rótulo de “civil” para isso se tornar razoável?
É como dizer: “Meritíssimo, o senhor não pode me prender. Eu avisei que era roubo à mão armada civil quando tirei a carteira dele com uma arma”
Só para constar, não estou dizendo que acho isso realmente razoável; é uma pergunta retórica
Como o ônus da prova fica com quem acabou de ter recursos tomados, na prática isso muitas vezes vira assalto patrocinado pelo Estado
Mesmo que a pessoa ainda tenha esses recursos, é comum ela não conseguir arcar, logo de início, com o custo de provar sua inocência para recuperar o que é seu
A premissa é que a pessoa cometeu um crime e lucrou com ele
É uma estrutura estranhamente misturada, em que, num caso civil, você precisa provar que não cometeu um crime
É o dinheiro em espécie que precisa provar que não cometeu um crime
Parece absurdo, mas é fácil confirmar porque os nomes dos casos são coisas como United States vs. $117,000 in Cash, State of Missouri vs. Gold Jewelry Worth Approximately $1400
Se isso ainda não for suficientemente ridículo, há notícias melhores
Como o caso é movido contra a propriedade, você, antigo dono dessa propriedade, não tem automaticamente legitimidade processual
Como os processos nos EUA normalmente se baseiam no common law, para comparecer ao julgamento é preciso provar que você é de fato parte no caso
Réus em julgamentos criminais, autores civis e promotores entram automaticamente, mas terceiros em geral são tratados como se fossem mandados embora
E no nome do caso a propriedade claramente aparece como ré
Para não exagerar, acrescento que, até onde sei, ninguém teve a legitimidade processual negada nesse tipo de petição, mas ainda assim é mais um procedimento a superar
E esse procedimento custa dinheiro
Se o valor apreendido for aproximadamente menos de 10 mil dólares, é melhor desistir
Porque recuperar custa mais ou menos isso
Por isso, hoje em dia, há uma tendência a mirar em quantias menores, sabendo que ninguém vai se dar ao trabalho de contestar
Se o valor for alto, às vezes tentam fazer acordo
Algo como: “de qualquer forma você vai gastar mais 5 mil dólares; que tal ficar com metade e nós ficamos com o resto?”
Claro que, para chegar a esse ponto, você também precisa pagar alguns milhares de dólares a um advogado, e esse dinheiro sai dos seus 5 mil dólares, não da metade deles — dói até usar essa palavra
Se a essa altura isso ainda não lhe deu azia, então eu ainda não consegui explicar direito o quanto isso é ruim
É melhor ler por conta própria
Fico curioso sobre o desfecho do caso da mulher de 25 anos que transportava 100 mil dólares numa mala
Ela foi ao tribunal para tentar recuperar o dinheiro?
Ou, em 9 de cada 10 casos, era dinheiro obtido ilegalmente e ela deixou ser confiscado para evitar acusação criminal?
Não consigo pensar em outro motivo para alguém embarcar num avião com 100 mil dólares
Mas há muitos casos em que pessoas tiveram grandes quantias apreendidas em situações como estar a caminho de comprar um carro
A matéria pode ter escolhido um mau exemplo, mas é claro que a polícia está simplesmente pegando o que pode pegar, sem relação com justiça
Meu irmão teve o celular roubado quando estava no ensino fundamental II
Todo mundo suspeitava de um colega de turma, e a polícia revistou esse aluno e encontrou o celular e outros telefones roubados
Levaram tudo como “prova” e, mesmo depois de pedirmos várias vezes, nunca devolveram; no fim tivemos que comprar um celular novo
Uns verdadeiros filhos da mãe
Mesmo que fosse o procedimento padrão, seria de esperar que uma pessoa decente tentasse, dentro do sistema, ajudar a criança roubada a recuperar o celular
Mas o que esperar de policiais que frequentemente recebem menos treinamento do que o necessário para obter uma licença de cabeleireiro?
Sonho com uns EUA em que, para virar policial, seja preciso 1,5 a 2 anos de formação
Quero policiais com centenas de horas de aulas de direito, ética e desescalada
Quero policiais tendo debates acalorados em clubes de leitura sobre Kant e Foucault
Quero policiais apaixonados por justiça, bem-informados, verdadeiros especialistas em aplicação da lei e melhoria social, e que cobrem responsabilidade uns dos outros
É o mesmo nível de profissionalismo que espero de outras pessoas que fazem bem seu trabalho, então não acho isso irracional
Fico curioso se vocês tentaram algo além de perguntar a um policial de patrulha, que provavelmente é pouco colaborativo por instinto
Eles tendem a agir como uma máfia intocável
https://www.lawyers.com/legal-info/criminal/criminal-law-bas...
A frase “Em 3 dos últimos 6 anos esse padrão se manteve, mas os números de 2014 e 2015 ficaram um tanto distorcidos por grandes casos de confisco legal, como o escândalo de Bernie Madoff” é um indício bem importante
Olhando os dados reais do DOJ, o dinheiro vindo de apreensões de baixo nível é de cerca de US$ 1 bilhão por ano
https://www.justice.gov/d9/pages/attachments/2020/02/09/afp_...
Quase todo o restante vem de grandes ações contra crimes de colarinho branco
Apreensões em crimes de colarinho branco funcionam de forma quase idêntica
A Toyota nunca foi processada criminalmente pelo problema do pedal do acelerador, mas o governo confiscou US$ 1,2 bilhão deles e ficou com uma grande parte para si
Passei por essa lei no East Texas
Custou US$ 8 mil para recuperar meu carro, e a polícia me ameaçou para assinar uma confissão
A delegacia parecia uma casa de penhores turbinada com esteroides
Muita gente diz que esses números incluem confiscos legítimos decorrentes de atividade criminosa, e isso certamente é verdade
Mas como medir o que é uma apreensão legítima e o que é uma apreensão abusiva?
Em casos de roubo é bem simples, mas e nos outros?
Não conheço estatísticas que mostrem separadamente o volume de dinheiro e ativos tomados sem acusação formal
Em geral, as pessoas extorquidas pela polícia não têm dinheiro para recuperar seus bens ou não sabem como fazer isso
https://archive.is/o7xdQ
Espero que o número de “apreensões” não inclua coisas que foram devolvidas depois de confirmar a propriedade ou circunstâncias que sustentavam a inocência
Isso é acompanhado em algum lugar?
Por exemplo, se 90% do valor tiver sido comprovado como dinheiro ilegal, seria bem menos preocupante
Pelos detalhes divulgados depois que este texto foi escrito, a polícia implicou com coisas como o fato de os olhos dela terem se movido uma vez durante o interrogatório, ela ter dito que a bolsa era cinza e não preta, e eles terem afirmado que havia cheiro de maconha embora nenhuma maconha tivesse sido encontrada
Isso bastou como justificativa para apreender o dinheiro e encerrar o caso sem acusação, e o dinheiro não foi devolvido
Para receber o dinheiro de volta, é preciso brigar no tribunal
Mesmo que vença, você não recupera os honorários do advogado; se perder, ainda arca com os custos de defesa
Em Illinois, o valor mediano dos confiscos era de cerca de US$ 1 mil, e nos bairros mais pobres havia uma grande concentração de confiscos abaixo de US$ 100, enquanto os honorários de advogado em casos da polícia estadual e local ficam em torno de US$ 3 mil
O custo para contestar uma apreensão federal é muito mais alto
Não existe um procedimento em que a polícia verifique melhor a origem do dinheiro que apreendeu e o devolva sem briga judicial
Eles simplesmente pegam, comemoram e seguem em frente
Então, como acontece com a maior parte da supervisão policial, o número que você está perguntando não existe
Eles não pareciam se importar muito com “confirmação de propriedade ou circunstâncias que sustentassem a inocência”, tipo eu ter acabado de sacar o dinheiro no caixa eletrônico
Fico imaginando em que mundo de fantasia vocês vivem
Isso mistura Civil Asset Forfeiture com Asset Forfeiture, e qualquer análise que não preserve essa distinção não faz sentido
Os bens de Bernie Madoff foram confiscados, mas isso não foi errado, nem ilegal, nem inconstitucional
Os EUA são um país realmente assustador
Não conheço bem outras regiões