Policiais ainda apreendem mais bens de pessoas do que ladrões, mesmo em 2021.

• O confisco civil de bens permite apreender propriedade de indivíduos que não foram processados nem condenados por um crime.
• Essa prática surgiu na guerra às drogas e tinha como objetivo atingir grandes criminosos, mas muitas vezes afeta pessoas comuns.
• Em muitos estados, pequenas quantias em dinheiro são apreendidas com justificativas frágeis, afetando de forma desproporcional regiões mais pobres.
• De 2000 a 2019, as autoridades apreenderam cerca de US$ 69 bilhões principalmente de indivíduos que não foram acusados de crimes.
• Em 3 dos últimos 6 anos consecutivos, as autoridades federais apreenderam mais dinheiro e bens de pessoas do que ladrões.
• O Departamento de Polícia de Dallas recentemente apreendeu US$ 100 mil em dinheiro de uma mulher que não foi acusada de crime.
• As pessoas têm o ônus de ir ao tribunal para provar a própria inocência e recuperar os bens apreendidos, o que sai caro.
• Órgãos de segurança pública e seus representantes eleitos frequentemente se opõem a esforços de reforma para manter a prática do confisco civil de bens.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O confisco civil deveria ter um limite de tempo, e se não houver acusação em até 90 dias, a polícia deveria devolver a propriedade.
• Alguns departamentos de polícia estão treinando funcionários para usar o confisco civil como um centro de receita.
• O confisco civil faz com que as pessoas precisem provar a própria inocência, o que vai contra a filosofia de "inocente até que se prove a culpa".
• Uma fonte do DOJ mostra que uma parte significativa dos bens apreendidos por confisco civil vem de apreensões de pequeno valor e de crimes de colarinho branco.
• Em casos de confisco civil, é difícil distinguir entre apreensões legítimas e apreensões indevidas.
• Não está claro se o número de bens apreendidos inclui itens devolvidos após a confirmação da propriedade.
• O confisco civil levanta preocupações sobre um ataque mais amplo ao dinheiro em espécie e à privacidade dos dados pessoais.
• Os Estados Unidos têm um histórico preocupante em relação ao confisco civil.
• Muitas pessoas se surpreendem com o fato de a Suprema Corte não ter invalidado isso, já que consideram o confisco civil uma violação da Quarta Emenda.
• Politicamente, ambos os partidos parecem ignorar a Constituição quando se trata de confisco civil.