- Após analisar reportagens da imprensa, o Institute for Justice identificou pelo menos 14 casos em todo os Estados Unidos em que policiais rastrearam alvos ligados a relacionamentos amorosos — parceiros atuais, ex-parceiros ou até desconhecidos — usando dados de ALPR
- Fornecedores de ALPR, como a Flock Safety, destacam salvaguardas internas, mas em apenas alguns dos 14 casos o problema veio à tona primeiro por investigação interna; na maioria, os fatos foram revelados depois que as vítimas denunciaram acusações mais amplas de perseguição
- O advogado do Institute for Justice, Michael Soyfer, afirma que entregar a policiais, sem exigência de mandado, acesso a informações sobre deslocamentos ao longo do tempo abre espaço para abuso de acesso, como perseguir parceiros românticos
- Em 2026, um policial de Milwaukee renunciou após ser acusado de rastrear quase 180 vezes, durante dois meses, sua parceira e o ex dela usando a rede Flock do departamento; o MPD revogou o acesso da maioria dos policiais ao banco de dados da Flock
- Os 14 casos confirmados provavelmente são menos do que o total real: parte das irregularidades pode não ser detectada ou ser resolvida discretamente, e policiais às vezes registram justificativas vagas ou imprecisas para buscas em ALPR
Abuso de ALPR e preocupações com vigilância
- Em várias regiões dos Estados Unidos, surgiu um movimento para reavaliar ou interromper o uso de câmeras da Flock e leitores automáticos de placas (ALPR)
- Entre os motivos estão preocupações com privacidade, segurança e vigilância governamental constante
- Também se levanta a questão de que novas tecnologias policiais testam os limites da Fourth Amendment
- A expansão das tecnologias de vigilância policial levou a abusos recorrentes, incluindo casos em que policiais usaram redes de câmeras ALPR para rastrear os deslocamentos de alvos ligados a relacionamentos amorosos, como parceiros atuais, ex-parceiros ou desconhecidos
- Após revisar reportagens da imprensa, o Institute for Justice confirmou pelo menos 14 casos nos Estados Unidos em que policiais abusaram de dados de ALPR dessa forma
- A maioria ocorreu a partir de 2024
- Quase todos os policiais foram processados criminalmente e perderam o emprego, seja por renúncia ou demissão
- A Flock Safety e outros fornecedores de ALPR afirmam ter salvaguardas internas para evitar esse tipo de uso indevido
- Mas, segundo as reportagens, em apenas alguns dos 14 casos o abuso foi descoberto primeiro por investigação interna
- Na maioria, o caso veio à tona depois que as vítimas denunciaram à polícia, no contexto de acusações mais amplas de perseguição
O risco estrutural criado pelo acesso sem mandado
- O advogado do Institute for Justice, Michael Soyfer, considera que o problema fundamental dos sistemas ALPR é colocar nas mãos de todos os policiais informações privadas sobre os deslocamentos das pessoas ao longo do tempo
- Em março de 2026, um policial de Milwaukee renunciou ao Milwaukee Police Department após ser acusado de usar a rede ALPR do departamento para rastrear quase 180 vezes, durante dois meses, sua parceira e o ex dela
- O caso veio à tona depois que as vítimas consultaram suas próprias placas no HaveIBeenFlocked.com, que reúne dados públicos de auditoria da Flock
- Depois disso, o MPD revogou o acesso da maioria dos policiais ao banco de dados da Flock
- Em Wisconsin, outros dois policiais também foram acusados de perseguição com uso da Flock no último ano
- Um policial de Menasha foi suspenso e denunciado por improbidade no cargo depois que sua ex-namorada denunciou o caso a outro departamento
- Um delegado-adjunto de Kenosha renunciou após uma investigação interna concluir que ele usou o sistema Flock do departamento para vigiar uma colega com quem tinha um relacionamento, mas o gabinete do xerife pagou sua indenização de saída
- No condado de Monroe, na Flórida, um delegado-adjunto é acusado de ter rastreado com ALPR uma mulher que conheceu enquanto fazia a segurança de uma gravação de TV e depois acabou abordando seu carro
Os 14 casos confirmados podem estar subestimados
- Os 14 casos confirmados quase certamente representam menos do que o número real
- Nem toda má conduta policial é detectada, e alguns casos podem ser resolvidos discretamente
- Policiais frequentemente registram motivos vagos ou imprecisos para buscas em sistemas ALPR, às vezes aparentemente para evitar a detecção de irregularidades
- A lista exclui abusos de ALPR em que o vínculo amoroso não foi confirmado
- Um chefe de polícia da Geórgia foi preso por supostamente perseguir e assediar várias pessoas não identificadas usando dados da Flock, mas o caso ficou de fora porque não houve confirmação de relação romântica
- Um policial de Joplin, Missouri, deixou o departamento após violações de política não especificadas envolvendo câmeras da Flock, mas também ficou fora da lista
- Em 2025, o Institute for Justice lançou o Plate Privacy Project para enfrentar a vigilância em massa sem mandado por meio de ações judiciais, legislação, ativismo e mídia
Casos conhecidos de perseguição amorosa com ALPR
-
Westmoreland County, Pennsylvania, 2021
- O policial Michael McSherry se declarou culpado de perseguição após usar leitores de placas para rastrear sua esposa de quem estava separado e outros familiares
- Reportagens relacionadas afirmam que ele usou leitores de placas
-
Kechi, Kansas, 2023
- O tenente Victor Heiar, de Kechi, se declarou culpado de crime informático e perseguição após usar câmeras da Flock para rastrear sua esposa de quem estava separado
-
Sedgwick, Kansas, 2023
- O chefe de polícia Lee Nygaard renunciou
- Ele rastreou sua ex-namorada e o novo namorado dela com câmeras da Flock por meses, em mais de 200 ocasiões
-
Costa Mesa, California, 2023
- O policial Robert Josett rastreou com o sistema de câmeras da Flock uma mulher com quem tinha um caso e outros parceiros amorosos dela
- Em abril de 2026, Josett se declarou culpado de várias acusações criminais
-
Riverside County, California, 2024
- O delegado-adjunto Alexander Vanny, preso sob acusação de sequestrar sua ex-noiva, também é acusado de ter rastreado uma amiga da ex-noiva usando o sistema Flock do departamento
- Em dezembro de 2025, um júri o considerou culpado de várias acusações
-
Orange City, Florida, 2024
- O policial Jarmarus Brown é acusado de usar ALPR para perseguir sua namorada e familiares dela em mais de 100 ocasiões ao longo de sete meses
- Brown foi preso e denunciado em 2025
-
Shelby County, Tennessee, 2024
- O delegado-adjunto Thadius Gordon foi afastado do cargo após ser acusado de usar um banco de dados ALPR para rastrear secretamente a localização da ex-esposa mais de 100 vezes
-
Louisville, Kentucky, 2025
- O policial Roberto Cedeno foi indiciado por várias acusações graves por supostamente rastrear centenas de vezes, durante dois meses, uma ex-parceira e amigas dela com o sistema ALPR da cidade
-
Milwaukee, Wisconsin, 2025
- O policial Josue Ayala é acusado de usar a rede Flock ALPR do departamento para rastrear quase 180 vezes, durante dois meses, uma mulher com quem estava se relacionando e o ex dela
- Ayala renunciou em 2026 após ser denunciado por improbidade no cargo
-
Jerome County, Idaho, 2025
- O xerife George Oppedyk pesquisou o veículo da esposa no sistema Flock centenas de vezes
- O procurador-geral de Idaho concluiu que não houve crime, mas Oppedyk se aposentou em abril de 2026, dois anos antes do fim do mandato
-
Kenosha County, Wisconsin, 2025
- O delegado-adjunto Frank McGrath renunciou com indenização após uma investigação interna concluir que ele usou o sistema Flock do departamento para vigiar outra delegada-adjunta com quem tinha um relacionamento
-
Menasha, Wisconsin, 2025
- O policial Cristian Morales foi suspenso e denunciado por improbidade no cargo depois que a ex-namorada afirmou que ele a rastreou pelo sistema Flock
-
Bonner Springs, Kansas, 2025
- O detetive Kyle Rector é acusado de ter rastreado com leitores de placas sua esposa de quem estava separado e dois homens que ele suspeitava serem seus novos parceiros
- Em março de 2026, ele foi denunciado por várias acusações criminais
-
Monroe County, Florida, 2026
- O delegado-adjunto Lamar Roman é acusado de ter rastreado com ALPR uma mulher que conheceu enquanto fazia a segurança em uma gravação de TV e depois acabado abordando seu carro
- Roman foi preso e denunciado por acesso não autorizado a computador ou dispositivo eletrônico
1 comentários
Comentários do Hacker News
Na minha cidade há Flock, e pedi os logs de auditoria que mostram como a polícia pesquisa no sistema da Flock
Antes de novembro de 2025, os logs listavam por USERID, então era possível cruzar independentemente o volume de buscas por USERID para encontrar padrões estranhos, e já houve caso de descobrir perseguição praticada por policiais em outra cidade desse jeito
Mas em dezembro de 2025 a Flock disse que “melhorou” o sistema e serializou e anonimizado completamente todas as buscas nos logs de auditoria, e essa “melhoria” veio depois de vários casos de perseguição policial usando a Flock terem sido revelados em 2025
Ainda assim, se a Flock trabalha com forças de segurança estaduais e locais, eu esperaria que isso já estivesse sujeito à FOIA
Parece quase como se tivessem pendurado um lingote de cobre num poste
É melhor impedir que alguém de quem você gosta namore um policial
Essa pessoa afirma que funcionários da Flock apareciam nos logs e espionavam feeds de negócios privados como piscina e estúdio de ginástica
https://substack.com/home/post/p-193593234
Se você construir, alguém vai acabar aparecendo para usar
Faz a gente se perguntar o que exatamente essas pessoas querem dizer quando falam “pensem nas crianças”
A palavra “pelo menos” aqui faz bastante diferença
Isso é só o que foi analisado; o comportamento real provavelmente é muito mais disseminado
Concordo com a ideia geral, mas para fazer alguém agir é preciso evidência, não sensação
A intenção é fortalecer o argumento, e até agora os comentários neste fio foram quase todos reações preguiçosas sem conteúdo real
Aqui perto as câmeras da Flock estão se espalhando como pulgas
Também parece haver mais casos policiais estranhos na região. No ano passado, uma veterinária e o namorado foram assassinados por um policial estadual que era ex da mulher, e depois ele se matou[1]. Um mês atrás, um policial da cidade vizinha foi preso por supostamente colocar um rastreador na ex-namorada[2]
Há cerca de 10 anos, depois de um episódio de fúria no trânsito, fui assediado por correio. Um homem à paisana correu até a janela do meu carro quando eu estacionava para ir à academia, dizendo que eu o havia fechado no trânsito e que “se lembraria de mim, era melhor eu tomar cuidado”; depois consultou minha placa e enviou uma carta anônima vagamente ameaçadora para o endereço do registro do veículo
Registrei o caso na corregedoria interna da promotoria do condado de Somerset, mas a promotoria disse que não havia registro da consulta no sistema federal NCIC, que a consulta estadual de placas do NJMVC não tinha log de auditoria e que, mesmo se tivesse, um policial esperto ou funcionário do MVC poderia simplesmente pedir a um despachante para fazer a consulta pelo rádio. Disseram que o sistema passaria para a New Jersey State Police e então teria logs de auditoria, mas nada se resolveu
Anos depois, por acaso vi o sujeito aplicando multa de estacionamento e descobri o nome dele; avisei informalmente a promotoria, e a resposta foi algo como: “Ninguém gosta daquele fiscal de estacionamento. Se ele fizer isso de novo, nos avise e nós acabamos com ele”
[1] https://nypost.com/2025/08/06/us-news/screaming-and-gunshots...
[2] https://nj1015.com/clinton-police-stalking-arrest/
Não estou exatamente defendendo a Flock, ainda mais vendo como a segurança das câmeras individuais por aqui deixa a desejar, mas o título faz parecer que perseguir parceiros românticos é um procedimento institucional do departamento
Na prática, isso parece mais um problema de policiais individuais que deveriam ser devidamente punidos
Está claro que auditoria posterior não é levada a sério nesses departamentos, e a Flock poderia ter criado por padrão ferramentas para identificar padrões estranhos de busca se quisesse
Edit: a Flock realmente tem ferramentas de auditoria https://www.flocksafety.com/trust/compliance-tools. Se elas funcionam direito, a responsabilidade recai mais sobre os departamentos por usá-las corretamente
Essa visão é parecida com dizer que a Igreja Católica não tem responsabilidade alguma pelos abusos sexuais que deixou acontecer
Como não é licenciado por assento, nem precisa de SSO, e quando os dados vieram a público ficou evidente que a maioria dos departamentos usa contas compartilhadas. Também não há leis regulando o uso, então ele não é regulado, e foi colocado às pressas em operação com subsídios federais temporários
Se você usa em delegacias um sistema que não foi projetado com responsabilização no centro, responsabilização não vai surgir por mágica, e o mau comportamento se institucionaliza. Essa é uma das razões pelas quais geralmente se considera que órgãos policiais estaduais são mais “profissionais” ou têm disciplina melhor do que delegacias locais
Burocracia e escala organizacional reduzem a margem para que funcionários abusem estupidamente da discricionariedade. Quando o histórico de irregularidades está diante dos olhos, as pessoas tendem menos a fazer vista grossa. Não é preciso ser a favor ou contra a polícia para exigir responsabilização
A menos que você ache realisticamente possível existir um procedimento institucional para esse tipo de abuso de sistema, a leitura normal é que policiais abusaram de um sistema ao qual tinham acesso
Em Toronto, há uma pressão de lealdade de tipo mafioso para proteger as próprias maçãs podres. Só o caso da semana passada já mostra isso
Que choque saber que um dos grupos que mais abusam fez algo assim
Tecnologia de vigilância supostamente destinada apenas a usos legais está sendo usada ilegalmente
Quem poderia imaginar uma coisa dessas?
Não sou teoricamente contra leitores de placa, mas acho que consultar o banco de dados deveria exigir mandado judicial
A menos que a placa de alguém mereça algum tipo de alerta específico, o governo saber quem está onde e quando não é assunto em que o governo deva se meter
“Pelo menos 14 casos foram confirmados pela imprensa no país desde 2024”
“Quase todos esses policiais foram processados criminalmente e perderam o emprego ao pedir demissão ou serem demitidos”
A investigação criminal para porque a pessoa se demitiu, e como não houve denúncia nem demissão formal, ela fica com ficha limpa ao se candidatar em outro lugar
Há alguns anos sou monitor voluntário de audiências em tribunal de violência doméstica, e o uso de ferramentas ou bases de dados de vigilância estatal para perseguir ou assediar vítimas é totalmente corriqueiro
Com muita frequência envolve alguém com acesso às ferramentas, como pessoal administrativo, e talvez apareça mais porque auditorias automáticas conseguem marcar com facilidade quando o uso era claramente desnecessário. Já agentes da lei recebem um nível considerável de boa-fé nesse aspecto e, pelo que vejo, na prática podem fazer quase o que quiserem com essas ferramentas
Eu acompanho os casos, mas não posso participar diretamente do processo em juízo; posso apresentar declarações de impacto comunitário sobre padrões sistêmicos que observo. Até hoje, mesmo em casos claramente documentados a ponto de o tribunal de DV conceder medida protetiva, nunca vi policial algum responder por esse comportamento em outro tribunal
Acho que o problema é muito mais grave do que aquilo que consigo ver. Para uma vítima levar isso ao tribunal, é preciso muito apoio e evidência clara, e quando o agressor é policial isso é ainda mais perigoso e assustador. Na nossa região, se um policial recebe medida protetiva, ele é automaticamente colocado em licença administrativa, então os juízes locais são extremamente relutantes em de fato conceder a medida
Fico curioso sobre o que você faz ao ver algo suspeito no tribunal e se existe alguma organização maior para a qual vocês reportam preocupações ou enviam estatísticas