Entendo o que isso quer dizer, mas avaliar engenheiros pelo número de linhas de código sempre foi uma estupidez. Parece bem difícil encontrar uma métrica realmente boa.
Em vez de perguntar a um engenheiro com salário anual de 500 mil dólares "quantos tokens você usou?",
não deveríamos perguntar "o que você desenvolveu este ano e como isso contribuiu para o lucro operacional da empresa?"
Fico curioso para saber qual seria a diferença em relação ao frontend-design do Claude.
Acho que é difícil comparar em termos de “quem faz melhor design de frontend”, mas o fato importante deve ser que isso também apareceu no Codex, certo?
Se é para restringir, eu até gostaria que apertassem mais, de um jeito que não desse para alternar no próprio celular e só pudesse ser ativado via adb
Pessoalmente, nesse nível ainda acho aceitável
Será que é uma diferença cultural? Eu, pessoalmente, tenho dificuldade de entender algumas reações negativas a essa medida.
Desde o início, o plano Pro/Max era uma estratégia da Anthropic para buscar lock-in mesmo operando no prejuízo, então, se a Anthropic disse que não pode usar isso no opencode, então não pode mesmo. Acho que é uma violação clara dos ToS. Criticar a Anthropic sem nem considerar esse contexto, sinceramente, parece birra de quem acha caro, mas quer continuar usando o Claude.
Se quer usar o opencode, use via API; se quer usar o plano Pro, use o Claude Code. Se você não gosta da medida da Anthropic, então não use Claude (o codex permite auth até em produtos de terceiros e, por isso, eu também rodo opencode e openclaw com auth do codex).
A Anthropic também é uma empresa e, de todo modo, precisa gerar lucro, então eu respeito essa decisão. Claro que não quer dizer que eu esteja necessariamente certo, porque é uma questão que pode ser vista de formas diferentes dependendo da perspectiva. Ainda assim, acho triste que, nas discussões recentes do HN, por causa de um sentimento antiempresa, tenha aumentado bastante o número de pessoas que criticam empresas sem fundamento ou as enxergam de uma forma distorcida.
Se estatisticamente há uma probabilidade acima de certo nível, o valor esperado é positivo e estão surgindo sem parar métodos de engenharia para aumentar esse valor esperado, será que isso deve mesmo ser chamado de aposta? Socialmente, parece que combinamos chamar isso de investimento.
Pela reação, parece que desde o começo já sabiam que era algo que não deveriam fazer
, mas agora que estão barrando, a triste realidade é que de repente tentam pintar a Anthropic como mesquinha. Deviam é agradecer por não terem sido punidos.
Como desenvolvedor embarcado em C, primeiro elaboro a especificação de modo que seja possível verificar quase todo o fluxo de cada Feature/Subfeature por meio de charts.
Depois de revisar longamente a especificação e fechar a versão final, gero e utilizo um código que corresponde 1:1 de forma completa à especificação.
A legibilidade ao revisar pela especificação é muito superior à da revisão de código.
"Morreu; vida longa"
Esse tipo de texto está ficando comum demais. Mas admito que a IA está mudando tudo.
Para um resumo relacionado, consulte Foi confirmado que o Cursor Composer 2 é um modelo que aplica RL ao Kimi K2.5.
Entendo o que isso quer dizer, mas avaliar engenheiros pelo número de linhas de código sempre foi uma estupidez. Parece bem difícil encontrar uma métrica realmente boa.
Em vez de perguntar a um engenheiro com salário anual de 500 mil dólares "quantos tokens você usou?",
não deveríamos perguntar "o que você desenvolveu este ano e como isso contribuiu para o lucro operacional da empresa?"
Espero que o Tailscale consiga contornar esse problema.
Fico curioso para saber qual seria a diferença em relação ao
frontend-designdo Claude.Acho que é difícil comparar em termos de “quem faz melhor design de frontend”, mas o fato importante deve ser que isso também apareceu no Codex, certo?
Daqui a pouco vão reinventar também o waterfall e o ágil.
A taxa para cancelar a assinatura da Adobe era realmente absurda. A punição até é branda, mas ainda bem que pelo menos houve aplicação de multa.
Ajustei o título de acordo com este conteúdo.
Relacionado:
O desempenho deixa a desejar. Como ainda não há suporte a GPU nem a algumas NPUs específicas, fica lento..
O desenvolvimento orientado por especificações, SDD, não existe desde sempre?
Dizem que era um modelo baseado no Kimi k2, ajustado com aprendizado por reforço
Se é para restringir, eu até gostaria que apertassem mais, de um jeito que não desse para alternar no próprio celular e só pudesse ser ativado via adb
Pessoalmente, nesse nível ainda acho aceitável
Será que é uma diferença cultural? Eu, pessoalmente, tenho dificuldade de entender algumas reações negativas a essa medida.
Desde o início, o plano Pro/Max era uma estratégia da Anthropic para buscar lock-in mesmo operando no prejuízo, então, se a Anthropic disse que não pode usar isso no opencode, então não pode mesmo. Acho que é uma violação clara dos ToS. Criticar a Anthropic sem nem considerar esse contexto, sinceramente, parece birra de quem acha caro, mas quer continuar usando o Claude.
Se quer usar o opencode, use via API; se quer usar o plano Pro, use o Claude Code. Se você não gosta da medida da Anthropic, então não use Claude (o codex permite auth até em produtos de terceiros e, por isso, eu também rodo opencode e openclaw com auth do codex).
A Anthropic também é uma empresa e, de todo modo, precisa gerar lucro, então eu respeito essa decisão. Claro que não quer dizer que eu esteja necessariamente certo, porque é uma questão que pode ser vista de formas diferentes dependendo da perspectiva. Ainda assim, acho triste que, nas discussões recentes do HN, por causa de um sentimento antiempresa, tenha aumentado bastante o número de pessoas que criticam empresas sem fundamento ou as enxergam de uma forma distorcida.
Se estatisticamente há uma probabilidade acima de certo nível, o valor esperado é positivo e estão surgindo sem parar métodos de engenharia para aumentar esse valor esperado, será que isso deve mesmo ser chamado de aposta? Socialmente, parece que combinamos chamar isso de investimento.
Desde o item 1 já está muito divertido.
Pela reação, parece que desde o começo já sabiam que era algo que não deveriam fazer
, mas agora que estão barrando, a triste realidade é que de repente tentam pintar a Anthropic como mesquinha. Deviam é agradecer por não terem sido punidos.
Ultimamente, quase toda a web e os serviços estão tão cheios de anúncios que chega a dar raiva.
Como desenvolvedor embarcado em C, primeiro elaboro a especificação de modo que seja possível verificar quase todo o fluxo de cada Feature/Subfeature por meio de charts.
Depois de revisar longamente a especificação e fechar a versão final, gero e utilizo um código que corresponde 1:1 de forma completa à especificação.
A legibilidade ao revisar pela especificação é muito superior à da revisão de código.